바로 조지 부시 대통령
이런 발언은 1999년 주지사 시절 발언에서도 나옴
(출처는 1999년 9월 23일 cnn기사)
https://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/09/23/president.2000/bush.speech/
'끝도 없고 목적도 없는 파병'
부시 주지사는 미군을 "끝도 없고 목적도 없는 파병"에 보내지 않겠다고 밝혔는데, 이는 클린턴을 노골적으로 겨냥한 발언이었다.
부시는 "현 행정부는 양쪽을 다 챙기려 한다. 막강한 군대를 지휘하면서도 그들을 지원하지 않고, 내일의 결과를 거의 고려하지 않은 채 오늘의 새로운 대의를 내세우는 식이다"라고 말했다.
부시는 현재 미군이 전 세계에 과도하게 분산되어 있다고 지적했다. 또한 자신이 최고사령관이 된다면 해외 파병에 대한 즉각적인 재검토를 지시하겠다고 밝혔다.
그러나 "우리는 전쟁 당사자들을 갈라놓는 영구적인 평화유지군이 되지 않을 것"이라고 약속하면서도, 부시는 팻 뷰캐넌 및 기타 고립주의자들과는 거리를 두었다.
부시는 “미국은 세계에서 물러서지 않을 것”이라고 약속했다. “오히려, 나는 분산된 공약을 집중된 공약으로, 불확실한 임무를 명확히 정의된 목표로 대체할 것이다.”
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
실제로 부시는 핵무기 감축을 추진하였고
"국가 안보를 위협하지 않는 범위 내에서 핵무기를 최대한 낮은 수준으로 감축하겠다" (2000년 5월)
기존에 보냈던 아이티나 소말리아 등에서도 군부대를 그렇게 쓰면 안된다고 엘고어와 토론회에서 주장했었음.
그런데...
그 사건이 일어났고
이후 부시는 정말 급변하듯 입장을 바꿔, 과거 클린턴을 비판하던 '끝도 없고 목적도 없는 파병'에 이르게 됨
이와 관련해 본인 자서전에서 적은 언급도 있음
"...당시 저는 보스니아와 소말리아에서 그랬던 것처럼 평화유지 임무를 수행함으로써 우리 군이 과도한 부담을 지게 될까 봐 우려했습니다. 하지만 9·11 테러 이후 제 생각은 바뀌었습니다. 아프가니스탄은 그야말로 국가 재건의 임무 그 자체였습니다. 우리는 그 나라를 원시적인 독재 정권으로부터 해방시켰고, 그곳에 더 나은 미래를 남겨야 할 도덕적 의무가 있었습니다. 또한 아프가니스탄 국민이 자유로운 사회를 건설하도록 돕는 데에는 전략적 이익도 있었습니다."
(부시 자서전 Decision Points, 2010년)
그만큼 9.11테러는 너무도 큰 충격이었다는 소리기도 하니..
댓글 0