미국 전시비축탄약? 그거 다 우리가 넘겨받은지 오래고 그나마도 구형탄약이 대다수인데다가 상태도 안좋아서 딱히 쓸 일도 없는데 뭔 WRSA같은 소리인지
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:08
님은 탄약군수체계가 얼마나 중요한지 잘 알아서 기존에 잘만 쓰던 30mm 냅두고 해외탄약 아무거나 대충 사서쓰자는 소리를 하시나
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:09
ㅁㅁ야 에머레기가 30x173 쓸수 있다는 레퍼런스 가져와봐 ^^ 근 10년간 첨듣는이야기 하고계시네 이분? 약실규격 안맞아서 못쓰는거 모름?
///(175.197)2018-09-15 22:09
한국이 미국급으로 전시비축하고 후방에 안정적인 물량생산체계를 가지고 있으면 인정하지 ㅋㅋㅋㅋ 근데 현실은 한국은 맨날 미국 전시비축물량재고 걱정하고 전시에 땡겨올 생각밖에 안한단다
///(175.197)2018-09-15 22:11
내가 하지도 않은 멍청한 소리의 레퍼런스를 가져와라는건 대체 뭔 개소리신지
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:11
30mm 를 기존에 잘만쓰긴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맨날 잼걸리고 탄약 줫같아서 해군이 그렇게 쌓아두고도 못쓰겠다고 버린거를 저렇게 미화하네?
///(175.197)2018-09-15 22:12
그 미국 전시비축재고 다 우리가 넘겨받은지 오래라고요 병신아
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:12
비호 탄약은 신규생산인데 대체 뭔 헛소리신지 진짜
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:12
니가 탄약 호환성 운운한거 위에 안보이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
///(175.197)2018-09-15 22:13
이새끼는 규격만 같으면 다 똑같은 탄인줄 아나
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:13
그래서 다른탄약 미래는 얼마나 밝은데요
만력제С(laggtorp533mmbubble)2018-09-15 22:13
M-SHORAD 후보로 무슨무슨 대공차량 나왔는지 보고왔으면 알 텐데
만력제С(laggtorp533mmbubble)2018-09-15 22:15
너는 우리나라가 5.56mm 부터 ~ 155mm 까지 최대한 미국+유럽생산 탄종과 맞추는게 폼으로 쓴다고 생각하냐?
///(175.197)2018-09-15 22:16
국군이 WRSA에 목매고있네 뭐네 하는 헛소리를 당당하게 하는거보면 사고방식이 2000년대 중반 수준에서 머물러 있나본데 지금 국군 전시 비축량 수준이 그시절이랑 비슷한줄 아시나
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:16
미국 유럽생산 탄종과 맞춘적 없는데요
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:16
다시한번 말하지만 사이즈만 같다고 똑같은 탄인건 전혀 아니라고요
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:17
응 M-SHORAD 말 잘햇다^^ 거기서 채택이 유력시 되는 탄약이랑 에머슨 탄약이랑 겹치는거 있기나 하니?
///(175.197)2018-09-15 22:20
미국도 지들의 막강한 군수능력에도 때로는 전시비축재고 걱정하는데, 한국이 뭐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국에서 고작 몇주~전쟁비축물량으로는 좀만 장기화되도 탄약사러 전세계에 발품팔아야할 판에 낙관봐라 ㅋㅋㅋ
///(175.197)2018-09-15 22:26
이야 역시 사고방식이 10년 전 수준에 머물러있는 병신이네
ㅁㅁ(182.210)2018-09-15 22:27
님 진짜 외산탄이 약실 수치규격만 맞다고 한국 보유한 대공포에 장전하고 사용가능하다고 생각?
ㅁㄴㅇㄹ(121.150)2018-09-15 22:28
그리고 애머슨 포체계가 해군에서 욕먹는것과 30x170mm를 장착한 비호/차기대공포 포체계가 동일한 문제로 나가리될거란게 설득력이 있다고 생각?
ㅁㄴㅇㄹ(121.150)2018-09-15 22:29
M-SHORAD 이미 채택되었는데 유력은 뭐가 유력
만력제С(laggtorp533mmbubble)2018-09-15 22:30
그리고 정작 미국은 30mm KCA 포체계 쓰는 대공포가 없어서 대공포용 포탄은 뭘 만들던 호환 안되는데 급하면 GAU-8에서 쏘는거라도 넣고 쏘실라우?
ㅁㄴㅇㄹ(121.150)2018-09-15 22:33
10년전에 비해 물론 발전했지 ^^ 근데 그 육군의 꿈꾸는 고속기동전으로 목표한 시간내에 북한 해체하는 못하거나 중국이 개입하면 어떻게 될지 생각은 해봤니?
///(175.197)2018-09-15 22:40
KCA? 영국 아덴기관포 비축 물량들여오고 및 생산시설에 발주넣으면 됨. 35mm 면 유럽대륙국가들한테 땡겨오면 되고 ㅇㅇ
///(175.197)2018-09-15 22:46
아니 다른 무기체계도 아니고 탄약의 탄도특성과 신관 데이터입력에 매우 민감할 수 밖에 없는 대공포체계가 생전 듣도보도 못한 외산탄약을 수용하는게 빠를지, 생산시절 확충이라도 해서 소요량을 공급하는게 빠를지 생각해보셨수? 아니면 미군도 쓰고 우리도 쓰는 20mm로 회귀할까?
ㅁㄴㅇㄹ(121.150)2018-09-15 22:47
ㅋㅋㅋㅋ 아니 그러니까 그 탄을 어떻게 넣고 쏠지는 생각을 해보셨냐구... 당장 120mm 전차포탄만 하더라도 미국의 수출/내수용 탄(M829 AX, KE-W AX)들은 탄도계산기에 장입하는 제원이 달라서 못 쓴다는데 말이여. 딱히 신관에 데이터 장입 안해줘도 되는 전차용 날탄도 그렇다구.
해안포..?
갠적으로 오리콘도 흰지렁이 그렸으면 좋겠어요
왜 저건 저렇게 밋밋할까?
고속부양정이나 수중침투 기도시 벌집핏자 만들 용도라네여
오리콘은 지금도 위장색을 안칠해요. 걍 어두운 올리브색이주
그럼 오리콘만 갈아치울 수량만 요구하면되지 발칸교체수요까지 싹다 요구하는 것은 뭐냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 남들 레이저갈때 혼자 갈라파고스된 30mm나 쪽쪽 빨고 있으려고?
갈라파고스 운운은 대체 왜 하는거냐
남들은 일찌감치 버린 30mmx170 탄약체계를 주력으로 쓰는 나라는 한국외에 없는게 갈라파고스지 뭐겠니?
그러니까 그게 뭐 어쨌다고
국산화한게 오히려 부품도 없는 외국산보단 사정 나은거지, 인민해방군은 뭐 집단이 통째로 갈라파고스 군대인가?
레이저 안들이는것도 아니고, 그 레이저 나오는게 아직 육본에서 만지작대는 수준이라 전력화까지 가망이 안보여서 들인다. 끝
저거 35mm 아니었어?
오리콘 35밀 맞음 ㅇㅇ
자국산 수요가 충분해서 개발한건데 뭔 갈라파고스화여 - dc App
밑에서도 말했지만 갈라파고스가 문제면 당장 구룡 탄약부터 싹다 버려야 할 판인데
그게 뭐 어쨋냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐만하면 탄약체계를 최대한 나토표준에 맞추려는 이유를 몰라?
나토표준 대공포 탄약이 뭐길래 자꾸...
본인이 말한 130mm 도 천무들어서면서 227mm로 주력이 바뀌고 있고, 기왕 생산해 놓은거 계속 쓸수 있게만 하는정도이지 지금 30mm 처럼 대량으로 뿌리진 않음 ^^
그러니까 그 표준적인 대공포 탄종이 뭐 어떻게 되는데요
인바뀌는데 병시나
예시를 들어보든가요
심지어 천무는 구형 갈라파고스 130mm는 그거대로 계속쓰고 신형은 신형대로 230mm급 갈라파고스자너ㅋㅋㅋㅋ
230mm 구경늘리는건 227mm 로 원하는 탄 생산을 못하니까 궁여지책으로 쓰는거고 ^^ 227mm 랑 호환되게 해놔서 전시에 탄약모자라면 미국이나 기타 국가들에게 받아올수 있지
끝까지 대답 피하네
30mm 애머슨? 전시에 재고 바닥나는와중에 생산설비 타격받으면 도대체 어디서 사올건데? 하다못해 30mm x 173mm 규격하고 호환이나되었으면 해외 어디서든 발주넣고 땡길수라도 있지.
239mm 유도로켓: ???
만력제야 고닉씩이나 되었으면 나토국가들이 대충 뭐쓰고 다니는지 알면서 시간낭비하는 질문은 하지마렴^^
좆도모르면서 나대는거 바닥 다 드러나죠
나토국가들이 뭘 쓰긴 스팅어나 쓰겠지
천무는 239mm 쓰면서도 미국의 227mm 탄약을 쓸수있다고... 에머슨은 완벽독자규격이라서 다른 탄약들과 안되고 이해안됨?
정작 육군 중구경 이상 화포 탄약중에 독자탄약 안쓰는게 거의 없는데 뭔 이제와서 재고같은 소리인지
왜 현무도 재고 바닥나면 못쓰는거 다 버리고 에이테킴스나 수입해서 쓰지 그래
제대로 이야기해주리? 유럽 대륙국가 + 일본 = 35mm 오리콘 미국 + 영국 = 30mm x 173 체계 / GAU-8 부터 부쉬마스터까지 안쓰는 곳이 없는 탄약임 ^^ 한국 독자 30x170 = 전시비축끝나고 생산시설 타격받으면 어디 살곳도 없다
개소리 하지마시구요^^ 육군이 미국 전시비축탄약에 졸라 민감해서 새로운 화포체계 들일때마다 할때마다 레퍼런스 드는게 탄약호환성이야
그 탄약 호환성 때문에 30mm를 한건데요 병신아
미국이랑 유럽에서 20mm/35mm 다 퇴역하는 마당에 뭔
탄약군수체계가 얼마나 중요한지 모르지? 전시에 대량소모되는 탄약이랑, 일회성 탄도미사일이랑 비교하는거봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 대공포랑 그냥 기관포 탄약이 같은 게 아닌데
미국 전시비축탄약? 그거 다 우리가 넘겨받은지 오래고 그나마도 구형탄약이 대다수인데다가 상태도 안좋아서 딱히 쓸 일도 없는데 뭔 WRSA같은 소리인지
님은 탄약군수체계가 얼마나 중요한지 잘 알아서 기존에 잘만 쓰던 30mm 냅두고 해외탄약 아무거나 대충 사서쓰자는 소리를 하시나
ㅁㅁ야 에머레기가 30x173 쓸수 있다는 레퍼런스 가져와봐 ^^ 근 10년간 첨듣는이야기 하고계시네 이분? 약실규격 안맞아서 못쓰는거 모름?
한국이 미국급으로 전시비축하고 후방에 안정적인 물량생산체계를 가지고 있으면 인정하지 ㅋㅋㅋㅋ 근데 현실은 한국은 맨날 미국 전시비축물량재고 걱정하고 전시에 땡겨올 생각밖에 안한단다
내가 하지도 않은 멍청한 소리의 레퍼런스를 가져와라는건 대체 뭔 개소리신지
30mm 를 기존에 잘만쓰긴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맨날 잼걸리고 탄약 줫같아서 해군이 그렇게 쌓아두고도 못쓰겠다고 버린거를 저렇게 미화하네?
그 미국 전시비축재고 다 우리가 넘겨받은지 오래라고요 병신아
비호 탄약은 신규생산인데 대체 뭔 헛소리신지 진짜
니가 탄약 호환성 운운한거 위에 안보이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
이새끼는 규격만 같으면 다 똑같은 탄인줄 아나
그래서 다른탄약 미래는 얼마나 밝은데요
M-SHORAD 후보로 무슨무슨 대공차량 나왔는지 보고왔으면 알 텐데
너는 우리나라가 5.56mm 부터 ~ 155mm 까지 최대한 미국+유럽생산 탄종과 맞추는게 폼으로 쓴다고 생각하냐?
국군이 WRSA에 목매고있네 뭐네 하는 헛소리를 당당하게 하는거보면 사고방식이 2000년대 중반 수준에서 머물러 있나본데 지금 국군 전시 비축량 수준이 그시절이랑 비슷한줄 아시나
미국 유럽생산 탄종과 맞춘적 없는데요
다시한번 말하지만 사이즈만 같다고 똑같은 탄인건 전혀 아니라고요
응 M-SHORAD 말 잘햇다^^ 거기서 채택이 유력시 되는 탄약이랑 에머슨 탄약이랑 겹치는거 있기나 하니?
미국도 지들의 막강한 군수능력에도 때로는 전시비축재고 걱정하는데, 한국이 뭐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국에서 고작 몇주~전쟁비축물량으로는 좀만 장기화되도 탄약사러 전세계에 발품팔아야할 판에 낙관봐라 ㅋㅋㅋ
이야 역시 사고방식이 10년 전 수준에 머물러있는 병신이네
님 진짜 외산탄이 약실 수치규격만 맞다고 한국 보유한 대공포에 장전하고 사용가능하다고 생각?
그리고 애머슨 포체계가 해군에서 욕먹는것과 30x170mm를 장착한 비호/차기대공포 포체계가 동일한 문제로 나가리될거란게 설득력이 있다고 생각?
M-SHORAD 이미 채택되었는데 유력은 뭐가 유력
그리고 정작 미국은 30mm KCA 포체계 쓰는 대공포가 없어서 대공포용 포탄은 뭘 만들던 호환 안되는데 급하면 GAU-8에서 쏘는거라도 넣고 쏘실라우?
10년전에 비해 물론 발전했지 ^^ 근데 그 육군의 꿈꾸는 고속기동전으로 목표한 시간내에 북한 해체하는 못하거나 중국이 개입하면 어떻게 될지 생각은 해봤니?
KCA? 영국 아덴기관포 비축 물량들여오고 및 생산시설에 발주넣으면 됨. 35mm 면 유럽대륙국가들한테 땡겨오면 되고 ㅇㅇ
아니 다른 무기체계도 아니고 탄약의 탄도특성과 신관 데이터입력에 매우 민감할 수 밖에 없는 대공포체계가 생전 듣도보도 못한 외산탄약을 수용하는게 빠를지, 생산시절 확충이라도 해서 소요량을 공급하는게 빠를지 생각해보셨수? 아니면 미군도 쓰고 우리도 쓰는 20mm로 회귀할까?
ㅋㅋㅋㅋ 아니 그러니까 그 탄을 어떻게 넣고 쏠지는 생각을 해보셨냐구... 당장 120mm 전차포탄만 하더라도 미국의 수출/내수용 탄(M829 AX, KE-W AX)들은 탄도계산기에 장입하는 제원이 달라서 못 쓴다는데 말이여. 딱히 신관에 데이터 장입 안해줘도 되는 전차용 날탄도 그렇다구.