대체? 왜???
[일반] 뭔가 복좌기를 싫어하는 기류가 있는것같네
익명(cpgeneral)
2026-03-26 15:19
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
물론 전쟁에서 지휘부 날리는건 당연한게 맞지 [8][일반] ㄱㅎㅎ(smh1218) | 03.26추천 17
-
육사 빠지면 그곳에 아파트나 지어라 [1][일반] 익명(spite8395) | 03.26추천 1
-
이스라엘 빠는 놈들은 범죄에 가담하는 거랑 마찬가지지 ㅇㅇ [8][일반] 익명(218.158) | 03.26추천 6
-
중국은 미래에 중동간섭이나 개입하려나? [10][일반] 지구평화(opinion1598) | 03.26추천 2
-
이스라엘 핵무기는 몇개가 정배지 [3][일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 03.26추천 1
-
BTR-80 '전차' [10][일반] KOR0522-Pe..(korea0522) | 03.26추천 0
-
근데 엡스타인이 유대인임? [2][일반] 익명(complete3789) | 03.26추천 0
-
만약에 이란이 미국 상대로 ‘아웅산’을 했다면 [6][일반] 익명(explode9352) | 03.26추천 2
-
이스라엘 빨아줄만한거 딱 하나 있긴함[일반] 익명(wjfq82dx2ukb) | 03.26추천 8
-
복좌기를 해야만 하는 이유 [2][일반] 익명(season5464) | 03.26추천 3
복좌기가 못생겼음
안이뻐
군갤이 무기를 까는 이유의 7할은 외모임
머리론 이해하지만 가슴으론 안예뼈서
몬생김 그리고 요즘 시류엔 안맞지 않음? 복좌가 주류 였음 다른 나라들도 복좌로 갔지 숙련도나 기술력이나 딸린다는 소리밖에 안보임
6세대기는 mum-t땜에 복좌기형가는거 아니냐는 말이 돌긴하는데
중국 예로 들어서 좀 그런데 J-20도 복좌가 있고 J-35도 제안은 하고 있는가 봄 정말로 기술력이 딸려서 복좌로밖에 못 만든 F-4나 F-14 같은 게 아니면 복좌를 만들 거냐 안 만들 거냐는 기술력의 문제가 아니라 선택임 개발비 줄이는 대신 전환 훈련에서 리스크를 감내할 거냐 아니면 그 반대냐 참고로 대다수의 경우 단좌가 더 많고 복좌는 일부만 도입하는데, 프랑스의 라팔은 한 기종 가지고 이거저거 다 하다 보니 오히려 복좌 비중을 단좌보다 높게 가져갔음 30년 전에 나온 기종이라고는 하지만 어쨌건 기술적 레벨은 비등비등한 4.5세대니까 참고는 되겠지 거기다 KF-21은 MUM-T를 염두에 두고 있기도 하고
안만들수있으면 안만드는게 낫지. 설계비용 시험비용 두배로 드는거라
그럼에도 이런저런 쓸모가 있으니 만드는거고