괜히 무기수출질 하며 푼돈좀 벌자고 하다가
분쟁국들 이해관계에 얽메이게 되고
호르무즈 해협 막혀서 전체 경제가 좆될뻔했잖아
업보를 중시하는 불교에서 수행자가 하지 말아야하는 장사들이
생명장사/ 고기장사 / 술장사 / 약장사 / 무기장사인데.
이거 하지 말라는 이유가 도의적인 이유나 그런것도 있지만
하면 그만큼 나중에 후환이생겨서 고통받을 일들이 생기니까 하지말라는거던데
무기수출 많이하고 당장은 이득봤다 좋아하지만
나중에가면 그게 업보스택으로 돌아와서 더큰 손해보는방식이되는것같은데.
이젠 부다충까지?
근데 살다보니까 ㄹㅇ 업보는 있는것같음
이게뭔소리노.. 무기도 걍 상품임
무기가아니라 컴퓨터 반도체 볼펜 석유라 해도 별다를바없음 ㅇㅇ
@ㅇㅇ 무기는 살상의도가 있는 상품이자나 이번엔 그나마 ㄹㅇ 방어용 무기들이라 덜한듯
우리가 무기 안 판다고 이란이 우리한테 호르무즈 열어줌?
아무래도 그렇게 해주지 않을까 이번엔 그나마 방어무기 수준이라 덜한듯했는데 공격무기였음 얄짤없이 제제받았을듯
이란이 밝힌 우리 선박의 통행을 막은 근거는 미국 자본이 들어간 시설에서 선적한 원유를 운반하기 때문임. 심지어 우리는 적대 국가도 아니라고 했음. 무기 수출과는 아무 상관이 없어.
실제로는 돈보단 공급 안정화를 위해 판로개척하는게 크지
1절만 합시다
안하면 모든 무기 개발 생산 유지비용을 다 100% 한국이 온전히 감당해야됨
그게 분쟁일어날때 이해해당사자 되어서 제제받고 경제 전체가 타격받는것보다 싸게먹힐껄 시야를 크게보면 소탐대실임.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 위 5개 장사는 하지말라써있음 불교에서 하면 안되는장사가 저 5개임 후환닥쳐서 고통스러워진다고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
중국도 무기들 뿌린 업보 존나 씨게맞을껄 어떤식으로든
미국이 저 5개 존나 잘하는거 같은데 그래서 후환 언제옴? 컄ㅋㅋㅋ
솔직히 미국 이라크 아프간 같은거 계속 죽쑤고 사회 씹창나는거 보면 후환 존나 맞고있는것같은데..
그냥 코스타리카처럼 비무장국가로 가즈아
내수용으로만 만들면 일본처럼 생산단가가 씹창나서 힘들어
근데 수출로 먹고사는 한국 특성상 분쟁 이해관계자 되면 그로인한 손실이 무기좀 비싸게 뽑는비용보다 더 크게 손실보게될수도 있다는거때문에 조심해야할것같음
한국이 이란과 우호적인 관계를 가지고 있어도, 페르시아만에서 가지고 오는 석유나 가스 같은 경우는 미국 회사가 투자한 유전에서 나온 그쪽 시설을 이용하는 것이기 때문에 현재는 항해가 불가능하다 - 이란대사인터뷰 중 - dc App
근데 무기 안판 일본은 항행 잘만하던데
@ㅇㅇ(218.152) 갸들도 통과못함
@ㅇㅇ(218.152) 예시로 든 4국가가 미국, 이스라엘, 일본, 한국임. 나머지 나라도 미국이 개발투자한 유전에서 나오는거면 안됨. - dc App
@쿠르미르 ㅇㅎ 내가 잘못알았나보네 근데 수출로 먹고사는 한국 특성상 분쟁 이해관계자 되면 그로인한 손실이 무기좀 비싸게 뽑는비용보다 더 크게 손실보게될수도 있다는거때문에 조심해야할것같음
@ㅇㅇ(218.152) 그래서 분쟁 지역에 공격무기를 안 파는거자나. 내수로 무기 만들려면 방법이 국방비가 2~3배는 뻥뛰기 돨껄. 그럼 나머지에 예산이 못 들어가는거야. 아님 자주 국방 포기하고 다 무기 사오던지... - dc App
@쿠르미르 반도체 개발에 삼성 예산만들어가는게 아니야. 관련 인프라는 다 국가가 깔아주는거야. 국방비가 3배 된다고 생각해봐 그런 인프라에 투자할 돈이 부족하게 되는거고. 모든 일이 균형점을 찾아야 하는거지. 하고 말고로 간단하게 끝날일이 아님. - dc App
@쿠르미르 근데 만약 국방비 2~3배 뻥튀기 하는비용보다 이런걸로 나중에 뭐 잘못되어서 업보쳐맞아서 경제 전체적으로 손해보는 비용들이 훨씬크다면? 난 뭔가 그런게 있는것같음.. 역사상 무기 많이 판 국가일수록 나중에 분쟁같은걸로 무기 수출한 금액들로 이룬 번영보다 손해비용 더 크게 치루는것 같은데..
@쿠르미르 여튼 나도 자세히는 모르니 확실히 주장은 못하는데 그냥 개인적 의견은 이렇다는거임 .. ㅇㅇ 그래서 무기수출이 진짜 이득이 되냐에 대해선 내 개인적으론 좀 회의적이긴함..