좌로부터 170Rarden, 170KCB, 173KCA
30 x 173 KCB랑은 탄 규격자체가 3mm밖에 차이가 안나듯이 포구초속, 탄두중량의 잠재력에서 별 차이도 없고 35mm랑은 1발당 무게가 1kg 가까이 차이가 나서(1.2kg vs 2.2kg) 장탄수가 극적으로 차이날 수 밖에 없음. 35mm와는 체급이 달라서 탄두의 유효용적도 꽤 차이가 나지만 대신 무게가 절반이고, 이미 30x173용 AHEAD가 나온 관계로 AHEAD화가 불가능한 것도 아님이 증명됨.
탄약 호환 얘기하는데 보병 소화기도 아니고 탄도특성이 사전입력되야하는 SPAAG용 사통에 타국 탄약 가져다가 쓸 수 있다고 생각하는 것도 신기하고, 그렇다고 한국군이 이런 대규모 대공포 조달하는데 탄약을 그대로 수입/라이센스할 성격도 아님. 군수지원이 가장 절실할 미국은 정작 KCA 쓰는 체계가 별로 없음.
대체 뭐 때문에 그렇게 KCB나 차기대공포를 못 잡아먹어서 안달인거냐?
레이저 운운하는 소리도 보이던데 레이저는 지금 시연중인 50~60kw급 광섬유 레이저도 30mm급 대공포에 필적하는 교전효율을 절대 낼 수 없고, 야전배치 직전인 레이저 체계들은 대부분 드론 대응하려고 기존 체계에 부가적으로 붙이는거란걸 생각해라.
??? : 서방 NATO는 다 35mm라서 공유 가능하고 무궁무진한 개선이 가능한데 30mm 쓰는 한국은 병신임! 빼애액! - dc App
뭐긴 뭐야 밀스퍼거지 - dc App
그냥 군붕이 하나라고 얘기하기엔 예전부터 KCB 노답임 빼에엑! 35~40mm로 해야됨! 이런 의견들이 많이 보여서
아까 글만 한정한 줄 알았는디.. - dc App
비호 30mm 쓰는게 여기 뿐이라서 안 좋게 보는 사람들이야 있긴 하지 - dc App
어허 비호도 대공미사일(그게 실용적인진 모르지만) 복합형 나오는데 요즘 '대공포' 안 깔리가 있겠냐.
레이저 주장은 레알 얼척 없었는데. 작은놈은 저고도 소형 표적기 요격에나 쓸만한건 알고 있는건지, 고출력의 좀 쓸만한놈 획득가 한 시스템에 얼마 나오는지 알고 있는지, 그거 운용하는데 따로 발전차량이 따라다녀야 하는건 알고 있는지, 발전차량 없이 단차운용하려면 레이저 운용차량 내부에 발전기 설치해야 해서 크기가 트레일러 수준으로 커지는건 알고 있는건지.
심지어 트레일러 크기의 그놈들도 상정교리 자체가 "두대가 동시에 한 목표물을 n초간 조사해서 폭파유도" 수준에 불과하다는건 알고 있는건지
현실)화학레이저는 발사할때마다 비싸고 유해물질 나와서 나가리, 광섬유 복합 레이저는 생각보다 만들기 까다로워서 모든 하부구성요소 기술을 보유한 업체는 거의 없음