911 직후처럼 미국이 밀어버리려고 하면 불가능은 아니지 근데 명분이 없으니까 국내 지지도 없고 그래서 군도 제한된 능력으로 똥꼬쇼하는 거임
비고정닉(conserve5245)2026-03-27 10:04
답글
내가말한 능력이 없단건 이런거임
명분이 없어서 제한적 임무수행밖에 못 한다면, 그 제한적 임무수행의 틀 안에서 작전을 개시하고 실행하고 빠져나오는 방법은 충분히 정교하게 구성하고 성공했어야 함.
이를 못한건 그냥 무능한거임. 깜냥 안 되면 안 들어갔어야 함. 명분이 없으면 없는 상태에서 최선의 전략을 세웠어야 했는데 그냥 그걸 못한 순수 무능의 문제임
익명(arctic4852)2026-03-27 10:08
나같아도 일주일컷 났으면 악의 축 이란 언젠가는 조졌어야 했는데 역시 황럼프 했겠음 ㅋㅋ
무칠(wooowoo)2026-03-27 10:04
베네수엘라는 정유회사 강제 국유화한거 하나만 가지고도 개전 사유 충분했는데 - dc App
포청천(qas100)2026-03-27 10:08
답글
라인 뺏어간 일본이랑 전쟁해야겠제
익명(112.133)2026-03-27 10:43
둘중 하나는 있었어야지
익명(frowning5060)2026-03-27 10:39
답글
ㄹㅇ 하나만 있어도 확실히 다른건데
허쉬초콜릿드링크(moto0311)2026-03-27 12:53
명분은 사실 이미 있지 이란 신정이 지금까지 한 개짓거리가 얼만데. 한국이 북한 당장 침공해도 평시에 무력도발하고 천안함같은거 스텍 선넘었다고 해도 말이 됨. 문제는 적거나 없는 피해로 전쟁 목표를 빠르게 획득하고 종전이 가능하냐는거지. 그게 안되니까 휴전하는거고
익명(180.69)2026-03-27 10:43
명분은 말장난이라 만들면 그만이고 필요한 건 실행 능력과 그걸 해야만 하는 경제적 정치적 이유임
익명(virtue8758)2026-03-27 10:43
전쟁목표도 제대로 설정못해서 입열때마다 말이 바뀌는게 더 문제임
익명(coach3719)2026-03-27 10:44
능력도 없고 명분도 없음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
슈퍼돌려차기(siriusbb)2026-03-27 10:44
명분이 쓸모없으면 손자병볍에 왜 명분을 신경쓰라고 하겠냐. 생각자체가 1차원적이라서 할 말이 없네. 깡패도 아니고 힘 쎄면 다임?
그거야말로 결과론적인 소리얌
명분이 있어야 성공 확률이 올라감ㅇㅇ
성공의 재료중 하나가 명분이이지
화약좋아(xcvb246)2026-03-27 10:58
답글
명분이 없어서 성공확률이 낮다면 더 제한적인 목표를 잡거나 시도를 안했어야지. 명분이 없어서 성공확률이 낮다는걸 알면서도 낮은 성공확률을 시도하고 실패한건 무능한거임
익명(arctic4852)2026-03-27 10:59
답글
화약좋아(xcvb246)2026-03-27 11:02
ㅇㄱㄹㅇ 하다못해 처음 아가리턴대로 4주컷이라도 했음몰라
패튼2077년현역기원(salt7473)2026-03-27 11:01
둘 중 하나는 있어야 후폭풍이 적지, 이번엔 둘다없어서 ㅈ된거고
생데리(delalft4)2026-03-27 11:05
이란 공격은 목표가 뭐였는데
깐프(ucsgolan)2026-03-27 12:01
동서고금을 막론하고 명분없는 전쟁은 자국민한테도 지지를 못받는 병신짓일뿐이지
익명(49.170)2026-03-27 12:01
명분은 차고 넘침. 문제는 전략적 목표와 그걸 달성할 준비가 없던거지.
삼류유모(baskabil123)2026-03-27 12:09
답글
국가간 전쟁의 명분은 원래 '자기의 옳음'을 상대에게 관철하는 외교행위가 모든 수단이 바닥났을때 사용하는 최후의 방법일 뿐이고 그게 꼭 인류 공리적 대의같은거일 필요는 없음.. 교황이 자기 결혼 허가 안해줌 같은 아주 하찮은 이유로도 전쟁은 존나 자주 일어나왔음
삼류유모(baskabil123)2026-03-27 12:12
답글
@삼류유모
내가 명분이 반드시 그래야한다고 주장한 건 아니긴 하지만… 명분이 있다면 있는대로, 없다면 없는대로 상황에 따른 자기 역량을 충분히 엄밀하게 평가하고, 그에 맞추어 작전계획을 세워서 실행하고, 결국 결과로서 만들어내 보이는게 내가 생각하는 ’능력‘임. 미군과 트럼프는 이 점에서 명분의 유무와 관계없이 무능했음
목표가 없으니 명분이 없지 - dc App
능력이 없어도 명분이 있었으면 이꼴은 안났음
911 직후처럼 미국이 밀어버리려고 하면 불가능은 아니지 근데 명분이 없으니까 국내 지지도 없고 그래서 군도 제한된 능력으로 똥꼬쇼하는 거임
내가말한 능력이 없단건 이런거임 명분이 없어서 제한적 임무수행밖에 못 한다면, 그 제한적 임무수행의 틀 안에서 작전을 개시하고 실행하고 빠져나오는 방법은 충분히 정교하게 구성하고 성공했어야 함. 이를 못한건 그냥 무능한거임. 깜냥 안 되면 안 들어갔어야 함. 명분이 없으면 없는 상태에서 최선의 전략을 세웠어야 했는데 그냥 그걸 못한 순수 무능의 문제임
나같아도 일주일컷 났으면 악의 축 이란 언젠가는 조졌어야 했는데 역시 황럼프 했겠음 ㅋㅋ
베네수엘라는 정유회사 강제 국유화한거 하나만 가지고도 개전 사유 충분했는데 - dc App
라인 뺏어간 일본이랑 전쟁해야겠제
둘중 하나는 있었어야지
ㄹㅇ 하나만 있어도 확실히 다른건데
명분은 사실 이미 있지 이란 신정이 지금까지 한 개짓거리가 얼만데. 한국이 북한 당장 침공해도 평시에 무력도발하고 천안함같은거 스텍 선넘었다고 해도 말이 됨. 문제는 적거나 없는 피해로 전쟁 목표를 빠르게 획득하고 종전이 가능하냐는거지. 그게 안되니까 휴전하는거고
명분은 말장난이라 만들면 그만이고 필요한 건 실행 능력과 그걸 해야만 하는 경제적 정치적 이유임
전쟁목표도 제대로 설정못해서 입열때마다 말이 바뀌는게 더 문제임
능력도 없고 명분도 없음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
명분이 쓸모없으면 손자병볍에 왜 명분을 신경쓰라고 하겠냐. 생각자체가 1차원적이라서 할 말이 없네. 깡패도 아니고 힘 쎄면 다임?
능력이 없었어도 명분작이 제대로였으면 동맹국들아 내게 힘을!!!! 시전했을때 도와주는 척이라도 했을텐데 말이지
그거야말로 결과론적인 소리얌 명분이 있어야 성공 확률이 올라감ㅇㅇ 성공의 재료중 하나가 명분이이지
명분이 없어서 성공확률이 낮다면 더 제한적인 목표를 잡거나 시도를 안했어야지. 명분이 없어서 성공확률이 낮다는걸 알면서도 낮은 성공확률을 시도하고 실패한건 무능한거임
ㅇㄱㄹㅇ 하다못해 처음 아가리턴대로 4주컷이라도 했음몰라
둘 중 하나는 있어야 후폭풍이 적지, 이번엔 둘다없어서 ㅈ된거고
이란 공격은 목표가 뭐였는데
동서고금을 막론하고 명분없는 전쟁은 자국민한테도 지지를 못받는 병신짓일뿐이지
명분은 차고 넘침. 문제는 전략적 목표와 그걸 달성할 준비가 없던거지.
국가간 전쟁의 명분은 원래 '자기의 옳음'을 상대에게 관철하는 외교행위가 모든 수단이 바닥났을때 사용하는 최후의 방법일 뿐이고 그게 꼭 인류 공리적 대의같은거일 필요는 없음.. 교황이 자기 결혼 허가 안해줌 같은 아주 하찮은 이유로도 전쟁은 존나 자주 일어나왔음
@삼류유모 내가 명분이 반드시 그래야한다고 주장한 건 아니긴 하지만… 명분이 있다면 있는대로, 없다면 없는대로 상황에 따른 자기 역량을 충분히 엄밀하게 평가하고, 그에 맞추어 작전계획을 세워서 실행하고, 결국 결과로서 만들어내 보이는게 내가 생각하는 ’능력‘임. 미군과 트럼프는 이 점에서 명분의 유무와 관계없이 무능했음
하메네이는 왜 납치 안한거임?
지하벙커 들어간 새끼를 어떻게 납치함