그런 가정을 하면 이란내는 개판인 상태라 각개격파가 가능하고 핵개발이나 탄도미사일 생산 같은 것도 지연돼서 자연스럽게 풀릴 가능성이 높아지는데. 안그럴 가능성도 다분하니 문제인거 아니냐?
ASAP(m7575)2026-03-27 17:48
답글
지금 호르무즈 막은 상태론 이란 스스로 목조이는거나 마찬가지임. 이런식이면 6개월이면 나라 파산해... 반면 미국은 계속 돈벌면서 싸우는거고 나는 이란이 오래는 못 버틴다고 장담한다.
익명(118.37)2026-03-27 17:51
답글
@ㅇㅇ(118.37)
너무 희망적인거 아니냐? 6개월만 버티면 이긴다는 가정을 해도 이미 서방도 6개월이면 다 나가 떨어짐. 그게 안되니까 지상군 조금씩 모으고 확전 가능성이 큰데도 발전소 깨부시겠다고 협박하는거잖어. 트럼프도 조급해.
ASAP(m7575)2026-03-27 17:56
답글
막고 6개월 버팀 세계경제도 같이 파산한다는 거임
익명(39.116)2026-03-27 17:56
답글
@ASAP
서방은 이미 에너지 공급 다변화 진행중임 셰일, LNG 등등 파산된다는건 너무 과장된 분석이야 서방은 비싸게 수입하면 끝이지만 이란은 그냥 6개월만 무급근무 들어가는 수준이라고
익명(118.37)2026-03-27 18:02
답글
@ㅇㅇ(118.37)
에너지 다변화랑 공급량이랑은 다른 문제야. 공급량이 부족한건 시간이 해결해줄 문제임. 다변화로 해결할 문제라면 나도 좋겠다.
ASAP(m7575)2026-03-27 18:04
답글
공급망 다변화가 그렇게 쉬운거였음
애저녁에 다했음 한 10년준다고 해도
될지 안될지 모르는데 6개월만에 한다고?
익명(114.199)2026-03-27 18:08
답글
@ASAP
비공개 회의에서 집행위원회는 EU 가스 공급에 즉각적인 위협이 없다고 재차 밝혔지만, 급등하는 가격 대응을 위해 정부에 조치를 취할 것을 촉구했다고 외교관들은 전했다.
지금 장기전으로 갈수록 버틸수 있다는게 공급량 부족 상태가 아니다라는거임 부족해서 못 쓰는 상태X 오히려 비싸서 부담되는 상태에 가까움. 우리가 기름값 올라서 "아 이거 살까..." 하는 상황이라면 이란은 돈이 안들어와서 당장 먹을거 사라갈 돈도 없는 상태임
익명(118.37)2026-03-27 18:09
답글
@ㅇㅇ(114.199)
가스는 여름이라 수요가 낮겠지. 하지만 비료나 나프타같은 화약윈료는 상황이 다르다고. 경떡같아서 더 못쓰겠고 금리가 올라갈 가능성이 겁나 큼. 그래서 트럼프가 조급한거고.
ASAP(m7575)2026-03-27 18:12
답글
@ASAP
가스는 여름이 다가오니
ASAP(m7575)2026-03-27 18:13
답글
@ASAP
비료 문제는 저소득 국가일수록 취약한거고 선진국이 비료가 없다고 망할수 있겠냐 선진국 농업 GDP 비중이 1~2% 수준인데 비료값 올라간다고 나라가 망한다는 건 구조 자체를 모르는 소리임
익명(118.37)2026-03-27 18:15
답글
@ASAP
자꾸 말이 도는데 난 선진국이 거뜬히 버틴다는 말은 안함, 하지만 이란은 진짜 밥줄 끊고 싸우는거라고 거긴 식량 자급도 극도로 안되는 나라인데 외화벌이 없이 6달 넘게 버텨봐라 가능한지
익명(118.37)2026-03-27 18:17
답글
@ㅇㅇ(118.37)
미국 농부들도 돈 빌려서 농사지음. 관련산업과 금융도 엄청커서 농부들 파산하면 볼만 할걸.
대두때문에 트럼프가 중국에 고개 숙인걸 생각해봐.
ASAP(m7575)2026-03-27 18:19
답글
@ㅇㅇ(118.37)
나라가 권위주의 국가고 극단적인 계획주의 국가면 니가 설정한게 가능한데 그게 불가능한거임. 당장 무계획적이고 즉흥적인 타코도 겁나서 빠꾸하고 있잖어.
ASAP(m7575)2026-03-27 18:21
답글
@ASAP
말이 계속 반복되는데 미국은 농업은 타격 받아도 보조금·수입·정책으로 흡수 충분히(다소 힘들게라도) 가능한 상황임. 이란 처럼 무급으로 매달 버티는거랑 차원이 다른거야
익명(118.37)2026-03-27 18:22
답글
@ㅇㅇ(118.37)
아니 농업은 일부분이라니까 산업 전반 금융 전반 서비스업 전반에서 일어난다니까. 금융으로 다 역여있는데 금리오르고 물가오르고 신용경색 생겨봐라.
ASAP(m7575)2026-03-27 18:25
답글
아 이란 멸망 vs 세계 멸망 말하는거였음?
그럼 당연히 이란멸망이 빠르겠지
근데 서방세계는 멸망까지 100걸음만 남아도 대공황
온다는 거임
익명(114.199)2026-03-27 18:25
답글
@ASAP
금리 물가가 올라가는건 경기 둔화 시그널이고 나라가 정지되는 이란이랑 결자체가 다른데? 니 말로써 오히려 서방이 더 오래 버틸수 있다는게 입증되고 있어
익명(118.37)2026-03-27 18:29
답글
@ㅇㅇ(114.199)
난 이란멸망 세계멸망 이런 극단적 비교 한적 없음 저 사람들이 극단적인 비교를 하니까 그정돈 아니라고 짚어준거지. 난 대공황이 온다고 생각도 안함.
익명(118.37)2026-03-27 18:31
답글
@ㅇㅇ(118.37)
경기 둔화 정도가 아닌데. 마이너스 찍을지도 모르는데 경기둔화소리하고 있냐.
ASAP(m7575)2026-03-27 18:33
답글
근데 답이 안나오는 얘기 아님? 이란 멸망전가면
엄청난 경제적 충격이 올꺼라는건 모두 동의함
한쪽은 그걸 서방이 버틸수 있다고 생각하고
한쪽은 안된다고 생각함. 근데 그걸 군붕이가
디시댓글에서 근거 있게 설명가능한가?
불가능임 걍 내생각은 이렇고 니생각은 이렇구나
하고 말면 될듯
익명(114.199)2026-03-27 18:37
답글
@ASAP
경제성장 마이나스는 전형적인 경제 둔화 시그널이지=경제파탄 대공황 아니다. 여기까지 하자.
익명(118.37)2026-03-27 18:37
시리아 정부군이 월급밀리니까 순식간에 무너진거 생각해보면, 민간인프라랑 돈줄조이면 못버틸거라고 나는 생각함.
익명(kpwhrte24w1r)2026-03-27 18:04
답글
이게 맞지 당장 한두달은 공포로 내분 못 일으키게 막는다지만 이게 3달 4달 넘어가면 월급 못받고 싸우는 병사들도 눈 돌아감
익명(118.37)2026-03-27 18:10
답글
@ㅇㅇ(118.37)
적의 보급을 끊는건 전쟁의 기본인데, 트럼프는 유가 조금이라도 내린답시고, 호르무즈해협 지나가는 이란유조선들 나포안하고 방치중 ㅋㅋㅋ
성을 포위해두고 식량반입을 허용하는꼴.
그런 가정을 하면 이란내는 개판인 상태라 각개격파가 가능하고 핵개발이나 탄도미사일 생산 같은 것도 지연돼서 자연스럽게 풀릴 가능성이 높아지는데. 안그럴 가능성도 다분하니 문제인거 아니냐?
지금 호르무즈 막은 상태론 이란 스스로 목조이는거나 마찬가지임. 이런식이면 6개월이면 나라 파산해... 반면 미국은 계속 돈벌면서 싸우는거고 나는 이란이 오래는 못 버틴다고 장담한다.
@ㅇㅇ(118.37) 너무 희망적인거 아니냐? 6개월만 버티면 이긴다는 가정을 해도 이미 서방도 6개월이면 다 나가 떨어짐. 그게 안되니까 지상군 조금씩 모으고 확전 가능성이 큰데도 발전소 깨부시겠다고 협박하는거잖어. 트럼프도 조급해.
막고 6개월 버팀 세계경제도 같이 파산한다는 거임
@ASAP 서방은 이미 에너지 공급 다변화 진행중임 셰일, LNG 등등 파산된다는건 너무 과장된 분석이야 서방은 비싸게 수입하면 끝이지만 이란은 그냥 6개월만 무급근무 들어가는 수준이라고
@ㅇㅇ(118.37) 에너지 다변화랑 공급량이랑은 다른 문제야. 공급량이 부족한건 시간이 해결해줄 문제임. 다변화로 해결할 문제라면 나도 좋겠다.
공급망 다변화가 그렇게 쉬운거였음 애저녁에 다했음 한 10년준다고 해도 될지 안될지 모르는데 6개월만에 한다고?
@ASAP 비공개 회의에서 집행위원회는 EU 가스 공급에 즉각적인 위협이 없다고 재차 밝혔지만, 급등하는 가격 대응을 위해 정부에 조치를 취할 것을 촉구했다고 외교관들은 전했다. 지금 장기전으로 갈수록 버틸수 있다는게 공급량 부족 상태가 아니다라는거임 부족해서 못 쓰는 상태X 오히려 비싸서 부담되는 상태에 가까움. 우리가 기름값 올라서 "아 이거 살까..." 하는 상황이라면 이란은 돈이 안들어와서 당장 먹을거 사라갈 돈도 없는 상태임
@ㅇㅇ(114.199) 가스는 여름이라 수요가 낮겠지. 하지만 비료나 나프타같은 화약윈료는 상황이 다르다고. 경떡같아서 더 못쓰겠고 금리가 올라갈 가능성이 겁나 큼. 그래서 트럼프가 조급한거고.
@ASAP 가스는 여름이 다가오니
@ASAP 비료 문제는 저소득 국가일수록 취약한거고 선진국이 비료가 없다고 망할수 있겠냐 선진국 농업 GDP 비중이 1~2% 수준인데 비료값 올라간다고 나라가 망한다는 건 구조 자체를 모르는 소리임
@ASAP 자꾸 말이 도는데 난 선진국이 거뜬히 버틴다는 말은 안함, 하지만 이란은 진짜 밥줄 끊고 싸우는거라고 거긴 식량 자급도 극도로 안되는 나라인데 외화벌이 없이 6달 넘게 버텨봐라 가능한지
@ㅇㅇ(118.37) 미국 농부들도 돈 빌려서 농사지음. 관련산업과 금융도 엄청커서 농부들 파산하면 볼만 할걸. 대두때문에 트럼프가 중국에 고개 숙인걸 생각해봐.
@ㅇㅇ(118.37) 나라가 권위주의 국가고 극단적인 계획주의 국가면 니가 설정한게 가능한데 그게 불가능한거임. 당장 무계획적이고 즉흥적인 타코도 겁나서 빠꾸하고 있잖어.
@ASAP 말이 계속 반복되는데 미국은 농업은 타격 받아도 보조금·수입·정책으로 흡수 충분히(다소 힘들게라도) 가능한 상황임. 이란 처럼 무급으로 매달 버티는거랑 차원이 다른거야
@ㅇㅇ(118.37) 아니 농업은 일부분이라니까 산업 전반 금융 전반 서비스업 전반에서 일어난다니까. 금융으로 다 역여있는데 금리오르고 물가오르고 신용경색 생겨봐라.
아 이란 멸망 vs 세계 멸망 말하는거였음? 그럼 당연히 이란멸망이 빠르겠지 근데 서방세계는 멸망까지 100걸음만 남아도 대공황 온다는 거임
@ASAP 금리 물가가 올라가는건 경기 둔화 시그널이고 나라가 정지되는 이란이랑 결자체가 다른데? 니 말로써 오히려 서방이 더 오래 버틸수 있다는게 입증되고 있어
@ㅇㅇ(114.199) 난 이란멸망 세계멸망 이런 극단적 비교 한적 없음 저 사람들이 극단적인 비교를 하니까 그정돈 아니라고 짚어준거지. 난 대공황이 온다고 생각도 안함.
@ㅇㅇ(118.37) 경기 둔화 정도가 아닌데. 마이너스 찍을지도 모르는데 경기둔화소리하고 있냐.
근데 답이 안나오는 얘기 아님? 이란 멸망전가면 엄청난 경제적 충격이 올꺼라는건 모두 동의함 한쪽은 그걸 서방이 버틸수 있다고 생각하고 한쪽은 안된다고 생각함. 근데 그걸 군붕이가 디시댓글에서 근거 있게 설명가능한가? 불가능임 걍 내생각은 이렇고 니생각은 이렇구나 하고 말면 될듯
@ASAP 경제성장 마이나스는 전형적인 경제 둔화 시그널이지=경제파탄 대공황 아니다. 여기까지 하자.
시리아 정부군이 월급밀리니까 순식간에 무너진거 생각해보면, 민간인프라랑 돈줄조이면 못버틸거라고 나는 생각함.
이게 맞지 당장 한두달은 공포로 내분 못 일으키게 막는다지만 이게 3달 4달 넘어가면 월급 못받고 싸우는 병사들도 눈 돌아감
@ㅇㅇ(118.37) 적의 보급을 끊는건 전쟁의 기본인데, 트럼프는 유가 조금이라도 내린답시고, 호르무즈해협 지나가는 이란유조선들 나포안하고 방치중 ㅋㅋㅋ 성을 포위해두고 식량반입을 허용하는꼴.