[일반] 키이우랑 테헤란에 전략폭격 안하는 이유가 같겠지?

[CoCo(daddy5990)]

생각해보니 러시아도 전쟁 4년 끌면서 우크라이나 민간인을 노린 인구밀집 지역 폭격이나 발전소를 대놓고 폭격하지는 않은거 같음.

방공망 문제로 안한게 아니라 못한 것일 수도 있는데,

생각보다 전쟁에서 교전규칙과 명분이 중요하게 작용하는 듯.

이러한 우러전의 사례는 미국도 쉽게 비이성적 결단을 내리지 못하게 하는 간접적 억제기로도 작용하지 않을까 싶네.

- dc official App

[익명(various0261)]

내가 테러가 된다

[익명(218.235)]

키이우는 드론 미사일 가지고 심심하면 두들기지 않음?

[CoCo(daddy5990)]

막 융단폭격 이런거.. - dc App

[익명(mouse9738)]

키에프는 방공망 살아있어 테헤란과 비교하지 마라

[익명(121.157)]

이란이 반격능력 없엇으면 지금 하고도 남았을듯

[안경경(bounce7442)]

가끔 루시 순항미사일이 아파트 때리는 경우는 있긴 했지만.

[익명(swan0792)]

같을리가 있나

[CoCo(daddy5990)]

같지 않으면 러시아는 왜 발전소나, 유류시설, 인구 밀집지역 및 고착화된 전선에 비핵 탄도탄 같은거 마구 쏴가면서 전의를 꺾는 작업을 하지 않는 걸까? 이게 전쟁을 끝내는 쉬운방법 아님? 미국에 비해 잃을 위신이나 명예도 적고..어차피 얼굴에 똥칠할거 필살기써서 전쟁이나 빨리 끝내겠다하면 좋지 않음? - dc App

[익명(swan0792)]

개전하고 5년 내내 하던게 그건데 뭐 하던 사람임?

[CoCo(daddy5990)]

@ㅇㅇ 영화나 게임하고 현실은 많이 다르네.. 러시아 국력이면 전선 전체에 걸쳐 화포, 다련장포 갈겨서 초토화 시키고 적 종심에는 다탄두 탄도탄 수천발 갈겨서 평탄화 시킨다음 기계화전력 보내서 깃발꼽고 끝낼 것 같은데..그래서 못한게 아니라 안한줄 알았지. - dc App

[Minaret(sshs27th)]

러시아 우크라이나 양편 다 주요 민간인프라 전략적으로 타겟했고 공격도 충분히 함. 순항미사일 샐보 그리 적지도 않고, 방공망이 양측 다 이란보단 낫긴한데 양측 다 뚫려서 피해입은 사례도 많음. 그래서 우크라전의 경우엔... 그냥 하고 있다는 대답밖엔...

[CoCo(daddy5990)]

아..이게 나름 한거라고 봐야하는거야? - dc App

[논란일자레후(waveqq)]

태평양전 일본과같은 명분이 아닌지라 - dc App

[익명(sunblock5816)]

키이우에서 su57 편대 보신분?