1. 베트남 전쟁 (1964년 통킹만 사건)
당시 미국 정보통신함이 북베트남 연해에서 북베트남 레이더에 조사를 했고 이에 북베트남측의 어뢰정 3척이 다가오자 미측이 먼저 함포사격..이후 교전이 발생했으니 미국측 사상자는 없었음.
이틀후 2차로 북베트남의 어뢰공격을 받았다고 했지만 사실 그런일은 없었음. 이 사건을 계기로 베트남에 본격적인 군사개입이 시작됨.
2. 걸프 전쟁 (1991년 나이라 증언)
쿠웨이트의 15세 소녀가 미 의회에서 증언
내용인즉 이라크 군인이 인큐베이큐에서 아기들을 꺼내고 심지어 내동댕이도 치고..사람들 고문하고...자신은 언니와 함께 겨우 탈출했다는 내용. 미국서 무려 5천만명이 시청했고..단번에 개전 여론 올라감.
후에 밝혀지기로 그 소녀는 당시 미국에 거주중이였고..다 꾸며낸 이야기라는게 들통남. 주미 쿠웨이트 대사의 딸이였음.
3. 이라크 전쟁 (2002년 대량 학살무기)
2002년 미국서 망명중인 반후세인세력은 후세인이 대량살상무기를 보유하고 있다는 보고서를 발표함. 물론 전쟁후 그 보고서는 구라로 밝혀짐.
여기서는 미국도 속았다는 설과..알면서 전쟁명분으로 써먹었다는설로 나뉨.
1차 통킹만은 선빵맞은거 맞지 않나? 2차는 조작이고
통킹만은 미국주장에 따라 진짜 베트남군 공격이었다고해도, 1차만 봐도 왜 이걸 가지고 전쟁까지 가야함? 스럽긴한디.
@Oo 본문과 같이 왜 이걸 가지고 전쟁까지 해야되는지 애매하니까 2차를 주작한거잖아 ㅋㅋㅋ
걸프전쟁 일화는 전혀 몰랐네. 그래도 이라크 나쁜새끼들 뚜까맞아야했던건 변함없는듯
ㄹㅇㅋㅋ
2번은 미국이 조작한게 맞나? 쿠웨이트 대사의 딸이면 쿠웨이트에서 손 쓴거 아님?
기초적인 인적사항도 체크 안 한 병신 되기 VS 전쟁명분 조작한 음모가 되기 나같으면 2번 고름
3번 대량살상무기는 있었음 후세인정부가 민간인학살할때 독가스 썼거든 근데 그게 다른나라 위협할수준이 아니었던거고
그당시 민간인 독가스 학살은 이라크-이란전쟁때있었던 학살이였는데 그때 이라크는 미국의 지원을 받고 있었음
애초에 미국이 WMD라고 주장한 건 핵무기 말한거지 독가스가 아니여서 의미가 없음 독가스 있다는 건 이미 다 알고 있었고
3은 이라크 오일이 꼬신거아니냐. 걸프전 끝나지마자 후세인이 독가스로 학살한건 있었는데 이라크전들어갈땐 예전에는 있었는데 없었다이고 - dc App
셋 다 미국이 조작했다기엔 상대쪽도 상당히 미심쩍은 부분도 있긴하지
그냥 전쟁명분이 구라인걸로 밝혀진건데 의심스러울게 뭐가 있음
@ㅇㅇ(39.121) 걸프전 전쟁명분은 이라크의 쿠웨이트 불법 침공이고 그걸 해결하기 위하여 무력사용까지 승인한 안보리 결의안임 본문 사례는 미국내에서 반전 여론 있으니 그거 무마하려고 연극한거지 전쟁 명분이랑은 관련 없음 - dc App
@ㅇㅇ 엥? 그럼 구라친게 맞는거잖아
@ㅇㅇ 걸프전 명분인 유엔 안보리 결의안에 나이라 증언(본문 2번)은 전혀 고려되지 않았음 명분이랑 여론이랑 구분해라 1,3은 여론은 형성되어 있었는데 명분이 없으니 명분 자체를 구라친거고 2은 명분은 있는데 여론이 안좋으니 여론전 한거라 같이 묶일게 아님 - dc App
'나이라의 증언' - dc App
1번은 진실은 저 너머어에 있다고 쳐도 3번은 확실히 없는 명분 만들어낸거 아닌가? 미국이랑 영국이 속았다라고 100번 양보한다고 쳐도 상대방의 미심쩍음을 얘기할 꺼리는 아니지. 대량학살무기 있다면서도 결국 못찾았고, 심지어 이라크는 911 당사자도 아닌데도 후세인 마음에 안든다고 쳐들어간건데
3번은 아프칸과 함께 이란 동서압박 하려고 어거지로 들어갔다가 정설임 아프칸은 20년뒤에 뱉어냈지만 이라크는 지금도 훌륭한 전진기지 역할이고
오히려 이전 이라크가 반이란이었지 미국이 박살낸 이라크는 반이란은 아님. ㄹㅇ 전진기지는 맞는데 미국나가는순간 친이란될껄. 인구구성도 시아파가 반넘고. 아랍국가들이 괜히 이라크전반대한게아님
@ㅇㅇ(222.239) 님말도 맞음 이라크는 가만히 냅뒀으면 알아서 이란이랑 싸웠을건데 당시 미국 입장에선 10년전 걸프전 이슈도 있고 점점 반미를 공통점으로 가져가는 두 국가가 불허기도 했을테니 걍 밀어버리고 자기들 장기말로 채우고 싶어했을거임 그게 당시 네오콘들 사고방식이였음
2는 완전주작이고 3은요새미국보면 알아볼생각도 안하고 그냥 때리고싶으니 믿어버렸을수도
2도 완전 주작은 아님. 이라크군 쿠웨이트 침공때 쿠웨이크 아기 다수가 살해당한거 맞고 인큐베이터가 약탈당한것도 맞음. 다만 나이라가 했던 구체적인 증언내용(이라크군이 인큐베이터에 있던 아기 패대기쳐서 죽이고 인큐베이터 약탈했다)을 뒷받침하는 증거가 안나왔던 거지. 당시 병원에 아기들 시체 있고 인큐베이터 털려있는거 보고 '그랬을거다'라고 추측해서 나이라한테 대사 말하게 한거지 완전 주작은 아님 - dc App
@ㅇㅇ 연기자쓴거부터가 글러먹어서 증거신빙성 다날아감
3은 진짜로 있긴 했었지. AK-47이라고.
대량학살무기 증언할때까지 고문해서 그들이 원하는 답을 해줬다했지않았냐 ㅋㅋ
2는 일은 사실인데 연출주작이고 3은 주작보단 인지편향 1은 ㄹㅇ 변명의 여지가 없는 주작
차라리 메인함을 넣어라
네오콘은 알고서 했을 수도 있긴 한데