[일반] 우리나라 120미리 자주 박격포가 강선형인 이유

[고양이귀염귀염(shim890)]

1. 더 훨씬 잘 맞음. 

2. 더 멀리 날라감. 

3. 활강형이 탄도 안정 때문에 탄 꼬다리에 날개 달고 원추형으로 생기는등 좀 거시기 한데. 강선형은 그딴게 필요가 없어서 저렇게 묵직하게 만들어서 화력도 더 쎔

출처 : 120mm 강선형 박격포 탄약개발의 현황분석

[여름날의 비(bhs9917)]

레퍼추 - dc App

[여름날의 비(bhs9917)]

어디서 찾은거냐, 디비피아? - dc App

[익명(222.235)]

3km이상 쏘는 놈들은 죄다 강선포로 해야함. 활강식은 맨날 바람에 흩어짐 ㅇㅇ

[고양이귀염귀염(shim890)]

출처 적어놓음 pdf로 인터넷에 돔

[여름날의 비(bhs9917)]

그니까 어떤 경로로 얻은거냐구, 걍 구글링? - dc App

[고양이귀염귀염(shim890)]

구글링

[끼요오옷(agrife12)]

그래도 활강형 더 많이 쓰던데 둘이 다른 차이점 있음? - dc App

[고양이귀염귀염(shim890)]

구글에 가서 마 filetype:pdf 앞에 붙이고 한칸 띈다음에 니가 원하는 키워드를 입력하면 잘 나옴.

[익명(121.141)]

그럼 강선 단점은? 내구선??

[여름날의 비(bhs9917)]

써있네. "통상적으로 박격호는 포신의 마모와 장전의 문제로 활강형이 대부분" - dc App

[여름날의 비(bhs9917)]

아 고맙다. 꿀팁이네 주말 잘 보내라구~ - dc App

[여름날의 비(bhs9917)]

강선포보다 활강포의 고사각이 더 높아서 산악 및 시가전에 다소 유리. 장전도 그렇고 - dc App

[익명(59.14)]

아 그런 문제도 있었어? 흥미롭네. 박격포하면 걍 무강선만 떠올렸는데. 현재 베스트셀러 120mm 박격포는 무강선이었지 아마? 미군도 줄기차게 쓰는 그거.

[익명(59.14)]

쫌 번거롭고 돈들어가는거 감수하고 강선포 쓸만 하네 저정도 장점이면

[368kEMU(kime2365)]

4.2도 강선형이었던가

[고양이귀염귀염(shim890)]

차에다가 견인해서 쓰는거나 스트라이커에 달아서 쓰는건 강선 없는 완전 수동이고. 근래에 자동으로 만드는것들 상당수가 강선포들임

[익명(222.235)]

한국군은 연대전투지원중대의 4.2"가 강선포, 대대화기중대의 81mm가 활강식, 중대포반의 60mm가 활강식임. 직접 쏘면 알수 있는데 1km정도면 활강식도 상당히 잘맞음. 근데, 3km넘어가고 바람좀 부는날엔 활강식 존나 안맞음

[ㅉㅉㅉ(59.25)]

활강형보다 강선형이 순수하게 위력도 더 큼. 탄약 중량차가 대부분 작약량 차이임.

[ㅉㅉㅉ(59.25)]

그런데 고사계 저것도 옛말이라, 강선박격포도 최대 고사각 85도임.

[11(210.222)]

활강포 수명이 더 오래감.