유산탄으로 쓰기 좋다
[일반] 탄속이 빠르고 작약량이 적다=
익명(soap5004)
2026-03-31 18:50
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
인도네시아는 중앙집권임? [2][일반] 익명(punish8168) | 03.31추천 0
-
1907년 남대문 전투, 진위대 봉기의 비교[일반] 미화군(climbing0467) | 03.31추천 1
-
님들 레드 플레그 훈련 관련해서 질문 있음 [1][일반] 익명(116.44) | 03.31추천 0
-
ㄱㅇㄱ) 대만이 "동아시아 삼총사" 에 낄 급은 아니긴 해 [13][일반] 짭태(bylgja) | 03.31추천 2
-
원유 굶을 확률은 없다 봄[일반] 익명(59.15) | 03.31추천 0
-
우리도 핵개발 드가자[일반] 익명(121.151) | 03.31추천 0
-
미해군 레일건 탄약 제안 중에 HE라고 적힌거 있던데 [5][일반] 익명(soap5004) | 03.31추천 0
-
탑건3 기체는 뭘까? [2][일반] 익명(cave8616) | 03.31추천 0
-
애초에 대만 이미지가 좋은지도 이해 안갔음 [7][일반] dd(threat3874) | 03.31추천 13
-
전쟁도 생중계해서 구독권 팔면 볼 사람 많을듯 [4][일반] 익명(159.26) | 03.31추천 3
대탄도탄 레일건이 최고
유개호에 막히고 장갑차한테는 타격못주겠네
함포용이라 대구경ciws목적 같은데 파편이 필요할까
대공사격할때는 파편 있는게 낫지않음?
지금 ciws들도 파편 안쓰고 직접 들이박고 20mm에서는 대함미사일 맞춰도 힘이 부족하다는 평가라서 파편이 필요할지 모르겟음 다트탄 정도가 잇는데 레일건의 조건,속도에서는 하기 힘들듯
@ㅇㅇ 그거는 팰렁스 골키퍼 같은 고연사CIWS들 아님? 저거는 대구경 레일건이라 파편 없으면 맞추기 힘들거 같은데
@ㅇㅇ 대구경에서 자탄쓰면 되는건 맞는데 레일건은 날탄같은 탄구조라 자탄도 작을것이고 고속이라 분리되는순간 공기저항도 극심해서 에너지 손실도 크는등 자탄쓰기 악조건이라 자탄쓰기 어려울거같다는 추측임