[일반] 이쯤에서 또 다시보는 샤헤드 136 크기

[xwing(xwing)]

길이가 3.5미터, 폭이 2.5미터짜리임.

비호, 천호 같은거로 요격이 엄청나게 어려운 사이즈는 아님. 문제는 떼거지로 날아와서 문제지.

[익명(ddg919)]

싸게 잡아도 샤헤드 136 50발이 토마호크 1발 가격인데 샤헤드는 96% 요격해도 2기는 명중한다는 점에서 말도안되는 가성비가 있긴함 - dc App

[익명(122.45)]

샤헤드 이래 보여도 형상 자체는 X밴드 LO 스텔스임 제트 샤헤드면 프로펠러 없다고 RCS 스파이크 없으니 훨씬 더함

[xwing(xwing)]

뭐 사실 토마호크랑 샤헤드 2발은 탄두 위력차이가 너무 나서 일반 군사시설 상대로는 여전히 효과차이가 심하긴한데, 샤헤드 2대가 석유시설이나 레이더처럼 고가치 표적인데도 연약한 표적이면...

[익명(darwin30)]

꼬리날개 없다고 스텔스기는 아닌데

[익명(122.45)]

@ㅇㅇ 어떤 공돌이가 3D로 1:1 캐드 따서 ansys hfss 돌려서 나온 결과인데 스텔스기 아니네 뭐네 뭔 헛소리를 하는거임?

[xwing(xwing)]

쟤를 스텔스라 부르는건 좀...

[익명(either4519)]

@ㅇㅇ(122.45) 그거 아무런 신빙성이 없는건데

[익명(122.45)]

@xwing 그건 영감님이 스텔스를 어렵게 생각해서 그런거고요 프로펠러 제거한 형상 자체는 엄연히 X밴드 LO 스텔스임 안찾아봤으니까 그럴 뿐

[익명(122.45)]

@ㅇㅇ 이 새끼 ansys에서 만든 걸로 해석 돌린게 좆으로 보이나 봄?

[익명(either4519)]

@ㅇㅇ(122.45) ㅇㅇ

[익명(122.45)]

@ㅇㅇ
그럼 너가 진거임 ㅋㅋㅋㅋ 븅신 새끼
https://x.com/Pataramesh/status/1572221429965525000

[익명(either4519)]

@ㅇㅇ(122.45) ㅂㅅ

[xwing(xwing)]

찾아보니 우크라이나 공군대에서 해석한 논문이 있긴 한데 밴드 대역이나 파형형상에 따라 RCS 0.1M^2미만도 나오긴 하는데, 이건 어차피 일반 순항미사일도 보통 정면 기준 0.1 수준으로 보는편이라 뭐 엄청난 스텔스 이러기엔 좀...

[xwing(xwing)]

뭐 나도 직접 돌려본게 아니라 깊이 아는건 아니지만, ANSYS HFSS로 RCS 해석 할수 있는건 맞는데 그거 재질이나 격자나 기타 설정 잘못하면 얼토당토 않은 값이 나올수 있어서 '그냥 해석했습니다.'로는 별로 신뢰성이 없음...

[nelson(nelson)]

앤시스 시발 그냥 캐드쳐서 딸깍하면 개나소나 하는건데 뭔개소리노 해석이 의미를 가지려면 mesh 독립성 검사부터 파라미터 뭐적용했는지? 지배방정식이 뭔지 다알고, 잔차는 어떻게 처리해야 할지 알아야하는데 액셀딸깍한 숫자 더미 를 믿어??

[익명(122.45)]

@xwing 영감님 링크 내용에서는 더 급발진해서 RAS랑 RAM 더해서 -30 dBsm이나 -40 dBsm도 가능하다고 뇌절했음 그거에 비하면 -20 dBsm은 매우 합리적으로 보는 수치임 ㅇㅇ 그리고 -10 dBsm이 프로펠러 포함인지 모르겠는데 프로펠러 포함이면 정말 성가신거에요 그게 RCS 스파이크 일으키는 주범인건 잘 알잖슴?

[익명(122.45)]

@nelson 그래서 친절하게 링크 걸어 드렸는데 정말 못믿겠으면 돌려서 올려주세요 개나소나 하는거면 나는 몰라도 님도 가능하다는 소리 아님? 그러면 키배도 건전하게 잘 돌아가겠구만

[xwing(xwing)]

아무리봐도 0.01은 너무 낮게 잡은거 같은데. 기체 재질이 복합재라고 재질 투과율 같은거 너무 높게 잡은거 아님? ㅋ

[xwing(xwing)]

@xwing 그리고 샤헤드 프로펠러 목재라서 그게 뭐 효과가 얼마나 대단할지는.... 반대로 제트엔진은 확실하게 금속 팬/터빈이 돌기 때문에 뭔 F-22나 F-35마냥 난리치지 않으면 되려 그거야 말로 RCS 증가요소가 됨.

[xwing(xwing)]

@ㅇㅇ(122.45)
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=4777171

[xwing(xwing)]

@xwing 샤흐드 136 RCS 해석한 우크라이나 공군대 논문임.

[필부필부(attend1516)]

란쳇같은 놈들이 좀 무섭던데....

[금간(d2stride)]

걔네는 결국 체급의 한계상 사거리가 짧을수밖에 없으니까

[익명(122.45)]

란쳇 등등 지금까지 공개된 드론들 치고 샤헤드 같이 형상 스텔스까지 챙긴 드론은 거의 없음 죄다 낙제점이야

[익명(ddg919)]

란셋이나 스위치블레이드같은건 체급자체가 달라서 비교불가 - dc App