https://fliphtml5.com/pdvau/uvoj/Shahed_136_UAV_RCS_measurements/
Shahed 136 UAV RCS measurements
fliphtml5.com
출처는 우크라이나 하르키우 공군대학교에서 낸 논문임.
형상은 실측을 했는지, 사진을 보고 적당히 형상을 만들었는지는 모르겠는데 일단 실제 형상에 최대한 근접하게 형상을 잡고 엔진과 프로펠러까지 모델링 함. 재질 역시 실제를 반영하여 동체는 탄소섬유복합재, 엔진은 금속, 프로펠러는 목재로 설정함.
저자들은 두 가지 방법으로 RCS를 계산함. 그림 7(위)는 형태 그대로의 RCS 계산 값임. 반면 그림8(아래)는 각 평면간의 재반사 등은 고려치 않은 RCS 값임. 레이더가 항공기를 바라 볼때는 항공기의 자세와 비행방향에 따라 전파가 각 표면에 부딪혀서 아주 약간의 변화로도 상호작용으로 RCS가 커지기도 하고 작아지기도함. 즉 실제 비행기의 RCS를 그대로 측정하면 매우 크게 출렁이는 값을 보게 되기 떄문에 계산시에는 일부러 상호간섭효과를 무시한 계산을 해서 이것을 평가지표로 쓰기도 함.
그림 7과 8은 라디오 파장 3cm 대역, 즉 X밴드 대역의 수평편파에 대한 샤헤드 136의 RCS를 계산한 그림임. 결론적으로 전 방향 평균 값으로 따지면 RCS가 1.61m^2 정도이고, 중앙값은 0.23m^2임. 중앙값은 일반적으로 항공기의 자세에 따라 달라지는 RCS를 감안하여 탐지확률 0.5일때를 기준으로 더 작게 잡은 값임.
즉 샤헤드를 잡는 X밴드 레이더를 산다면 기준 RCS를 0.23m^2이 됨.
같은 논문에서 S밴드 레이더로 계산시에는 평균 RCS는 2.12, 중앙값(레이더 선정의 기준 값)은 0.28m^2가 됨.
==========
이건 아까 댓글란에서 다른 양반이 퍼온 트위터상의 글인데, 이 트위터 주인장의 해석 상으로 샤헤드의 RCS가 모든 주파수 영역에서 0.01로 나온것으로 보고 샤헤드가 스텔스 형상이라고 한 것 같음. 물론 샤헤드가 납작하고 수평미익은 아예 없으며 수직미익도 작은 전익기에 가까운 형상이기 때문에 저 트위터에서 비교 대상으로 삼은 직선익 무인기보다는 전면부 RCS가 낮을 확률이 큰건 맞음. 다만 이 트위터의 주인장 양반이 재질 설정(유전율 등), RCS 계산을 위한 각종 가정 등등을 어떻게 했는지 별 다른 설명도 없고 그래서 저 값 자체를 신뢰할 수는 없음. ANSYS HFSS를 써서 해석 했다곤 하지만 해석 프로그램이라는게 뭐 설정값 하나만 잘못 입력해도 현실과 동떨어진 값을 뱉기 일수임.
트위터 주인장이 혹시 해당분야 전문가인가 해서 프로필이나 다른 게시물들도 살펴봤지만 그냥 레이더에 관심이 많은 3D 모델러라서....
나는 그냥 우크라이나 공군대의 논문을 믿겠음....
=============
참고로 RCS 0.2m^2이면, 전투기라면 소위 말하는 세미스텔스 수준은 될테지만 순항미사일이라면 보통 레이더들이 순항미사일 표적을 RCS 0.1 정도로 가정하니 저고도 방공망 기준으로 샤헤드의 RCS가 일반적인 4세대 전투기나 공격기들 보다 낮긴 해도 대단히 낮다고 말하긴 뭐함. 즉 크기가 작은 만큼 일반 전투기들보단 포착이 어렵지만 그렇다고 스텔스기라 말할 정돈 아니다...정도.
비호나 천호로 문제없이 북한의 무인 자폭드론을 막을수 있다?
비호는 탐색만 레이더로 하고 천호는 아예 레이더도 없는데...그런건 아니고 다른 글에서 샤헤드는 스텔스기이고 그 근거가 트위터 상의 RCS 해석 글이었는데, 값이 너무 낮아 이상해서 찾아보니 마침 관련 논문이 있길레 번역기 돌려서 읽어보고 쓴 글임.
감사 감사
혹시 F-5E 레이더 질문 좀 해도 됨? 얼마전에 트위터에서 GEC사에서 F-5E HUWAC 홍보 자료를 얻은적이 있는데 거기서 차후에 F-20A에 탑재되는 APG-67에 연동하게 하겠다라는 문구가 적혀있던데 F-5E 전투기에 APG-67 레이더 싣는것 검토한적 있나요?
@ㅇㅇ(203.100) 몰루? APG-67이 F-20에 달리니까 F-5E도 달 수 있...나? 공간은 될지 몰라도 F-5E가 기본적으로 워낙 오래된 항전장비라 통합도 쉽지 않아 뵈는데. ㅋ
역시 방산기업의 흔한 입 털기인가?
혹시 더 질문 드려도 될까요?
베트남전때 관련 CAS 자료중에서 A-37B가 연막 투입한뒤 거기에 F-5E 투입해서 공격하는식으로 이루어졌다는데 F-5E 전투기가 제공 목적보다는 CAS 성격이 강한 전투기였나요?
@ㅇㅇ(203.100) 뭐 애당초 F-5가 공중우세용 전투기 이런 개념은 아니기도 하고, 특히나 베트남전때는 공중전보단 당장 지상군 막는게 급해서 더 그랬을지도? 근데 보통 CAS는 어차피 소형기가 담당하고 항공차단 임무는 대형기가 맡는거라 우리나라도 F-5가 전방 스크램블 + CAS 할거임.
오히려 MiG-21하고 맞짱 깔 정도의 성능은 의도했던것이 전혀 아닌가요?
보통 F-5가 미그21 하고 영혼의 맞다이 가능한 수준으로 보는데, 그게 타겟목표를 그렇게 잡고 개발된건지까진 모르겠음. F-5E는 그래도 레이더도 없던 F-5A에 비하면 공중전에 많이 투자한건 맞지만 결국 AIM-9 2발 + 20mm 기관포가 공중전 무기의 전부라 경전투기인거 감안해도 본격적인 제공권 장악용 전투기 이런거 하곤 거리가...물론 이란-이라크전때 보면 이란 F-14가 주로 공중전에서 활약하는 와중에 F-5도 간간히 격추수를 올리고 심지어 MiG-25 잡은 사례도 있긴 함. 뭐 이란-이라크전 기록을 양측 기록 다 100% 믿기 어려운게 좀 문제지만.
감사합니다. 아 근데 마지막으로 혹시 현재 한국 독자 국산 항공엔진애기가 뜨거운데 말입니다. 현재 가지고 있는 한국내의 기술이나 기반으로는 어느정도 수준의 엔진이 한계라고 보시나요? J85엔진은 만들수 있을것 같은데 F404 정도 만들지 개인적으로 궁금해서 말입니다. 선생님은 어떻게 평가하시나해서 말입니다.
어차피 프로펠러 난반사 문제가 클거라 프로펠러 포함으로 -20 dBsm이 나온다는 생각은 애초에 안했는데 보수적으로도 0.23 m²면 더럽게 잡기 어려운거 맞음 말했지만 프로펠러 제거 기준 형상만 보면 -20 dBsm임 근데 프로펠러 문제가 결정적이니까 그렇지 재질도 프로펠러가 목재...? 라서 의아하긴 한데 일단 RAS 배제한 순수 샤헤드는 예상하던 -10 dBsm의 RO급인건 논문 수치랑 비슷함
그리고 저 링크 양반은 전술했듯 프로펠러 뗀 형상만 가지고 -30 dBsm -40 dBsm으로 뇌절한거 맞음 보통 RAM 바르고 제트 엔진 단 게란-3 가야 재질 설정해도 -20 dBsm 찍을 거임
그리고 결정적으로 프로펠러 달고 RO급은 혁명적인 수치임 보통은 RAM 덕지덕지 발라도 프로펠러가 문제임
0.2는 중간값 기준인거고, 트위터 그 양반 이야기 기준이면 RCS가 1, 2m^2이 됨. 그 양반은 중간값 기준이 아니잖음?
왜그리 프로펠러에 목숨거는지 모르겠는데, 프로펠러가 회전함에 따라 RCS 측정 값이 커지기도 하는데, 보통 그게 문제가 되는게 아니라 도플러로 측정하면 특별한 패턴이 드러나서 기종추적이 쉬워지기 때문에 문제시 하는거임. 게다가 샤헤드는 어차피 목재 프로펠러라 사실 RCS에 대한 기여도가 크지도 않고.
@xwing 링크의 저 양반이 엑셀로 정리해서 올린게 중간값 기준이었음 Med(ian) 표시였으니까 ㅇㅇ 0.01m²(-20 dBsm)라고 한게 그 때문임 그리고 저 논문 재질도 곱씹어보니까 이거 우크라이나가 오리지널 샤헤드-136이 아니라 러시아산 게란 쪽을 시뮬레이션 한 거 같은데, 오리지널은 파이버글래스를 많이 씀 임피던스로 보면 파이버글래스는 전파를 그냥 투과함 카본파이버는 반대로 많이 반사하고
샤헤드는 우크라처럼 소리로 잡아야 하네
RCS가 낮은건 맞는데 뭐 그렇다고 레이더가 무용지물 될 만큼 엄청 낮은건 아닌데...
무용지물 수준은 아닌데 조기경보 제대로 안먹힌다는게 치명타임 보라매가 -10 dBsm RO 목표야 저 정도면 힘든거 맞음 하물며 수백대 집중 투하인데
북한 무인기 사태 때문에 저고도 국지방공 레이더 같은 것도 소형 무인기 탐지 기준이 RCS 0.0X 대임.
@xwing Ku ~ Ka 밴드 기준으로 -20 dBsm임?
국지방공 레이더가 그런 대역을 쓸리가.
@ㅇㅇ(122.45) S밴드
@ㅇㅇ(122.45) 전투기랑 샤헤드가 교전거리가 같냐 - dc App
@ㅇㅇ(122.45) ku ka밴드는 거의 미사일 센서정도에나 들어감
ㄹㅇㅋㅋ트위터발 찌라시 하나 들고 와서 저지랄은 좀ㅋㅋㅋ
주요부위 반사각정렬, 톱니처리해서 RCS낮추면 공력 성능 떨어지는 만큼 엔진 좋은거 달아야되고 이러다보면 가격 높아지려나
그리고 질문 천룡 스텔스는 어느 정도 수준일거같음?
대신.제트샤헤드+스텔스도료로 바뀌면 확 낮아지긴 할듯. 가격도 오르겠지만
그럼 순항미사일과 가격 차이도 없어 보이는데 그냥 순항미사일에 도료 칠하는 게