ㅇㅇ 효과 확실했음 일단 m12는 아니고 m1952 제식채용 이전 t-52의 경우는 "육군 의무감실에 접수된 신형 나일론 방탄조끼 실전 시험 보고서에 따르면, 이 방탄조끼는 모든 종류의 미사일을 약 65%, 파편을 약 75%, 소형 화기 사격을 약 25% 막아내는 것으로 나타났습니다. 또한, 보고서는 이 방탄조끼가 몸통 부상 발생률을 60~70% 감소시켰으며, 방탄조끼 착용에도 불구하고 발생한 부상의 심각도는 25~35% 감소" 라고 함
ㄱㅎㅎ(smh1218)2026-04-02 16:16
방편효과만 있다 들었는데 생각보다 ㅆㅅㅌㅊ네
익명(clip0767)2026-04-02 16:16
소련군 방탄복 썰도 써줘!!!
투하체프(bkb777)2026-04-02 16:18
답글
사실 나 좆밥이라 잘 몰루...
ㄱㅎㅎ(smh1218)2026-04-02 16:35
정확히는 M1952A
제식명이 1952는 아니지만 M1952로 부르는 M-52는 또 따로있음
저거 방호력 9mm탄만 막아주지 않음? 근데 너도나도 입으려 애썼다고 들음 - dc App
사실 미군은 무겁다고 불평좀 했다하더라
@ㄱㅎㅎ 무거워도 막상 입고 싶다고 떼썼다고 들었는제 맞나 - dc App
어차피 소부대제외하면 곡사화기에 의한 파편상이 주요 손실원인이라 저거라도 입으면 바이탈파트에 대한 생존성이 급증하긴 했음 - dc App
@어린이회원 오호 근데 너 오랜만이다 너도 차단당하다 복권됨? - dc App
@라이언일병 좆목같아서 대답은 안하겠읍니다 - dc App
@어린이회원 ㅇㅇ 그냥 궁금해서 - dc App
그건 베트남전 사례긴 한데 한국전쟁도 마찬가지였을거임 625당시 국군은 당연히 입으려고했고
@ㄱㅎㅎ 다들 생존에 진심이었노 - dc App
@라이언일병 수치상으로는 그냥 그렇구나 하는데 막상 전시에 옆중대 아저씨 하나가 저거 입고있다가 기적적으로 목숨 구했다는 썰 돌면 어차피 뒤져~ 하면서 거르진 못하니까 - dc App
보고서보면 샘플 테스트하고 반납받아야하는데 부상자도 반납안하고 전방에서 돌려입어서 회수가 어렵다는 대목이 있음
효과는 있었나
ㅇㅇ 효과 확실했음 일단 m12는 아니고 m1952 제식채용 이전 t-52의 경우는 "육군 의무감실에 접수된 신형 나일론 방탄조끼 실전 시험 보고서에 따르면, 이 방탄조끼는 모든 종류의 미사일을 약 65%, 파편을 약 75%, 소형 화기 사격을 약 25% 막아내는 것으로 나타났습니다. 또한, 보고서는 이 방탄조끼가 몸통 부상 발생률을 60~70% 감소시켰으며, 방탄조끼 착용에도 불구하고 발생한 부상의 심각도는 25~35% 감소" 라고 함
방편효과만 있다 들었는데 생각보다 ㅆㅅㅌㅊ네
소련군 방탄복 썰도 써줘!!!
사실 나 좆밥이라 잘 몰루...
정확히는 M1952A 제식명이 1952는 아니지만 M1952로 부르는 M-52는 또 따로있음
예전 국방일보에서 본거같은데 m-52가 해병대꺼고 m1952a가 육군꺼였나?