@안테라무으
백번 양보해서 이란군 궤멸까지 성공했다 쳐도 사상자 비율 높게 나오는 건 어쩔 수가 없는 거지. 그걸 감당할 순 없을걸?
익명(swlim0204)2026-04-02 18:04
거의 다 갈리더라도 어떻게든 해내면 미국은 ㄹㅇ 프로토스인거
익명(haste9530)2026-04-02 18:01
뭐 2003년 이라크 생각중임?
익명(flood2660)2026-04-02 18:03
걸프전 당시 나름 준비되어있던 이라크군도 걸프전 교환비 보면 병신 그 자체임. 전차로 미해병대 사령부를 때려도 피해를 못입히는수준. 물근육에 제공권 없는 이란군정도는 미 육군이 더 쉽게 갈아버리지. 엄밀하게 문제는 보급과 산악게릴라때문에 지역 안정화가 안되는거지, 그냥 군대 vs 군대로 싸우면 뭐..
익명(211.250)2026-04-02 18:03
답글
문제는 이란놈들도 그걸 알고 도심지에서 드루와 드루와 할거라는거지
익명(verse0186)2026-04-02 18:21
공군 지원을 엄청나게 받으면서 해안선 커버하는건 아슬하게 될꺼다. 궤멸은 꿈도 꾸지마 ㅋㅋㅋㅋ
절대 안됨 - dc App
8~12만명 정도로 생각해봄 - dc App
@안테라무으 100만명은 있어야 가능하다고 본다 - dc App
이란군 전체가 100만아님? - dc App
@안테라무으 한반도 전방 병력 배치 보면 절대 불가능일 것 같음
질적차이가 걸프전때보다 더 클텐데 - dc App
@안테라무으 백번 양보해서 이란군 궤멸까지 성공했다 쳐도 사상자 비율 높게 나오는 건 어쩔 수가 없는 거지. 그걸 감당할 순 없을걸?
거의 다 갈리더라도 어떻게든 해내면 미국은 ㄹㅇ 프로토스인거
뭐 2003년 이라크 생각중임?
걸프전 당시 나름 준비되어있던 이라크군도 걸프전 교환비 보면 병신 그 자체임. 전차로 미해병대 사령부를 때려도 피해를 못입히는수준. 물근육에 제공권 없는 이란군정도는 미 육군이 더 쉽게 갈아버리지. 엄밀하게 문제는 보급과 산악게릴라때문에 지역 안정화가 안되는거지, 그냥 군대 vs 군대로 싸우면 뭐..
문제는 이란놈들도 그걸 알고 도심지에서 드루와 드루와 할거라는거지
공군 지원을 엄청나게 받으면서 해안선 커버하는건 아슬하게 될꺼다. 궤멸은 꿈도 꾸지마 ㅋㅋㅋㅋ
이란군 궤멸X 반군으로 둔갑O
그거까지 감안하면 집단군 투입해야지 그냥 전투만 가정하면? - dc App