군주정해봐야 암군 아니면 다행이고 가챠 잘떠도 수재내지 범재임 1대 창업자면 모를까 후대는 왕가라는 좁은 인재풀 그것도 직계로 한정지어서 국가 수반으로 선출되는건데 근대와서 명군이니 하는 애들 없는거보면 알잖아 진짜 제대로 경쟁 돌리면 민간 인재풀과 질적측면에서 절대 못이김 - dc official App
오만 술탄 명군인데?
그 오스만 근대와서 무슨꼴 났냐 - dc App
@ㅇㅇ(218.158) 아니 오만 말임 ㅇㅇ...
@ㅇㅇ(115.91) 오만 몰라 중동은 애초에 아직도 중세시대잖아 - dc App
그건 또 그렇노
민주정은 공교육 조지지만 않았다면 잠재적 인재풀이 최소 수만은 넘어가니까
민간부문의 전문가들을 범재들이 깔짝한걸론 절대 못이김 - dc App
@ㅇㅇ(121.152) 공교육 박살난 미국은 민주정 아니다 ㄷㄷㄷ
@ㅇㅇ(211.204) 미국은... 그래도 fdr보면 고점 ㅈㄴ 높았지 - dc App
그냥 단순히 비교해봐도 민주정 vs 독재정 체제가 전쟁 했을시 민주정이 훨씬 더 많이 이겼음
다들 이상한 환상이 많음 - dc App
독재가 고점이 높다는 말도 무의미한게, 그 고점 거친 독재자 혹은 그 후계자가 저점까지 떨어질 때까지 권력을 놓지 않음 독재자가 고점 찍을 때 알아서 탕탕시키는 시스템이라도 없는 한 독재의 효율이 높을 수가 없어
그런것도 있고 인재풀 면에서 너무 좁지 - dc App
군주정은 정실주의가 반드시 발생하고 부패함 한국인이라면 이상적이라고 생각하는 세종대왕 그사람이 영원히 살면서 지배했다 가정해도 군부독재보다도 저점일걸
무엇보다 권한 위임이 잘 안되기 때문에 창의적인 기업가들 발생이 저해됨 사회가 발전할수록 민주주의는 반드시 필요하게 됨 독재자가 AI 슈퍼 컴퓨터가 아닌 이상에야 일일이 다 간섭할 수 없음
근데 싱가포르 리콴유 같은 사례 보면 작은 규모국가의 경우 독재가 얼마나 효율적인가도 알게 됨
독재자가 일일이 간섭할 수 있을 정도로 규모가 작다면 독재가 효율이 높다 그래서 과거 옛날국가들은 독재했다. 이렇게 볼 수 있음