https://defence-blog.com/u-s-marine-compares-south-koreas-k808-to-stryker/U.S. Marine compares South Korea’s K808 to StrykerA U.S. Marine who trained alongside Republic of Korea Marines on the new K808 White Tiger wheeled armored personnel carrier during Korean Marine Exchange Program 26.1 at Suseong-Ri, South Korea, in March 2026, offered a firsthand comparison of the Southdefence-blog.com좌석이 너무 작다 기동성이 좋다 LAV는 걍 개쳐바름
라브는 ㅋㅋ 저기 타는 새끼들보다 나이많은 장갑차일텐디 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
미 해병대도 스트라이커 타고다녔었나? - dc App
오..생각보다 많이 우호적이네? 남의 떡이 커 보이는 것도 있겠지만 개발 시대차이 생각하면 적당히 굿굿 으로 받아들이면 되겠지?
K808 상용부품 엄청 넣어서 염가판 장갑차인데 평가가 좋네 한대 가격이 13억인거 알면 놀라겠네
그렇게 좋은가?
사실 개발 시기 생각해보면 나쁘면 안되긴 하잖음 ㅋㅋㅋㅋ
@앶3 킹한민국
사실상 최신형 싼타페랑 20년전 갤로퍼를 비교하는건데 안좋으면 그게 훨씬더 큰 문제긴함
k200 타봤는데 좀 덩치큰애 앉으면 좌석 1개반씀 짬딸려서 그새끼 때문에 엉덩이 반만 걸치고 갔는데 뒤질뻔햇다...
LAV는 너무 오래됐잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
LAV 아직 안버림? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 신차가 최고야
비교대상이 ㅋㅋㅋㅋㅋ
앉은키 큰거는 의자고정 위치를 7cm만 낮춰도 해결됨
비교군들 연식이 오래 됐으니까 뭐...
내부구조 칭찬한걸 자르면 우짬ㅋㅋㅋㅋ
갑자기 고평가라 어리둥절했는데 비교군 꼬라지가 wwwwww - dc App
미 해병대원이 평가한 K808 장갑차
LAV는 보내줘라
아니 LAV아직 쓰는거였냐고 ㅋㄱ
라브랑 연도를 비교하면... 거의 각그렌저랑 최신 그렌저 비교하는꼴 아님? ㅋㅋ
그거면 각그렌저가 우위 아님?
웬일로 고평가?했는데 비교군이 시발ㅋㅋ
이렇게보니까 스트라이커보다 808이 높아보이긴 하네 - dc App
엥 차이 별로 없네 구도 때문인가 - dc App
장갑은 lav 훨씬 더 두꺼운디 - dc App
808은 기본 전면 14.5mm 방호인데 lav는 추가장갑 둘러야 14.5mm 방호일걸
@ㅇㅇ 개쓰레기네 시발 20mm는 막는줄 - dc App
쟤네들이 장갑두께에 관심있을리가 병사들은 자기가 편하면 장땡임 - dc App
@ㅇㅇ 아니 초기형 나온뒤로 3까지 만들었잖아 ㄹㅇ ㅂㅅ같노 - dc App
@줄리구속 애초에 장륜식 APC 방호력이라는 게 거기서 거기임 반세기 전의 M113은 궤도식인데도 전방위 7.62mm 막는 정도라 장륜식이 정면 14.5mm면 꽤 발전한 거
@냐하하 복서 존나단단함 - dc App
@줄리구속 그러려면 증가장갑 붙여서 K808 2배 가까이 중량 올라가니까
갤에서 808 APC 아니라고 발악하는 애들 있던데 이거 보고 무슨생각일지 궁금하네
앉은키 차이가 큰가? 아니면 너비?
못 사는 동유럽 남자 평균키가 180이니까
돼지들 앉으면 끼이긴 함
옛날에는 이런거 보고 국뽕빨았는데 요즘은 이런거 보면 그냥 미국이 노쇠해진게 아닌가 싶어서 겁이난다.
일정부분 우리가 따라잡도 있다는건데 반대로 말하면 미국의 전지전능한 포인트가 조금씩 줄고 있다는거 라서 무서운 점이 맞는거 같음