어떤 안전보장 종이쪼가리 조약보다도 두 나라가 공동으로 수익 사업을 같이하고 있다는게 더 큰 안전을 보장해줌
특히나 그 대상이 미국이라면 자연히 이스라엘의 목줄까지 통제할 수 있게 되는거임
미국의 자산에 이스라엘이 폭격할 수 있겠음?
반대로 이란도 그냥 가만히만 있으면 미국이 보증해주는 통행세를 받으면서 다시 잘먹고 잘 살 수 있는데 굳이 이 새로운 수익모델을 포기하면서 핵개발을 하겠음?
절대 안하지 신정체제도 약화됐고 군부가 득세하는데 얘네에게는 하메네이의 유지보다 본인들 등따숩고 배부른게 더 중요할텐데
세계 다른 나라들도 통행세(배럴당 1달러라 치면)를 내는게 꼬울 수는 있겠지만 이걸로 중동위기가 대부분 해결되고 중동의 미래 불확실성이 해소된다면 충분히 낼만한 금액이라고 생각함
심지어 이란이 개혁개방이 되고 중동지역이 열린다면 여기에 투자를 해서 이를 상회하는 수익을 올릴 수도 있음
장기적으로 보면 오히려 이득이 될수도 있는거지
트럼프가 확실히 사업가 출신이라 그런지 이런쪽으로는 머리 회전이 빠르고 호방한건 맞는거 같음
[일반] 난 이란-미국 공동 통행세 아이디어 괜찮다고 봄
익명(121.165)
2026-04-08 21:15
추천 6
댓글 28
다른 게시글
-
통행료는 관세 같은 거임[✒️창작] 익명(alert4969) | 04.08추천 0
-
진지하게 통행료 공동 사업이 유일한 종전 방안이긴 함[일반] 익명(210.99) | 04.08추천 0
-
적대국한테 대놓고 무기팔아먹으면서 중립입니노 하는자체가 [3][일반] 익명(various0261) | 04.08추천 3
-
호르무즈 파병했으면 벌어질 일[일반] 익명(14.36) | 04.08추천 0
-
어짜피 트럼프는 곧 식물이고 동맹국이 단일대오로 생까는게 답이다[일반] 익명(cave8616) | 04.08추천 0
-
트좆새끼 진짜 내 지갑 얇아지는 일만 골라서 하노 ㅋㅋㅋㅋ[일반] 익명(118.45) | 04.08추천 1
-
아까 정선 아우라지쪽에 있었는데 전투기 겁나빠르게 지나가던데[일반] 도요타772(pink1921) | 04.08추천 0
-
한-UAE CEPA 5월 1일 발효···"중동 산유국과 첫 FTA" [7][일반] 메모리32기..(tppgl5d09c6r) | 04.08추천 12
-
아니 파병한 나라가 없는데 한국이 뭔손해를봐 [1][일반] 익명(expert6600) | 04.08추천 5
-
항행의 자유가 뭐라고?[일반] 익명(kimyh211915) | 04.08추천 2
니가 괜찮으면 뭐 어쩔꺼임? 결국 털리는건 장기적으로 니 지갑인데 - dc App
뭐가 꼬운지 모르겠지만 광인의 헛소리가 아니라 합리적인 제안이라는거임
통행세로 원자재 값 오르면 바로 직격탄인데 아이디어 괜찮다 ㅇㅈㄹ 니가 트럼프면 인정한다. - dc App
@ㅇㅇ(121.165) 아니 꼽지 않음 ㅋㅋ 악영향만 받는데 찬양하는게 ㅈㄴ 병신같아서 ㅋㅋ - dc App
@ㅇㅇ 영원히 호르무즈 막히고 한국 굶어 뒤지기 vs 호르무즈 개방이 되고 이 지역의 위기를 항구적으로 해결하기 누가봐도 후자가 합리적인데?
@ㅇㅇ(121.165) 원래 프리패스에 안 막히던거였는데? - dc App
@ㅇㅇ 이미 막혔는데 원래 안막혔다고 타령해봐야 시간을 못 되돌리는데 무슨 의미가 있음?
이란입장에서도 사실상 안전보장조약급
말라카 해협 중국이 가서 통행료 받아도 좋은 생각이겠지?
말라카 해협은 우회가 가능해서 그런 식의 통제가 불가능함 호르무즈는 어디까지나 원유가 호르무즈를 반드시 지날 수 밖에 없다는 특수성 때문에 성립하는거임
우회로가 없는 보스포루스에서 터키가 똑같이 통행세 받아먹고 있는거랑 똑같은거임
@ㅇㅇ(121.165) 왜 그 해협이 최우선으로 쓰일까? 우회하는것도 결국 비용인건 알지?? 우회하는 비용보다 통행료가 싸면 우회를 할까?
@ㅇㅇ(221.139) 여기서 말라카 해협의 가치에 대해 너와 논쟁하고 싶은 생각은 없고 핵심은 호르무즈는 지금 대안이 아예 존재하지 않는 상황이라는거임
@ㅇㅇ(121.165) 해결책도 없는데 선빵갈기고 그 피해는 전세계에 전가하고 좋은생각이라고 하는거 자체가 넌센스라는거임
@ㅇㅇ(221.139) 이미 벌어진 일을 욕해봐야 의미 없고 해협의 불확실성이 극도로 올라간 상황에서 이를 해결할 방법으로서의 양국 공동 통행세는 좋은 생각이라는거임
@ㅇㅇ(221.139) 아니면 뭐 미국이 이란한테 부다페스트 각서 같은거라도 써주면 그걸로 문제가 해결될거라고 생각하는 쪽임?
@ㅇㅇ(121.165) 일 벌린쪽에서 책임을 져야지 왜 가만히 있는 타국들이 책임을 져야하냐? 그리고 그게 합리적이라고 자위하는게 너무 역겨울뿐임 너같은 마가들이 트뽕 쳐맞고 헛소리하는거 지긋지긋하거든
@ㅇㅇ(221.139) 영원히 그렇게 감정적으로 욕하고 있는거보다 미국 이란 해협 공동 관리 제안이 이미 벌어진 일을 해결하고 동아시아 지역의 경제 붕괴를 막는데 실질적인 도움이 될거라는건 자명해보임
@ㅇㅇ(121.165) 다음에도 이런식으로 일벌이고 해결책이랍시고 미봉책 가져오면 그것도 빨아줄꺼임?
@ㅇㅇ(221.139) 실질적으로 문제를 해결할 수 있는 좋은 생각을 좋은 생각이라 부르는게 빨아주는거면 ㅇㅇ 빨아주겠지 아마? 증오에 휘말려서 문제의 핵심을 못보는거보단 그게 더 합리적인 선택지 같음
@ㅇㅇ(121.165) 문제의 핵심이 지금 미국대통령이 좆병신이라 개짓거리 쳐하는거지? 그러고 합리적인 척 트럼프 빠는게 대단하다고 생각한다 정작 니 주인은 비합리의 정점인데 말이지
@ㅇㅇ(221.139) 그냥 너는 본문 주장에 대한 반박은 못한채 감정적인 분출만 하고 있는거야 내가 트럼프를 노란머리고아라고 부르면서 천박한 욕을 하면서 너의 감정을 채워주지 않은거면 ㅇㅇ 노란머리 고아 때문에 이 문제가 시작됨 이렇게 이야기해줄게 이러면 이제 화가 풀리니?
@ㅇㅇ(221.139) 합리적인척 트럼프를 빠는게 아니라 지금 상태에서 호르무즈 위기를 근본적으로 해결할 수 있는 유일한 방안이라 생각해서 좋은 생각이라 한거고 아니면 너는 어떤 안전보장을 하면 호르무즈 해협이 다시 닫히지 않게 만들 수 있다고 생각하는거임? 뭐 미국 이란 불가침 조약 같은거 맺어주면 통행세보다 더 나은결과가 나올거라 생각해서 이렇게 화내고 있는건가?
@ㅇㅇ(121.165) 반박은 처음부터 했는데 니가 안들은거지 호르무즈해협 통행세 근거가 없는데 자의로 통행세 부과하면 다른 주요 해협 낀 국가들은 통행세에 대한 생각을 안할까? 이 문제는 어떻게 해결할 생각인데? 또 미국 이란이 협정해서 해협 개방한다 하더라도 타 중동국가가 동의하지 않으면? 애초에 아무생각도 없이 벌집쑤시고 무책임하게 타국들에 책임 전가하고 해협 개방 했으니 좋은생각이예요 하고 있는게 합리적이라는건가??
그 핵개발과 해협 문제를 만든 게 자기인 거랑 지금 미국은 당장 내일 '호르무즈 해협은 정당한 미국의 것' 이 지랄 하면서 갑자기 통수 한 번 더 쳐도 이상하지 않은 상태라는 것만 빼면 대강 맞는 말일 수도
머라냐 항행의 자유 자유경제 글로벌화가 미국의 가치이자 이익인데 ... 그거 통행세 받아서 머하게... 위에 댓도 있는 거 같은데 거기 돈 받으면 이제 전 세계가 통행세 받는다고 난리 난다
항행의 자유, 자유경제, 글로벌화는 이제 더이상 미국이 지향하는 가치가 아님 트럼프는 원인이 아니라 미국 국민들이 두번이나 선택한 결과임
@ㅇㅇ(121.165) 트럼프랑 미국이랑 구별해야지 ... 그리고 이란 말고 다 반대임 또 잊지 말아야 할게 이란조차, 앞으론 어떻게 논리를 구축할지 모르지만, 적어도 첨엔 전쟁 복구의 명분으로 통행세를 받겠다고 했음 즉 전쟁 복구비용이 마련되고 복구가 어느 정도 되면 그만 받겠다는 거