... 미국이나 현지 국가들은 모두 이라크란 국가가 쪼개지는 것을 바라지 않았다. 우리는 페르시아 만 지역 한복판의 장기적 세력균형에 대해 우려했던 것이다.

사담 제거를 시도하려고 지상전을 이라크 점령으로 확대하면, 일을 진행하는 도중에 목표를 변경하지 않는다는 스스로의 정책지침을 어기고, 욕심을 부리다 수렁에 빠져들게 되어(mission creep), 예측 불가능한 인적 정치적 비용을 유발하게 될 것이었다.

그를 체포하는 것은 아마도 불가능할 것이다. 파나마에서 우리는 익히 잘 알고 있던 노리에가도 찾아낼 수 없었다. 우리는 바그다드를 점령하고, 실질적으로 이라크를 통치하지 않을 수 없었을 것이다.

그러면 연합군은 즉시 붕괴되고, 분노한 아랍 국가들이 전열에서 이탈하며 다른 동맹국들 또한 철군하게 될 것이었다.

... 우리가 그러한 침공 코스를 밟는다면, 생각건대 미국은 아직도 극도로 적대적인 땅에서 점령세력으로 남아있을 것이며, 이는 극적으로 다른 -그리고 아마도 어리석기 짝이 없는 결과를 가져왔을 것이다.





"그는 제가 바그다드까지 들어가 사담 후세인을 찾아내길 원했습니다. 하지만 휴스턴 바로 옆집에 사는 누군가의 자식들, 즉 누구의 생명을 그런 결실 없는 추적에 내던져야 한단 말입니까?


만약 그(후세인)가 나타나지 않겠다고 버틴다면 어떻게 하겠습니까? '우리가 당신을 잡으러 가겠다'라고 말하겠습니까? 그리고 그가 '어디 한번 해봐라'라고 나온다면, 그때부터 우리는 아랍 땅을 점령하는 '점령군'이 되는 것입니다.


그렇게 되면 연합군은 산산조각이 납니다. 무바라크(이집트 대통령)는 우리 곁에 머물 수 없었을 것이고, 시리아인들도 등을 돌렸을 겁니다. 사우디와 쿠웨이트 사람들이 우리를 응원했을지도 불확실하며, 우리가 UN의 결의(Mandate)를 넘어섰을 때 유럽인들이 어떻게 느꼈을지도 알 수 없습니다.


결국 우리는 바그다드 시내에서 아랍 땅을 점령한 미국인이 되어, 세계 최고의 보안 수준을 자랑하는 이 잔인한 독재자를 찾아다니며 시가전(게릴라전)**에 휘말리게 되었을 것입니다. 그것은 제가 결코 고려하고 싶지 않은 시나리오였습니다.


저는 역사가 우리가 옳은 일을 했다고 평가할 것이라 생각합니다. '임무를 정의하라, 그 임무를 어떻게 완수할 것인가, 그리고 우리 아이들(군인들)은 언제 집으로 돌아오는가.' 이 세 가지가 제가 생각하는 파월(Colin Powell)의 철학이자, 저의 철학이기도 한 핵심 원칙입니다."





그리고 아들부시가 했던 뻘짓이랑 지금 타코가 하는 거 보면 아버지 부시는 단순히 미국의 힘을 과시하기 위해 전쟁을 한게 아닌 철저한 계산과 비전아래 전쟁을 함으로써 미국의 위상을 드높인거