75ed8876b58a60f636e68fed58c12a3a0307e00a495a32f923c0a14b




https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Taft



74e5897ebc8a61fe37e798a518d6040379297c679ecf0c9291



대외 정책에 있어 그는 비개입주의자였으며 스탈린의 소련을 주요 위협으로 보지 않았다. 그러나 그는 데이비드 릴리엔탈을 “공산주의 문제에 대해 유화적인 태도를 보인다”고 평가했다.


그가 보기에 진정한 위험은 거대 정부와 통제 불능의 지출이었다. 그는 트루먼 독트린을 지지했고 마샬 플랜을 마지못해 승인했으나, NATO는 불필요할 뿐만 아니라 소련을 자극하는 것이라고 반대했다. 


그 결과, 1949년 7월 태프트는 NATO 조약 비준에 반대표를 던진 13명의 상원의원 중 한 명이었다. 


그러나 태프트가 반대했던 것은 조약의 목표가 아니라 그 형태, 특히 재군비 관련 조항이었다. 태프트는 서유럽의 영토 보전을 보장한다는 원칙에는 강력히 찬성했다.


그는 트루먼 대통령의 한국 전쟁 참전을 비난하고 전쟁 자체의 합헌성에 의문을 제기하는 데 있어 공화당 내에서 주도적인 역할을 했다


“따라서 제 결론은, 이미 전쟁이 진행 중이던 한국의 경우, 우리가 조약을 맺지 않은 국가에 군대를 파견하여 다른 국가의 공격으로부터 그 나라를 방어할 권리는 없었다는 것입니다. 그 침략이 아무리 비도덕적이라 할지라도, 전체 사안이 의회에 상정되어 전쟁 선포나 그 밖의 직접적인 권한을 얻지 않는 한 말입니다.”


1949년 4월, 마샬 플랜 법안 갱신에 대한 토론 도중, 태프트는 대외 원조 및 기타 정부 지출이 감축되지 않을 경우 미국은 세금 인상이나 예산 적자 중 하나를 겪게 될 것이라고 언급했다. 


그달 말, 수정된 유럽 부흥 프로그램(European Recovery Program)이 하원과 상원을 불과 몇 분 간격으로 통과했다. 태프트는 세출 위원회가 총 예산을 10% 삭감할 것이라고 기대한다고 밝혔으며, 앞서 언급한 금액만큼 법안을 축소하려는 시도를 주도했으나 성공하지 못했다.


1949년 6월, 태프트는 유럽 부흥 프로그램(European Recovery Program)의 예산 삭감에 찬성한다는 입장을 밝히며, 경제협력청(Economic Cooperation Administration)은 하원이 승인한 예산에서 10%를 삭감해도 무방하다고 말했다. 


1950년 8월, 태프트는 미국이 한국에서의 공격을 자초했다고 주장하며, 진정한 문제는 미국이 향후 2년 내 러시아와의 전쟁을 대비해 “군대를 무장시킬 것인지” 아니면 미군을 증강할 것인지에 달려 있으며, 미국의 전면적인 재무장은 제3차 세계대전을 초래할 것이라고 덧붙였다.



논란있는 언론사 링크 내용은 삭제함