[일반] 18세기에도 종일 사격전 벌여도 피해가 군대 2~30퍼 수준 나왔다는

[앶3(reignofmoe)]

기록 있던데, 그거 생각하면 알잘딱 은엄폐 해가며서 사격전 하지 않았을까?

순수 라인배틀로는 아무리 원시적인 화기라 하더라도 사상자 배로 나왔을 거 같은데 ㅇㅇ...

그 시절 브라운 베스 유효 사거리가 100야드잖음. 최대 사거리가 아니라 ㅇㅇ..

[라이언일병(kupcd90saos0)]

생각보다 라인배틀 킬존까지 가서 싸운일이 없었나봥 기록에는 100m거리에서 총쏘다 끝난 사례도 있더라 - dc App

[익명(124.111)]

그때 당시 총은 장전하기 힘들어서. 브라운베스 장전법이 뻔하잖아

[앶3(reignofmoe)]

당시 정예들은 분당 4발이 기본이었을걸...

[익명(124.111)]

부대 일부가 엄폐 > 화력 떨어짐 > 주변 사람도 술렁술렁 하다 엄폐 > 화력이 더 떨어짐 > 패주

[익명(124.111)]

죽어가든 말든 버티기 > 끝낼 화력이 안 나옴 > 사기를 박살낼 총검 돌격

[익명(either4519)]

18세기에 종일 사격전을 벌일리가 없는게 화약이 그렇게 많지가 않음