그거 해서 민심반영이 제대로되는것도 아닌데 왜이렇게 이란 대통령 선거에 의미부여를 할려는거냐
댓글 25
중동 다른 나라들보단 나은게 팩트니까. 다른 나라들 다 독재 세습왕정이잖아.
익명(175.212)2026-04-19 15:37
답글
그리고 민심 반영이 안된다는 근거는 뭐임?
익명(175.212)2026-04-19 15:37
답글
민심반영이라는 측면에서 중동 다른나라들이랑 별 차이가 없으면 투표 자체가 의미가 없는거지
익명(115.22)2026-04-19 15:38
답글
@ㅇㅇ(115.22)
민의 반영안된다는 근거가 뭐냐는거임. 선거 잘 돌아가더만
익명(175.212)2026-04-19 15:39
답글
@ㅇㅇ(175.212)
1. 대통령 입후보부터 아야톨라가 컷
2. 대통령이 뭘 할려고 해도 아야톨라 승인 없인 아무것도 못함
익명(115.22)2026-04-19 15:39
답글
@ㅇㅇ(115.22)
그 아야톨라를 국민이 뽑는데 민의반영이 안된거임? 진짜모름
익명(175.212)2026-04-19 15:39
답글
@ㅇㅇ(175.212)
아야톨라를 국민이 뽑는다고?
진심으로 하는소리냐
익명(115.22)2026-04-19 15:41
답글
@ㅇㅇ(115.22)
국민이 뽑는거지? 간접선거라니까
익명(175.212)2026-04-19 15:42
답글
@ㅇㅇ(115.22)
국민이 법학자 80명 뽑으면 그 80명이 또 투표해서 아야톨라 뽑음. 국민이 뽑는거임.
영국 총리 뽑는거랑 비슷하지
영국도 국민들이 의원만 뽑고 의원들이 총리 뽑잖아
익명(175.212)2026-04-19 15:44
답글
@ㅇㅇ(175.212)
여기서 더 가면 정떡으로 번질거같으니 그만 말하겠음..
익명(115.22)2026-04-19 15:44
답글
@ㅇㅇ(175.212)
엄한 주제로 가노.. 그런얘기 할 필요는 없을거같은데
도쿠시마(pride7515)2026-04-19 15:44
답글
@도쿠시마
애초에 이 글 자체가 정떡임
익명(175.212)2026-04-19 15:45
답글
@ㅇㅇ(175.212)
그것도 맞다
도쿠시마(pride7515)2026-04-19 15:48
답글
제도의 명목상 형태와 실질을 잘 구분 못하는거같네. 이런 기준이면 민주북괴가 UAE보다 더 나은국가인거지..
익명(59.12)2026-04-19 15:55
답글
@ㅇㅇ(59.12)
실질이 어디가 문제라는거지? 민주주의 성숙도를 볼 때 집권당 교체횟수랑 야당의 숫자랑 야당의 자유를 보는데 이란은 그 부분에서 북괴랑 비교자체가 안되는데
익명(175.212)2026-04-19 15:56
답글
@ㅇㅇ(59.12)
주장하실 때 근거도 부탁드립니다.
익명(175.212)2026-04-19 15:57
답글
175.212/ 1대 이맘 떠나고 나서 아야톨라 아닌것이 라흐바르 되겠다고 건국이념까지 엎었는데 그게 쉴드가 됨? 그 이후에는 라흐바르 선출이란게 없었고, 호헌위원회는 전부 라흐바르 딸랑이에 라흐바르 맘에 안들면 의원이고 대통령이고 다 엎어버릴 수 있는 나라에서 여당 야당 바뀌는게 민주주의 돌아가는 증거라고? 2대 라흐바르 올라오고 나서 전문가 위원회는 한번도 라흐바르 어찌 해 본 적도 없다. 얘들이 괜히 민주주의 지표 바닥 순위권인줄아나
익명(59.12)2026-04-19 16:04
답글
@ㅇㅇ(59.12)
난 이란이 완벽한 민주주의 국가라고 주장하는 게 아님 중동에서 그나마 낫다는걸 말하는거임.
그리고 건국이념을 엎은 게 아니라 건국 이념을 더 명확하게 명문화한거임. 잘 모르면서 함부로 글 쓰지 마셈. 아야톨라에게 막강한 권한을 주는 건 그저 이란 정치체제의 특징일 뿐 그걸 독재로 몰 수는 없음. 독재라 하기엔 아야톨라는 간접 선거로 뽑히니까 ㅇㅇ
그리고 2대 하메네이는 니가 상상하는 것처럼 다 엎어버리고 그랬던 인물 전혀아님. 대통령이 친미노선 탈때도 대통령 권한 인정하고 침범 안했음.
익명(175.212)2026-04-19 16:09
답글
@ㅇㅇ(59.12)
1대 호메네이가 이란 내에서 워낙 영웅으로 칭송받았던 인물이라 2대는 오히려 엄청 온건하게 통치한 케이스임. 입법 사법 개입 거의 안했고 국민들한테도 인기 많았음.
익명(175.212)2026-04-19 16:10
이란이 아프간같은 포고령 토호국이나 중앙정부가 폐업상태인 레바논하고 비교된다고 생각하노
도쿠시마(pride7515)2026-04-19 15:38
답글
대통령이 외무권한 거세된 내각총리수준이라곤 하지만 어쨌든 관료제가 두텁고 딴딴하게 굴러가는 나라라는거임. 왕족 아들래미 아무나 장관 쳐박고 이런거랑도 다르지
도쿠시마(pride7515)2026-04-19 15:39
답글
걔네 얘긴 꺼내지도 않았음
익명(115.22)2026-04-19 15:39
답글
예를들어 북한을 보면 내각이 허수아비고 아무것도 못한다고 생각하는데 북괴에서 공부머리 제일 좋은 사람들이 육성돼서 실무랑 내정을 다 처리하는 테크노크라트들이 되는거임. 중동 소국 왕정이랑 어쨌든 굴러가는 내부구조가 다름
도쿠시마(pride7515)2026-04-19 15:41
답글
그러니깐 뭐 최소한 그 주변 왕정국가들이랑 좀 다른건 사실이지 얼마나 좋게 볼거냐 하는건 각자 생각이고
도쿠시마(pride7515)2026-04-19 15:41
뭔가 북한 김씨집안이 내각총리바꿔치는 느낌이기는 하지
신정을 주도하는 종교수뇌부에서 정책을 결정하고
그들이 심의해 선정한 후보 중에서 의중의 후보가 당선되도록 하는
선거는 맛만 보여주고 가스빼는 역할
그래도 이란은 그 선거를 거치는 점에서 북한 정도로 막장은 아니지만
중동 다른 나라들보단 나은게 팩트니까. 다른 나라들 다 독재 세습왕정이잖아.
그리고 민심 반영이 안된다는 근거는 뭐임?
민심반영이라는 측면에서 중동 다른나라들이랑 별 차이가 없으면 투표 자체가 의미가 없는거지
@ㅇㅇ(115.22) 민의 반영안된다는 근거가 뭐냐는거임. 선거 잘 돌아가더만
@ㅇㅇ(175.212) 1. 대통령 입후보부터 아야톨라가 컷 2. 대통령이 뭘 할려고 해도 아야톨라 승인 없인 아무것도 못함
@ㅇㅇ(115.22) 그 아야톨라를 국민이 뽑는데 민의반영이 안된거임? 진짜모름
@ㅇㅇ(175.212) 아야톨라를 국민이 뽑는다고? 진심으로 하는소리냐
@ㅇㅇ(115.22) 국민이 뽑는거지? 간접선거라니까
@ㅇㅇ(115.22) 국민이 법학자 80명 뽑으면 그 80명이 또 투표해서 아야톨라 뽑음. 국민이 뽑는거임. 영국 총리 뽑는거랑 비슷하지 영국도 국민들이 의원만 뽑고 의원들이 총리 뽑잖아
@ㅇㅇ(175.212) 여기서 더 가면 정떡으로 번질거같으니 그만 말하겠음..
@ㅇㅇ(175.212) 엄한 주제로 가노.. 그런얘기 할 필요는 없을거같은데
@도쿠시마 애초에 이 글 자체가 정떡임
@ㅇㅇ(175.212) 그것도 맞다
제도의 명목상 형태와 실질을 잘 구분 못하는거같네. 이런 기준이면 민주북괴가 UAE보다 더 나은국가인거지..
@ㅇㅇ(59.12) 실질이 어디가 문제라는거지? 민주주의 성숙도를 볼 때 집권당 교체횟수랑 야당의 숫자랑 야당의 자유를 보는데 이란은 그 부분에서 북괴랑 비교자체가 안되는데
@ㅇㅇ(59.12) 주장하실 때 근거도 부탁드립니다.
175.212/ 1대 이맘 떠나고 나서 아야톨라 아닌것이 라흐바르 되겠다고 건국이념까지 엎었는데 그게 쉴드가 됨? 그 이후에는 라흐바르 선출이란게 없었고, 호헌위원회는 전부 라흐바르 딸랑이에 라흐바르 맘에 안들면 의원이고 대통령이고 다 엎어버릴 수 있는 나라에서 여당 야당 바뀌는게 민주주의 돌아가는 증거라고? 2대 라흐바르 올라오고 나서 전문가 위원회는 한번도 라흐바르 어찌 해 본 적도 없다. 얘들이 괜히 민주주의 지표 바닥 순위권인줄아나
@ㅇㅇ(59.12) 난 이란이 완벽한 민주주의 국가라고 주장하는 게 아님 중동에서 그나마 낫다는걸 말하는거임. 그리고 건국이념을 엎은 게 아니라 건국 이념을 더 명확하게 명문화한거임. 잘 모르면서 함부로 글 쓰지 마셈. 아야톨라에게 막강한 권한을 주는 건 그저 이란 정치체제의 특징일 뿐 그걸 독재로 몰 수는 없음. 독재라 하기엔 아야톨라는 간접 선거로 뽑히니까 ㅇㅇ 그리고 2대 하메네이는 니가 상상하는 것처럼 다 엎어버리고 그랬던 인물 전혀아님. 대통령이 친미노선 탈때도 대통령 권한 인정하고 침범 안했음.
@ㅇㅇ(59.12) 1대 호메네이가 이란 내에서 워낙 영웅으로 칭송받았던 인물이라 2대는 오히려 엄청 온건하게 통치한 케이스임. 입법 사법 개입 거의 안했고 국민들한테도 인기 많았음.
이란이 아프간같은 포고령 토호국이나 중앙정부가 폐업상태인 레바논하고 비교된다고 생각하노
대통령이 외무권한 거세된 내각총리수준이라곤 하지만 어쨌든 관료제가 두텁고 딴딴하게 굴러가는 나라라는거임. 왕족 아들래미 아무나 장관 쳐박고 이런거랑도 다르지
걔네 얘긴 꺼내지도 않았음
예를들어 북한을 보면 내각이 허수아비고 아무것도 못한다고 생각하는데 북괴에서 공부머리 제일 좋은 사람들이 육성돼서 실무랑 내정을 다 처리하는 테크노크라트들이 되는거임. 중동 소국 왕정이랑 어쨌든 굴러가는 내부구조가 다름
그러니깐 뭐 최소한 그 주변 왕정국가들이랑 좀 다른건 사실이지 얼마나 좋게 볼거냐 하는건 각자 생각이고
뭔가 북한 김씨집안이 내각총리바꿔치는 느낌이기는 하지 신정을 주도하는 종교수뇌부에서 정책을 결정하고 그들이 심의해 선정한 후보 중에서 의중의 후보가 당선되도록 하는 선거는 맛만 보여주고 가스빼는 역할 그래도 이란은 그 선거를 거치는 점에서 북한 정도로 막장은 아니지만