군사적으로 아랍은 너무 허접이라 이란이 혁명 없었으면 미국 손잡고 중동에서 경제로도 최강국 됐을듯
댓글 2
권역에 패권을 대변해 영향력을 저것보다 잘 행사할 국가가 없음. 부정적 영향력만 늘리는거 아니냐?->이란이 중동 정복 및 괴뢰화해가고, 한편 아라비아 반도에서 와하비즘 난리나면서 이슬람주의, 아랍민족주의 이런거 하면서 최종적으로 하나의 중동이 종교에 사로잡혀서 세계 자본주의 체제에 반기를 드는 것 이게 자원이 많은 중동에서 미국의 불개입주의의 악몽이기에
익명(211.177)2026-04-19 17:17
답글
자원공급의 공통성, 혹은 종교와 민족의 공통성, 혹은 과거 이슬람제국의 향수 등 전간기와 2대전, 이후 냉전때와 오일쇼크등 미국이 보고배운건 저 지역은 최대한 우리의 세계체제와 가깝게 안하고 서로 뭉치며, 최종적으로 자원적, 안보적인 부분에서 서구(or미국)에 나름 송곳같이 반기를 들 때 곤란하고 힘든 지역이거든(절대 다가 이슬람반미성향은 아니나 tilt)
권역에 패권을 대변해 영향력을 저것보다 잘 행사할 국가가 없음. 부정적 영향력만 늘리는거 아니냐?->이란이 중동 정복 및 괴뢰화해가고, 한편 아라비아 반도에서 와하비즘 난리나면서 이슬람주의, 아랍민족주의 이런거 하면서 최종적으로 하나의 중동이 종교에 사로잡혀서 세계 자본주의 체제에 반기를 드는 것 이게 자원이 많은 중동에서 미국의 불개입주의의 악몽이기에
자원공급의 공통성, 혹은 종교와 민족의 공통성, 혹은 과거 이슬람제국의 향수 등 전간기와 2대전, 이후 냉전때와 오일쇼크등 미국이 보고배운건 저 지역은 최대한 우리의 세계체제와 가깝게 안하고 서로 뭉치며, 최종적으로 자원적, 안보적인 부분에서 서구(or미국)에 나름 송곳같이 반기를 들 때 곤란하고 힘든 지역이거든(절대 다가 이슬람반미성향은 아니나 tilt)