[일반] 영국은 아무리 생각해도 1939-40년에 걍 종전하는 게 이득 아니었음?

[AKAME(yoonr)]

실제역사

이긴다해도 엄청난 빚더미 + 국력 소모 + 대영제국 해체 + 세계패권 상실 + 엄청난 희생

1939-40년에 종전 시

위에 언급된 것들 없이 패권 유지 + 독일이 너무 세서 불안하긴 하나 압도적 해군력 있어서 독일은 절대로 영국 해군 꿇고 브리튼에 상륙 불가능하니깐 뭐...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[AKAME(yoonr)]

독일 해군력으로 무슨 수로 영국본토에 상륙함? 영국 해군력 생각하면 절대 불가능

[익명(verse0186)]

@AKAME 휴전맺고 프랑스에 파쇼정권 세운다음 해군키우면 이제 뭘로 막죠?

[익명(pork9831)]

@AKAME 미국 렌드리스 없었으면 그 해군력 가지고도 대기근으로 패전 확정이었던게 영국임

[익명(chapter9771)]

@ㅇㅇ 학자들은 그건 아니라고 하던데

[특급전사업햄(nashorn31)]

그래서 "우리 시대의 평화" 했는데도 안통했죠?

[익명(relate9459)]

그건 너무 근시안적인데 독일이 유럽전체본토 산업력으로 해군 키우면 영국은 10년뒤에 상륙당하거나 사실상 식민지행임

[익명(relate9459)]

그렇게 독일일본이 개박살났어도 종전 20년만에 영국경제력 따잇한거보면

[벨크로밴드(until8289)]

대영제국이 해체당하는게 아니라 대갈통 터져서 브리튼 섬이 점령당하는 시나리오도 가능성이 0이 아닌데. 히틀러가 영국을 다시 공격안한다는 보장이 어딨어

[익명(61.74)]

브리튼방어전에서 영국이 휴전맺고 이탈했으면 아마 나치한테 유럽다 뺏겼을껄..