[일반] 8톤짜리 텅스텐 막대의 위력은 TNT 11.5톤

[익명(jonnsmith)]

이걸 누가 씀?

기습효과가 유일한 장점이고, 대기권 재돌입시 플라즈마화 문제 때문에 유도도 어려움. 텅스텐 막대에 관성항법장치 넣고 유도날개 단 다음 궤도상에서 보정할거임?

그럴거면 그냥 핵탄두를 올리는게 오조오억배쯤 낫지

- dc official App

[익명(sunblock5816)]

상용 발사체로 궤도에 올리는 가격이 압도적으로 싸지면 물량빨로 장점이 나올지도

[삼류유모(baskabil123)]

캐슬러 신드롬 시발

[익명(status2792)]

해당 구상의 의도 자체를 잘못 이해하는 경우가 많던데, 저건 단발, 정밀 타격용으로 만든 물건이 아님. 리던던시, 즉 핵전쟁 상황에서 딜리버리 수단 자체가 제한을 받거나 파괴되었을때 그에 준하는 파괴력을 낼 수 있는 "또 하나의 수단"으로 고안된 것일 뿐 그이상도 그 이하도 아님. 미니트맨 사일로 작살나고 핵잠 통신 안되고 날아가던 폭격기 떨어지고 할때 상대방 주요도시에 방어 불가능한 보복수단으로 계획해본 것 일뿐. 그냥 적당한 궤도로 주르륵 떨궈서 일정 지역 그냥 작살내는 용도였고 지금도 그 효과는 유효함.

[익명(jonnsmith)]

그럴거면 그냥 궤도에서 방어 불가능한 핵탄두 던진다고 - dc App

[익명(status2792)]

@ㅇㅇ 핵탄두를 궤도에 올리다가 대기권에서 사고나는게 위험할까? 그냥 텅스텐 막대기 올라가다가 폭파되는게 위험할까? 생각 좀 하고 살자.

[익명(jonnsmith)]

@ㅇㅇ 냉전 시기의 폴류스 계획, GR-1 등의 무기들을 고려해봤을 때, ‘사고 시 일어날 수 있는 안전 문제’ 는 국가 안보라는 대의 앞에서는 무의미했음을 알 수 있음. 이 두 체계는 최소한 프로토타입까진 만들어졌다고. 원자로까지 올리는데. ‘신의 막대기’가 프로토타입조차 제작되지 못한 것은 단순히 다른 체계에 비해 비용 대비 효율성이 없기 때문임. 궤도 상 핵무기 배치는 정치적 비용을 지불하게 된다고? 신의 지팡이를 전략 폭격이 가능할 수준으로 배치하면 핵무기와 동등한 정치적 비용을 지불하게 되는 게 당연하지 않겠음? 핵심은 전쟁수행능력을 기습적으로 파괴할 수 있는 병기의 유무니까 그냥 핵무가와 동등한 효과를 가지는 물건을 더 비싼 비용을 지불하고 얻는 꼴이고, 그래서 무의마하다는 소리임 - dc App

[익명(jonnsmith)]

@ㅇㅇ 오히려 미군이 추진하던 Prompt Global Strike 관점에서 유의미한 체계로 볼 수 있음. 충분한 수량의 궤도 플랫폼을 배치하면 전 세계 어디에나 10분 이내로 재래식 타격을 가할 수 있으니까. 물론 정밀 유도가 가능해야 하고, 천문학적인 비용이 들기 때문에 진지하게 논의되지 않는 거임. 우주조약도 있고. - dc App

[ㅇㄹㅇ(comfort2560)]

저 위력은 저만한 물건을 우주공간에 올리는 에너지보다 더 나올 수는 없지