[일반] pzh2000 의 상부방호력이 실전에서 꽤 유의미했다던데

[익명(cave8616)]

드론한테 맞고 생존한 경우가 많았다고 함.

전제적으로 우크라에서 굴린 자주포중에 생존성 1위임

[익명(stir1964)]

차륜형 자주포보단 생존성이 훨씬 나은건가

[익명(cave8616)]

차륜은 빨리 튀어서 생존성이 높고 pzh2000은 긴 사거리와 방호력으로 높았데

[익명(110.35)]

그건 뭐 당연하지

[익명(divine2176)]

비싼값은 하네.. ㄷㄷ

[ㅇㅁ(tuka2018)]

우크라전에서 자주포는 당연히 상부에 닭장 추가

[ㅇㅁ(tuka2018)]

러시아의 란쳇 이게 후방까지 잘 침투하고 탄두도 세서 자주포 많이 죽임

[빌이도망치면빌런(centauro2fsv)]

당장 우리도 연평도때 K9이었으니까 반격했지 그런소리 했으니

[빌이도망치면빌런(centauro2fsv)]

상부방어력 좋은게 손해는 아닌듯

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

뭐 말도 안되는 통계를 들고 왔나? 나는 험비가 드론 두방 맞고 제대로 움직이는 것도 봤는데. 러시아의 랜셋 맞으면 탱크도 날라간다. K-9도 122밀리 포탄이 15미터 위에 터져도 끄떡 없는 걸로 알고 있어. RPG-7에 옆구리 맞고도 살수 있는 것도 아니고, 독일산 자주포도 작은 밧데리 드론에 맞으면 운전자가 문열고 살아나갈 확율이 조금 있다는 거 뿐. 그럴바에 K-9을 더 많이 가지는게 더 나아. 게다가 독일과 달리 한국은 탄약개발도 꾸준히 하고 있어서 사거리가 올라가고, 그런 작약을 견딜 수 있게끔 포신 내구성도 발전하고 있음

[익명(flash1040)]

우크라이나에는 k9이 없잖아

[익명(cave8616)]

이새끼는 뭐에 긁힌거임? k9은 우크라에서 구른적이 없는데

[익명(119.201)]

드릅게 비싼 이유가 있지