[일반] 무장온 lah은 용도가 뭐냐

[익명(118.39)]

천검 따위하곤 비교가 안되는

장거리 스탠다드 맨인더 루프 공대지 미사일 바르고 다니면서 철저하게 수비용으로 굴리는 ka52, mi28도 지대공, 대공포, 드론 같은 별의 별거 다 처맞고 우수수 떨어지는 마당에

"무장온은 상륙용이라서 장거리 미쓸싸개 하면 된당께요" <- 하는 구차한 변명은 이제 철지난 개수작인거 같고

LAH는 천검 4발에 20mm달고 현대전에서 무엇을 하고 싶다는건지 모르겠다

[익명(180.182)]

이젠 역으로 공헬로 사헤드 같은 드론 잡는 방법도 고려해 볼만 한거 같음, 파오공이 더 좋은거 같긴 하다만

[익명(180.182)]

암튼 공헬 역할이 늘면 지금보단 쓸만해 질 테니까

[익명(118.39)]

샤헤드는 그 파오공 같은거에 apkws달고 쏘는게 최적인거 같은데 그리고 무장온하고 미르온, 전자는 돼지라서 느려서 드론 사냥 불가고, 후자는 무장 조루라서 불가일듯

[익명(180.182)]

@ㅇㅇ(118.39) 근데 파이공 자체 도입 물량이 많지 않으니까, 파오공도 하고 부족하면 공헬도 하고

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ(180.182) 느려서 안됨

[익명(skinny2915)]

@ㅇㅇ(118.39) 샤해드는 지상기관총으로도 잡는데 무장온 미르온이 왜 못잡는다는거임 샤해드 속도가 200km도 안 나와서 무장헬기가 훨씬.빠른데

[익명(skinny2915)]

@ㅇㅇ(118.39) 마린온이 샤해드보다 훨씬 빠른데 왜 못잡음??

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ ㄴㄴ 유도무장 꽃아야지 언제까지 붙어서 기관총으로 갈기고 자빠짐 1차대전도 아니고, 그면에서 미르온은 적재량에서 성능미달, 무장온은 샤헤드보다 겨우 65키로 빠른 절망적인 속도로 탈락

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ 265km밖에 안됨

[익명(skinny2915)]

@ㅇㅇ(118.39) 그만하자

[익명(skinny2915)]

우크라는 왜 공격헬기 굴림?? 러시아도 마찬가지로 공격헬기 굴림 헬기자체의 즉응성등이 필요함 전차가 드론에

[익명(skinny2915)]

파괴된다고 전차 안 뽑음?? 우크라고 러시아도 전차 잘만씀

[익명(118.39)]

금마들도 떨어지는데 점마들이 뭘 할 수 있냐 그거지

[익명(118.39)]

러시아 성능 쭉빵이들도 나가는데 무장온 미르온 가지고 뭘 하겠냐고

[익명(skinny2915)]

@ㅇㅇ(118.39) 대전차미슬에.전차 파괴된다고 전차 안씀??

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ 근데 무장온은 그냥 대공포 맨패즈에 떡이 될꺼고, 미르온은 그냥 쏠 수 있는 무장 수량 자체가 절망적인데다가, 둘다 방호력은 무장헬기 카이가 팔아먹어야한다고 버려버려서 14.5미리에 관통되면 바로 추락인데 왜 쓰는거냐고

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

아파치 같은 헬기가 필요한데 그 이유가 수풀 속에 숨어들어오는 북한 무장공비 또는 침투 병력을 잡아내야 해. 근데 아파치는 36기 밖에 없으니 LAH가 해줄 수 밖에. 그리고 요즘은 드론도 잡아야 하고, 어디에 긴급 화력도 제공해야 하니 진짜 중요해. 헬기 병력 수송할 때도 호위를 서줘야 함.

[익명(118.39)]

그럼 아파치를 더 사던가 바이퍼를 샀어야지 미르온은 너무 카이 실적 몰아주기지 ㅋㅋ

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

@ㅇㅇ(118.39) 나는 한때 치를 떨면서 LAH를 반대했는데, 허.. 글쎄 LAH가 중요한 시대가 되었네. 시작할 때는 카이 몰아주기 였는데.. 지금은 필요한 존재가 되었어. 보잉 이 쌍노무 아이들이 부품들 가격을 올리자나.. LAH가 운용 비용이 적게들고, 우리가 원하는 미사일, 드론 달기가 편해

[익명(118.39)]

@zxccc1 달아도 4발이잖아요 원하는거 달면 뭐해

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

@ㅇㅇ(118.39) 자 생각해봐라. 아파치에 스팅어를 달면 그거 1억짜리야. 근데 LAH에 한국에서 만든 로켓을 달 수 있는데 그거 8km 사거리 나오면서 가격은 2천 만원 정도네? 근데 그걸 아파치에 달려고 하면 보잉 이 녀석들이 수백억을 통합비용으로 달라고 한다지.. 그러니 이제 국산 플랫폼이 중요한거야

[익명(118.39)]

@zxccc1 그러면 뭐함 전선 내부에 들어가면 바로 격추인데 웃돈 주고 아파치 쓰는게 이득이지

[익명(darwin30)]

그런상황에선 아파치도 격추될것같은데

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

@ㅇㅇ(118.39) LAH에 달려 있는 생존장비가 꽤 좋아.. 웬만한 선진국도 비싸서 못다는 미사일 감지 시스템이 있어. 아파치 당연히 더 좋지. 그런데 비싸잖아. 프삼오 가격이라니까. LAH 쓰는게 더 나아. 전장환경이 달라져서. 비용대 효과가 중요해짐. 아파치 덜 사서 남은 돈으로 안티드론 장비를 사야지

[익명(118.39)]

@zxccc1 mws말하는거임? ㅋㅋ ircm, dircm둘다 없는데 뭐가 생존성이 좋음? 북한제 이글라 깔린곳에 들어가야하는데

[익명(121.158)]

무인기로 전환해야하는 시점에 나온 구시대 전술의 마지막 유물

[익명(180.182)]

lah 같은 유인 헬기 만들 기술이 있어야 이걸 바탕으로 무인 헬기도 만들지

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ(180.182) 무인헬기 그거는 가성비 구려서 폐기수순아닌가

[익명(180.182)]

@ㅇㅇ(180.182) 4세대든 공헬이든 유인기 만들 능력 안되는 놈들의 완전 무인화 타령 만큼 웃기는 일이 없음

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ(180.182) 드론이랑 헬기 기반 무인헬기랑 뭔상관인데

[익명(180.182)]

@ㅇㅇ(118.39) 이 완전 무인 병기의 궁극적인 형태는 결국 우리가 지금 주력으로 사용하는 무기들의 무인화 일거고, 이건 현재 주력 무기들의 하드웨어를 잘 만드는 나라들이 결국 시장을 먹게 될거임, 완전 무인 F35 같은게 나온다고 생각해봐

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ(180.182) 아님 중국이 무인화 미그19 2000년대 초반에 다 퇴역시킨거 보면 모르겠음?ㅋㅋ

[익명(180.182)]

@ㅇㅇ(118.39) 완전 무인 파일럿 기술은 지금도 개발 단계에 있는데 2천년대 초반에 그럴 능력이 어디있음, 기껏해봐야 자폭 미사일이지

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ(180.182) 그때도 그렇게 생각했다고 미래 트렌드는 모르는거야 ㅋㅋ

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(free4908)]

500MD가 하던 "임무"를 대신하는 거

[익명(118.39)]

500md는 그 토우싸개 똥파리는 베트남전 코브라로도 대체 가능함 ㅋ

[익명(free4908)]

@ㅇㅇ(118.39) 그대로 못 쓰고 베트남전 코브라하고도 안 맞으니까 헬기도 바꾸고 무장도 바꾸는거

[익명(roast6698)]

비흐르 따위보다 천검이 훨씬 좋은데

[익명(118.39)]

그 뭐냐 사거리 20키로 넘어가는 tv미사일 있던데 러시아 얘들도

[익명(roast6698)]

@ㅇㅇ(118.39) 이제 갓 테스트 들어간 물건도 있는걸로 따지면 LAH도 자폭드론 있다

[익명(118.39)]

@ㅇㅇ 이즈델리에 305 2010년대 중반에 나온건데 뭔소리임

[익명(free4908)]

현대전이 별거냐? 퉁쳐서 현대전이 아니라 부여한 임무를 규정하고 거기 맞는 걸 요구사양에 써놓는거지

[익명(sink7228)]

러우 헬기 존나게 떨궈먹지 않음? - 미군이 그 꼬라지 보고 "시발아 드론이고 나발이고 헬기를 누가 그따구로 운용해" 박음 그럼 아파치로 통일하면 안됨? - 예산이 안됨 코브라 그대로 쓰면 안됨? - 노후화로 추락하게 생긴 놈이라 더 못굴림