'이번 방위장비 이전 제도의 개정은, 완성품을 비롯한 모든 방위장비품의 해외이전을 원칙적으로 가능케하는 것이다. 이는 아래와 같이, 일본의 안전을 확보하고, 국민의 생명과 평화로운 생활을 시키며, 지역과 국제사회의 평화와 안정에 한층 기여하는 것이다'
'안전보장 환경이 엄격해지는 현 상황에서는, 어느 나라도 독자적으로 자국의 평화와 안전을 지킬 수 없다. 자국과 지역의 평화와 안전을 지키기 위해서는, 방위장비면에서도 서로를 버팀목으로 삼는 파트너 국가가 필요하다.'
'(중략) 이러한 수요를 채우기 위하여 방위장비 이전을 실시하는 것은, 이러한 파트너 국가와의 방위력 향상, 나아가서 분쟁 발생을 미연에 방지하는 것에 공헌함으로서, 일본의 안전보장 확보로 이어진다'
'(중략) 상호연계 강화. 라이센스 생산 등을 통하여 국외 생산, 유지 기반을 확보. 해외 이전을 염두에 둔 국내 생산능력 확보.'
뇌내망상급 관심법으로 우리나라 방위산업의 성공이 일본 내각의 정책 결정에 영향이 있다! 라고 할 게 아니라, 당장 이번 결정과 더불어 공식 발표된 옆나라 정부 입장 자료부터 좀 보고 와라
'옆나라 정부가 미쳤다고 자국 무기 산업 저변 확대의 근거로 한국 방위산업의 성장을 정부 공식 자료에 명시적으로 기재를 하겠냐, 수면하에서는 마지못해 인정하면서도 본인들 입장이나 대내외적 영향 생각해서 안 쓴거지'
혹시 몰라서 미리 적어두지만, 대내외적으로 정책 결정의 합리성을 대변해야하는 정부 자료에 공표 안/못 하는 요소가 있다고 주장하면서, 액면 그대로 해석하는게 아니라 본인 입맛에 맞게 결론 정해놓고 해석하는 것 자체가
음모론적이고 본인 주장을 입증할 책임을 처음부터 방기/포기하는 저열한 태도임, 그 따위 논리면 세상 삼라만상 온갖 요소를 끌어다 가져와도 설명이 가능함
일본 내에서의 무기(방위장비) 해외이전에 관한 과거 30년간의 변천을 봐도 명확하지만, 이번 다카이치 내각에서의 무기 해외이전에 관한 결정은 요 몇년 사이에 갑툭튀한 게 아니라, 역대 일본 내각, 특히 자민당 집권기에 활발하게 논의되어온 유서깊은 담론임
이런 흐름에 대해서 최근 우리나라의 방위산업이 눈부신 성공/약진을 거둔것에 일종의 위기감과 초조함, 혹은 재야/민간에서나 통용될 법한 우리나라에 대한 비하 의식이 변화한 게 이번 정책 결정의 주요한 요인이라고 하는건 자의식 과잉에서 비롯된 망상임
국가안보전략연구원
일본 방위산업전략 추진 동향 및 시사점 (2025.01.17)
이번 정책 결정이 나오기 전인 올해 초의 INSS의 동향 보고에서도, 결국 변화하는 일본 방위산업의 배경에는, 일본 스스로 밝히고 있는 것과 마찬가지로, 일본이 인식하는 국제 정세 그 자체의 변화가 있다는 점을 지적하고 있는데
이런 건 죄다 덮어놓고 양국 간 경쟁적 구도를 멋대로 설정 해놓고 정체 불명의 위기감이니 인식 변화니 이딴 헛소리만 장황하게 늘어놓는게 맞는거냐
추하네
검증 불가능한 뇌내망상 들고와서 자기만족에 취한 본인이 더 추하다는건 끝까지 인정은 못 하겠지
@NAVAREA 그럼 설마 넌 내각 공식발표에 '한국 방산수출 때문에 우리도 수출하기로 했어요'라는 말이 있길 기대했다는거냐?ㅋㅋㅋㅋ 아무렴 니가 꼬투리 잡을려고 동향보고 제언/시사점 타령 하다가 찢겨버린건 끝까지 인정을 못 하시겠지 역하다 역해
@곤뇽 그 말 나올 줄 알고 이미 본문에 적어놨네, 정책의 합리성/정당성 대변하는 자료에 못 올릴 요소를 근거랍시고 들고 나오는것 자체가 검증 불가능한 음모론적 태도라고
@NAVAREA 그걸 보고 변명이라고 하는거야 니가 없다매~ 왜 내가 대놓고 물어볼까봐 벌벌 떨었나보지?ㅋㅋㅋ 됐고 너 니가 들고 온 국가안보전략연구원 자료에서 '역내 안보적 리더십' '역내 안보적 점유율'을 뭐라고 생각한거냐?ㅋㅋㅋㅋ 역하다 역해
@곤뇽 한국 방산 히트치기 전부터도 수출하고싶어햇던건 왜쏙빼먹냐
@오줌기타 굳이 언급할 필요가 있나 언젠가 해야지 하는 막연한 목표를?
@곤뇽 친절하게 보고서 원문까지 적어놨는데 좀 읽어라. 니가 죽고 못사는 방산 산업의 파이 갈라먹기 같은 산업적 측면이 아니라 외교 안보적 레버러지 확보 전략이라고 떡하니 있는데 뭘 읽은거임?
@NAVAREA 하 넌 끝까지 추하구나 '나아가'라잖아 '따라서'가 아니라 '대미'는 왜 또 은근슬쩍 빼먹어 니가 생각해도 미국 상대로 역내 안보적 리더십을 주장한다는게 어처구니 없긴 하제?ㅋㅋㅋ 좀 읽어
@NAVAREA 나아가 앞서 언급된 사실보다 정도나 범위를 더 넓히다. 변명 그만 해라
@NAVAREA 아아 실수 점유율만 해당이고 역내 리더십은 그 문장에 해당이 안되네 내가 감기약 먹고 헤롱헤롱한 상태라서ㅋㅋㅋ 그럼 대체 역내 안보적 리더십이 뭘까 난 도무지 모르겠노~
@곤뇽 주장에 대한 반박은 못 하겠으니 말꼬리 잡으려고 하는 모양인데, 스샷 따올린 전체 문단에서 국가전략에 기반한 방위산업 전략을 논하고 있는데, 거기서 대미라는거 딱 빼와서 '일본이 대미 안보 리더쉽 주장하는게 맞는거냐' 라는 얼토당토 않는 헛소리로 호도하는걸 보니 진짜 저능하긴 한가보네
@NAVAREA 어허 말꼬리는 니가 잡을려다가 찢긴거고 말은 바로 해야지
@NAVAREA 저능아 아니면 왜 앞에서는 리더십 점유율이 나왔는데 뒷 문장에서는 점유율만 언급했는지 해명하길 바람~ 이상
@곤뇽 막댓 사수는 추하고, 국가전략관의 변화에 따른 방위산업전략의 개편이라는 점에 대해서 본인의 저열한 지식으로는 죽어도 반론을 못하겠으니 주장의 내용과 아무 상관없는 말꼬리 잡기로 런한건 더 추하다
@NAVAREA 니 무덤 좀 그만 파라 니가 죽어도 반론을 못 하겠으니 주장하고 아무 상관 없는 거 들고 와서 런한거잖아ㅋㅋㅋ 니가 보법이 다른 녀석이라고는 생각하고 있어 한창 말꼬리 잡다가 찢기니까 갑자기 내각 공식발표 가져와서는 이게 정답이다 하니까 보법이 달라 보법이ㅋㅋㅋ
@곤뇽 입증 책임 포기하고 여전히 뇌내망상 돌리는거에 대한 논리적 반박을 두고 보법이 다르다라고 하는건 진짜 지능에 문제가 있는거 아니냐; 본문에 대한 반박 하나 못 하면서 뭐 이리 당당한 건지 모르겠네
@곤뇽 니가 죽고 못 사는 '우리나라 방산의 쾌거가 일본 방산 전략의 개편의 주요 요인이다!' 라는 걸 니 스스로 입증하면 되는 간단한 문제인데, 말꼬리 잡기에 막댓 사수까지 할 필요가 있음?
@NAVAREA 마 고마 해라아무리 봐도 죽고 못사는건 너야내가 너처럼 죽자사자 달려드냐막댓사수도 니가 말 할 처지는 아닌거 같고어떻게든 긁어볼려고 애쓰는데 난 키배는 진작에 끝났다고 생각하고 있어되도 않는 걸로 말꼬리나 잡지 말던가
@NAVAREA 마지막으로 묻는데 넌 진짜로 내각 공식 자료에 '한국 방산수출이 무서워서 우리도 방산수출 힐거에요'라는 말이 있을거라고 기대한거냐? 바보냐 그런 말 써 있으면 다카이치 당장 자진 사퇴해야 돼
@NAVAREA 어디 막댓사수 잘 해보고 음모론이니 뭐니 어떻게든 긁어볼려고 용쓰는거 귀엽네ㅋㅋㅋㅋ 반박도 못하고 런쳤으면서
@곤뇽 이미 본문하고 댓글서 반박한 내용을 또 끄집어 내오는거 보니까 지능 수준이 의심될 정도인데, 그럼 역으로 질문 좀 해보자, 너는 그럼 뭘 근거로 일본 정책 결정의 배경에 한국의 요소가 있다고 생각한 건데? 당사국인 우리나라 시점에서의 분석에서도 K방산의 약진에 본인들 파이가 적어질까봐 조바심에 들고나온 대책이라는 말은 안 나오는데?
@곤뇽 구시대적 한국관에 사로잡힌 일본측 재야/미디어가 화들짝 놀라서 쏟아낸 보도/리포트에 엉뚱하게 취해서 끝까지 본인 주장이 망상이라는건 인정도 못하면서 쿨하게 퇴장하려는 모습이 참 안쓰럽기 그지 없구나
@NAVAREA 그래 그럼 내가 막댓사수 할게~ 방산파이는 니가 만든 허수아비고 사실 그 글에서 집는건 국제정세의 변화와 방산수출로 인한 한국의 외교적 입지 변화임 뭐 미국 방산기업 음모론 생각했던거야? 다시 읽어봐봐 그런 소리는 하나도 없어 그러면 내각 자료나 국가안보전략연구원 자료도 내 글이랑 어느 정도 일맥상통하는 면이 있는거지
@NAVAREA 뭐 한국 때문에~라는 말이 내각 자료에 없긴 하지만ㅋㅋㅋ 너만 국제정세 생각하고 남은 방산파이 음모론이나 믿는 음모론자 같음? 내 글에도 국제정세는 썼어 단지 거기서 더 나아가서 그 국제정세로 인한 방산수출로 한국의 외교적 입지변화에 일본이 화들짝 놀랐고 무기수출 제한을 풀었다는거지
@곤뇽 정작 K방산은 23-27 방위산업발전 기본계획에서도 발제된 내용이지만 신성장 산업으로서의 성장 가능성에 가장 큰 역점을 두고 있는데, 도대체 한국의 외교적 입지 변화는 어느 세계에서 나온 테마임? 니 근본 논리부터가 오류가 있는데 뭘 일맥상통하는 면이 있다는거임? 이제 보니까 일본이 아니라 우리나라 방산에 대한 인식부터가 완전히 글러먹었는데
@NAVAREA 한국에 외교적 입지 변화가 있다는거랑 한국이 어떤 방산 전략을 세웠다는거랑 같아야 한다고 보는거야? 역사 안 배움? 무슨 의도를 가지고 정책을 추진한다고 해서 의도치 않은 효과가 생기지 말란 법도 없는데? 너 좀 꽉 막힌거 같다 내각 발표도 문자 그대로 해석하려고 하고 있고
@NAVAREA '의도치 않은 정책 효과'라는 점을 인정하는게 놀라운데, 그럼 너는 일본이 그런 의도치 않은 효과에 자극을 받아 화들짝 놀랐다는 주장이네? 30년간 옆나라 보수 정권에서 이어진 담론이 의도치 않은 효과 하나 가지고 들썩 거렸다는걸 이해하라고 하는건, 앞뒤 막힌게 아니라 그 주장 자체가 터무니 없다는 거임
@곤뇽 니가 추구하려는 숨겨진 뜻을 해석한다는건, 너처럼 정량적으로 분석이 불가능한 아전인수격 뇌내망상이 아니라 배경지식에 대한 충분한 이해가 담보되었을때 가능한 거임, 재현 불가능한 우연의 요소에다 결론 정해놓고 끼워맞추기식으로 허접한 논리 전개하는게 아니라
@NAVAREA 진짜 찐막으로 쓴다 나 조금이라도 자야 돼 한국이 성장 가능성이 역점을 둔다고 해서 일본도 한국 방산의 성장 가능성에만 집중해야 한다고 보냐? 그리고 그래 테마가 없다고 하자 한국 방산수출로 폴란드나 uae 사우디에 외교적 입지 변화가 없었어? 아니 러시아는 왜 한국에 화낸거야? 단지 한국 방산의 성장가능성에 역점을 뒀을 뿐인데?
@NAVAREA 그리고 너 그거 다 투사야 아까부터 자의식과잉 좋아하는데 니가 쓴 문장을 봐봐 문자 하나하나에서 자의식과잉 자기애 나르시시즘이 뚝뚝 묻어나오잖노ㅋㅋㅋ 정 안되겠으면 병원을 가봐 요즘 정신과 간다고 흠 되는거 아니니까
@NAVAREA 아니 그리고 진짜 찐막인데 너는 정치적 수사가 들어간 내각 공식 자료를 왜 정량적 분석이 가능하다고 생각하는거냐? 이해가 안되네
@곤뇽 본인 수면의 질은 본인께서 잘 챙기시고, K방산의 외연확장이 일본에게 있어 어떤 '자극'이 되었는지 니가 입증 가능하냐? 안보상황 변화에 따른 파트너국 확보라는 외연확장이 지상과제인 일본 입장에서 작금의 K방산의 쾌거가 무슨 자극제 된다는건지 끝까지 설명을 못하잖아, 그냥 덮어놓고 한국의 성공에 일본이 두려워한다 라는 걸 남들보고 납득하라는게 참 뻔뻔하네
@곤뇽 논리와 입증은 하기 싫기도 하고 할 깜냥도 안되니 본인 수면에 병원까지 들고 오는 수준 잘 봤고요. 본인 이해가 후달리면 일단 부정하고 보는건 무슨 진단명이 나올지 궁금하네
@곤뇽 정책 결정 과정에 얼마나 영향을 미쳤을지 객관적 평가가 불가능한 재야/언론 보도/리서치 보다, 정부 내각 및 관계 기관의 설명 자료가 더 평가 가치가 높다는 상식까지 부정하려는 모양인데, 찐부탁으로 우리나라 정부계/민간 싱크탱크에서 니가 주장하는것과 같은 K방산의 외연확장이 일본 방산전략 전환의 촉매제가 되었다는 주장의 논거가 나왔으면 좀 들고와주길 바람
@곤뇽 이런걸 보고 아전인수라고 함 딱 중국 일본 웹상 반응의 한국버전
@NAVAREA 싸우지마셈
@곤뇽 싸우지마셈
딱 이거네 선동하려는 놈은 아무것도 없이 그냥 입만 털면 되지만 반박하려는 사람은 논문 사전 기사 정부정책을 전부 참고해야 반박할 수 있다는 거 지는 뇌피셜로 댓글 달면서 왜 남보고는 이래라 저래라는 건지 ㅋ
진짜 ㅂㅅ이구나
@ㅇㅇ 개좆빠는 소리 한다 내가 뭐 가져오라고 이래라 저래라 했음? 팩트는 갑자기 지가 급발진 해서 래퍼 가져오라 요구했고 가져오니까 단순 동향이니 제언/시사점이 없니 트집 잡길래 바로 그 래퍼에서 제언/시사점 짚어줌 그러니까 그 얘긴 쏙 들어가고 갑자기 내각 공식 자료 가져오면서 반박해봐 반박해봐 이러는거임 내가 남한테 이래라 저래라 했다고?
@ㅇㅇ 내가 뭘 이래라 저래라 했는지 제시해라 지 생각을 물어보면 물었지 이래라 저래라는 안했다 그리고 마지막으로 종결내주는데 내각 공식자료가 금과옥조면 앞으로 일본의 독도 지랄이 내부정치용 wwe가 아니고 실제로 일본이 탈환을 노리는 실지라는걸 니들이 인정해야함 못하쥬?ㅋㅋㅋㅋ
@곤뇽 에휴 그래그래 니가 옳다 니가 이겼다노~ - dc App
@ㅇㅇ 그러게 왜 어설픈 정치질을 해ㅋㅋㅋ
@곤뇽 비꼬는것도 모르는거보니 상태 심각하네; 잠이나 자러가라 - dc App
@ㅇㅇ 그게 비꼬아졌다고 망상하는걸 보니 상태 심각하네 반박 못 하면 그냥 도망이나 가
@곤뇽 한 쪽은 자료를 가져 왔고 한 쪽은 자기 뇌피셜만을 말함 뭐 더 말할 게 있나? 레퍼 들고 온 사람은 당연히 상대방보고 레퍼 들고 오라고 말할 권리가 있지 뭐 토론 안해봄? 나는 레퍼 안들고 와도 상대보고 레퍼 들고 오라고 따지게? 넌 그냥 대화와 토론의 기본 상식부터가 부족한 사람임 모든 결과를 니 마음가는대로 결정해놓고 상대가 들고온 자료가 그걸 반박하면 이제 음모론으로 넘어가서 니 아귀에 맞게 꾸며내야하는 사람이거든 그게 더 가면 음모론자가 되는 거지 남들이 보기엔 너나 저어기 창조설 지구평면설 음모론자들이나 둘 다 다를게 없음 증거를 들이밀면 반박을 하는 게 아니라 니 아귀에 맞는 것들만 취사선택하지만 정작 자신은 그냥 뇌피셜로 말하니 구체적인 증거를 제시 못할 뿐이지 ㅋ
@곤뇽 토론과 설득은 두 가지의 양심에 기댄 대화임 첫 번째는 남이 설득당할 수 있냐는 상대방의 양심에 기대하는 거고 두 번째는 내가 설득당할 수 있냐는 나의 양심에 기대하는 거임 본인부터가 양심에 기대할 게 없는데 남보고 왜 내 기대를 만족 못시키는 거냐고 따지는 것 만큼 우스운 게 없다 그님티 하는 애들이 너가 지금 단 댓글보다 더 설득력이 있는 토론 방식인 점은 인지하고 살렴
@ㅇㅇ 팩트는 먼저 래퍼를 가져오래서 내가 그 래퍼를 가져왔더니 그건 래퍼가 아니라고 부정하길래 래퍼 맞다고 인증하니까 입 싹 씻고 내각 공식 자료만이 레퍼라고 하는 상황이라는거임 그냥 뇌피셜 딱지 붙이고 프레임 씌우면 토론을 이긴 것처럼 보일 순 있겠지 근데 그건 정치질이라고 하는거임 토론이 아니라
@ㅇㅇ 보아하니 이 글만 보고 내가 뇌피셜 말한다고 단정 지었나본데 다음부터는 최소한 전후관계는 파악하고 시비 걸어라 사실 토론 하는 것도 아니긴 했지 이미 지가 요구해서 정확한 래퍼 달아줬더니 그건 그냥 동행보고니 제언/시사점이 없니 꼬투리 잡길래 바로 그 래퍼에서 제언 찾아준걸로 승리를 확장 지었거든
@ㅇㅇ 여기서 난 비꼬기만 한거임 이게 비꼬는거야 전후관계도 모르고 시비털다가 후두려 맞으니까 조롱하는게 아니라 이기고 나서 하는게 비꼬는거임 전자는 패자의 정신승리에 불과하고 이 점 인지하고 살렴
@곤뇽 그래그래 음모론자 입장에서 보기엔 논문과 유튜브는 동급의 레퍼런스겠지
@곤뇽 얘는 ㅈㄴ 심각하긴하네
@곤뇽 곤뇽=국뽕 정신병자 틀딱년. 외워라
@곤뇽 진짜 이건 정신병자네 ㅋㅋ
@곤뇽 군갤에서 고닉달고 이렇게 당당한 병신 보기 쉽지 않은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 평화헌법 개정이 일본 역대내각 숙원 사업급 느낌으로 진짜 오래된 이슈라 한국 어쩌고 하는게 하나의 이유는 될수 있어도 전체적 움직임을 설명하기엔 빈약하긴 하지
그렇지만 그럼에도 계속 실패했던 제도 개정이 가능했던데에 한국 방위산업 약진이 영향 없다고 하면 그것도 거짓말일거임 우리가 일본이랑 경합 붙었던 방산수주 딸때마다 일본 언론에서 주의 깊게 다뤘던걸로 기억하거든
캐캐묵은 한국관을 가진 일본 언론/재야의 움직임을 두고 정책 결정에 영향을 줬다고 보는건, 일본뿐만 아니라 언론 및 여론의 정책 파급력을 과대 평가하는 거고, 우리나라 방산과 일본 방산의 경합이라고 해봐야 롱가미로 계약한 호주 호위함하고 현재 한독 경합 중인 캐나다 잠수함 말고 있었음?
@NAVAREA 실제 정책 결정에 다양한 정보보고가 들어오는거고 아래 적은 방산 경합이나 실제로 중동쪽에서 보여준 방산무기 판매 같은건 평화헌법 개정후 가져올 구체적인 변화 사례로 보고서 올라갈 사례들이잖아
@NAVAREA 실제로 어느정도 일본 여론에 영향을 줬을지나 정책결정에 구체적인 판단 정도가 갔을지는 이야기 못하겠는데 한국이 참고할만한 케이스 리포트인건 사실임
@NAVAREA 그럼에도 니가 본문에서 주장한것처럼 평화헌법 개정의 메인 움직임은 이미 역대 내각부터 내려왔다고 보는게 맞다고 생각함
@ㅇㅇ 엄연히 한국과 일본의 국제안보전략의 방향성이 다른 만큼, 우리 방산의 쾌거가 일본에게 있어서 얼마나 참고할만한 사례인가는 의문임. 특정 사례의 특정 접근법과 같이, 지엽적인 케이스 스터디까지 부정할 순 없고 그럴 생각도 없겠지맘, 윗 댓이 죽고 못 사는 것 마냥 정책 자체의 근거는 절대 될 수 없겠지
글 이렇게 올리면 뭐하냐 당장 저 윗댓글만 봐도 안읽거나 그냥 지꼴리는대로 좆대로 아전인수하는데 정보게이 다 떠나고 여긴 원숭이들만 꼬이는 기갑갤이 될꺼야 - dc App
짧게쓰면 레퍼 갖고오라 하고 길게쓰면 지 좆대로 읽음 결국 변하는건 없음 십 ㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ - dc App
ㄹㅇㅇㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.tokyo-np.co.jp/article/260184
일본의
무기수출법 개정이 우리나라 영향이 마냥 없다고 할수는 없는게 몇년전부터 자민당내에서 우리나라의 사례를 거론하며 살상무기 수출도 가능하게끔 해야한다는 이야기가 솔솔나왔음
근데 왤케 화남?
레퍼를 가져와서 글을 써도 지좆대로 해석해버리니까 화가 안나는게 이상하겠지
일본은 항상 처맞아야 되는데 병신들이 레퍼도 없이 덤비다 개처발리니까 심통이 난 모습이다
팩트 처맞고 부들부들ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귄뒈웰퀘훼뉌? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
필리핀에 대한 퇴역무기와 장비공여, 해경함정 공여 ODA사업들도 뿌리가 깊지 오래 전부터 일본은 점점 풀어왔음
짬처리를 했는데 돈이 복사가 되니까 안하는게 바보ㅋㅋㅋ
"한반도 천동설" 이걸로 설명 가능함 ㅇㅇ