2차대전까지만 해도 전차랑 폭격기로 공격측이 유리한 면이 많았는데
그 후 수십년간 카운터 무기들 많이 나와서 방어하기 쉬워졌음
거기다 생산 비용도 적어서 후진국들도 신식까지는 아니고 구식 무기 대량으로 찍어냄
그래서 내가 생각하기로는 북한과 전쟁나도 북진통일은 불가능할 거 같음
한국군이 평양까지 밀려고 공격하면
북한은 온갖 방어용 무기들이랑 인력 갈아가면서 방어할텐데
그럼 한국군은 수십만명 죽어야 평양까지 밀 수 있음
거기서 평양 시가전은 또 다른 차원 얘기고
애초에 개성만 밀어도 반전시위 나와서 2차 휴전하라고 난리날듯
뭔소리임 고대부터 현대까지 동전력에서 공세가 유리한적은 거의 없었는데
저 시기가 그나마 유리했다는 거지 말을 이상하게 해석하네
니가 그렇게 해석하게 글써놓고 남을 난독취급함?
@ㅇㅇ(211.185) 내가 언제 공세가 유리하다고 했음 '유리한 면이 많다'고 했지 저 정도로 짧은 문장 하나 해석 못해서 어쩌려고 그러냐
딴놈들한테 물어봐라 저걸 몇명이나 니 의도대로 해석할지
@ㅇㅇ(211.185) ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 엌ㅋㅋㅋㅋ
언제나 방어측이 유리했어요. 단지 전세가 유리한 쪽이 공격을 하니깐 전세가 유리해서 이긴게 공격을 해서 이긴거처럼 보일수는 있겠네요
평양 먹으려면 서울에 핵 맞을 각오하고 밀어야지.개성공단에 기계화 보병 연대 투입하는데 이제 미국이 대북 정보 제공 끊었음.야당에서 존나게 지랄침 날려도 모자랄 사안인데 야당이 병신이니깐 정부 비판할만한 재료가 있어도 이 새끼가 제대로 써먹지도 못함.여당 지지하는 새끼도 덤으로 욕 뒤지게 먹어야
싫은데? 핵을 맞으면 평양 먹는 의미가 없는데?
@ㅇㅇ 핵무장 국가를 공격하려면 핵 쳐맞을 각오를 해야지.바로 그거 때문에 이란이나 북한이 핵무장하려는거잖아.이란이 핵무장 성공하면 핵공격할거라고 위협할텐데 그럼 그 때마다 쫄아서 가만히있을거 ?
@ㅇㅇ(110.11) 그렇다면 한국도 핵을 얻는게 더 현실적이지
@ㅇㅇ(110.11) 핵전쟁을 하면 잃는것밖에 없으니 핵전쟁을 실제로 하는건 오답일수밖에 없다
@ㅇㅇ 상대방이 핵 쏘려하면 핵 맞을 각오하고 조져야 맞는거지.핵전쟁을 하자는게 아니라 핵전쟁을 방지하려는 목적이니깐 완전히 다른거지.상대방은 핵전쟁을 의도하고 핵 갈기는데 핵 맞은 쪽은 재래전을 고수하면 그건 핵전쟁이 아니야.핵 쐇을 때부터 전쟁 명분은 맞은 쪽한테 있는거니깐
언제나 방어가 유리하지