이것도 미국만이 가능한거임?
[일반] 중국은 융단폭격 할 능력 있음?
익명(canada5849)
2026-04-22 14:47
추천 2
댓글 44
다른 게시글
-
국군이 500파운드폭탄 라이센스 생산이었나? [6][일반] 금간(d2stride) | 04.22추천 0
-
일본 대지진 터졌을때 선전포고 하면 꽁승 아니노?? [8][일반] 익명(121.129) | 04.22추천 1
-
이스 참모총장:이란 점마들 뻥카로 장난질중[일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 04.22추천 2
-
트럼프 노래방 했으면 잘됐겠네 [3][일반] 익명(npr123) | 04.22추천 4
-
전투기 무단 촬영한 中 10대들 선처 호소...“어려서 몰랐다” [5][📺뉴스] 익명(115.140) | 04.22추천 7
-
이란 임마들 보니까 상선 지휘실에 쏴갈겼는거같은데[일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 04.22추천 4
-
트럼프급 25조원도 싼거임 [2][일반] 익명(cattle0249) | 04.22추천 0
-
눈두쪽 다쓰고 쏴도되냐는건 진짜 면제맞네 [6][일반] KNIGHT(guard6710) | 04.22추천 0
-
누구랑 댓글로 시비 붙었는데 싸움을 하고 싶다? [11][일반] 툴타툴타(flameeagles) | 04.22추천 3
-
정밀폭격과 융단폭격이 각각 장단점이 있는거여써.. [44][일반] 익명(211.211) | 04.22추천 1
참고로 미국이 이란에 한건 융단폭격이 아님. 최첨단 스마트 AI 정밀 폭격임. 가끔 에러도 나와서 그렇지 융단폭격 했으면 이란 사상자 100배가 아니라 1000배 정도 더 나옴.
라인배커 작전같은거
중국도 충분한 능력이 있음 - dc App
미국이 하던것처럼 한국 산업 인프라 석기시대로 돌려놓을만한 폭격기 수량이 있었나
@ㅇㅇ 그것 말고도 함포와 로켓포로도 충분히 가능할 것으로 사료됨 그런데.....아직 전략적으로 사용된 사례가 없어 - dc App
@qkrtntjd 미국식 융단폭격은 주로 폭격기로 하던거 아니었나
한국을 대상으로 한거보니까 이거 또 2차대전 뽕에 빠진 화교구나. 한국에 전투기랑 방공미사일 잔뜩 있고 여기서는 아예 중국 비행장과 발사대를 박살낼 미사일이 한가득이니 불가능.
@ㅇㅇ 방법은 그러한데, 미국은 거기에 더해 정밀타격도 가능하고 중국은 방법이 그것만 있는게 아닌거에 차이가 있지 - dc App
@ㅇㅇ(211.211) 전투기 방공망은 북베트남,이라크도 썩어넘쳤고
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@qkrtntjd 라인배커 작전만큼의 대량 융단폭격 수단이 폭격기 외에 또 뭐가 있음?
@ㅇㅇ 원정 성격의 전력을 추산해도 가용가능한 것을 따지면 역시 해군밖에 떠오르지 않음 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ(211.211) 고릴라왕
@qkrtntjd 해군이 그만한 투사력이 됨?
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ(211.211) 이란도 호르무즈빨 없었으면 진작 더 쳐뒤졌지
@ㅇㅇ 그만한 투사가 행사하는 것 보다 전시상황에서 대파 되어도 다시 새로 건조하여 투입되는 게 많아질 것이니 그렇지 않을까 싶음 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ(211.211) 이논리대로 북한 대함미사일에 한국해군 몰살이겠노ㅋㅋㅋ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@qkrtntjd 해군이 미국 도쿄핫만큼의 화력투사가 될지는 잘 모르겠네 애초에 짱깨는 왜 적 산업기반 말살 가능한 폭격기 전력 안키운건지 모르겠고
@ㅇㅇ(211.211) 그럼 못걷고 한국 해공군 북괴 미사일에 다 전멸하겠지 고릴라왕 거울치료 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 그럼에도 많은 분야 들 중에서 집산화된 제조업은 어느 국가도 비교할 수 없는 생상능력을 가지고 있지만, 지켜야할 게 너무 많아진 본토 폭격에 취약해질 수도 있어서 방공용 전투기에 계속 투자하지 않을까 싶음 - dc App
@qkrtntjd 그래서 해군투사는 제한적이였다, 하늘이 안전하다 확신이 드는 순간 교리 자체를 바꿔서 해군투사에 집중하지 않을까 하는 차원에서 융단 폭격을 유사하게 구현이 가능할거 같음 - dc App
@qkrtntjd 그럼 해군수단까지 다합치면 미국식 융단폭격 재현이 가능은 한거임?
@qkrtntjd 수세적으로 일관하는건 좋은 전략이 아니고 보통 영미처럼 적국 인프라를 말살시켜버리는 국가들이 항상 승리하던데
@ㅇㅇ 목표가 어떻든 간에 그게 가능할 것으로 사료됨 문제는 전쟁 목표 자체를 아시아에서만 할 것인지겠지 아시아라면 홈그라운드와 같은데, 다른 대륙으로 넘어가는 순간 매우 힘들어질거임 - dc App
@ㅇㅇ 그게 불침항모의 위험성이기도 함 전쟁은 언제나 하늘이 안전해야지 산업전을 수행하는 데 있어문제없이 가능할 수 있었으니까 - dc App
@qkrtntjd 주변 대만,한국 등 적국 상대로 능력이 되나 싶은거
@ㅇㅇ 한국은 고전을 면치 못할거고, 대만은 타임어택이 강제됨 그렇다고 한쪽만 타격을 지속하면 일본과 대만, 그리고 잠재적 적국으로 간주할 수 있는 동남아 일대들이 참전을 할 의사가 확실해질거임 왜냐면 그 둘 중 하나를 목표로 잡은 순간 태평양 무역로는 일제히 잠겨질거고, 국가 생존에 있어 매우 큰 기로에 설거임 - dc App
@qkrtntjd 고전한다면 결국 미국식 수행은 아직 불가능이라는거군
@ㅇㅇ ㅇㅇ 결국 하나에 집중한다고 쳐도 가장 중요한 기름과 공세종말점을 계속 연장시킬 보급에 큰 차질이 빚게 될거임 해군은 기름잡아먹는 귀신이고, 보급은 더 말할 것도 없는데, 그런 상황이 오랫동안 지속이 되면 공세하지 않는 것보다 훨씬 큰 피해를 받을 시점임 - dc App
@qkrtntjd 미국은 저런걸 80년전부터 수행했다니
@ㅇㅇ 그땐 미국이 군사국가 수준이었으니까.... - dc App
미사일 이런거 동원안하고 항공폭격으로 하기엔 아직도 전략폭격기 굴리는 나라는 미국이랑 러시아말고는 없는거아닌가
폭격기는 미국이 압도적임.아마 베이징도 아직 도쿄식으로 갈아엎을만 할듯
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
-고릴라왕-
없음
폭격기 전력이 안돼서 그러나?
없다고 봐야하지 않나? 중국의 주력 폭격기는 H-6인데..이거 폭장량이 F-15E만도 못해서 전략폭격기라는 명색에 못 미침..러시아가 그나마 체첸전쟁때 그로즈니에 했던 제한적인 융단폭격도 저걸로 하진 않음.
얘넨 왜 폭격기 전력을 등한시하지?