[🪣짬통] 테러리스트와 협상하지 않는게 원칙이긴하지

[익명(220.75)]

그래서 이란이 협상 중에 공습갈긴

미제국주의의 싸이코 테러리스트 트럼프랑 협상 안하고 있잖음 ㅇㅇ 

[익명(211.108)]

ㅋㅋㄹㅇ 미국이 진짜 깡패 미합중국이되었어.

[삼류유모(baskabil123)]

ㄹㅇ 뭔 마고왕비도 아니고 협상중에 상대 국가수장을 죽이냐고

[익명(per12)]

원래 테러리스트를 상대하는 방법은 더 강한 테러리스트다 미국이 잘한 거임

[익명(116.120)]

이게 그 테러리스트탈트 붕괴인가 그거냐?

[SPEAR3(ceiling8122)]

일단 이란이 하마스, 헤즈볼라, 아사드 지원하던 테러지원국 지정국가가 맞긴 함 테러와의 전쟁때부터 거의 테러지원국 영토 공격은 선전포고 없이 가능하게 서방쪽이 법 해석을 바꾸긴 한

[익명(conclude9029)]

시위대 무기 지원해준 테러 지원국 미국은 선빵때려도 괜찮겠네? ㅋㅋㅋ 진주만처럼? 아 진주만도 선전포고는 했지 어느나라랑 다르게 ㅋㅋ - dc App

[SPEAR3(ceiling8122)]

@ㅇㅇ 팩트는 무기 언제 줬냐고 쿠르드족이 직접 말함

[SPEAR3(ceiling8122)]

@ㅇㅇ 그 자체가 블러핑임 그리고 테러지원국 정부나 테러단체 상대로 싸우는 저항세력에 무기 주는건 테러행위로 간주되지 않음 그 논리면 아사드 정권과 싸우던 반군 지원한게 테러게?

[SPEAR3(ceiling8122)]

@ㅇㅇ 즉 테러단체랑 싸우는 반군 지원하는건 합법임

[익명(59.7)]

@SPEAR3 테러단체와 반군의 구분은 기준이 뭐임? 유대자본-좋은반군, 그 외-사악한 테러리스트!! 인거냐

[익명(211.210)]

행위가 테러행위인데 법리적으로 아니라고해봐야 논점이 서로다름 하메네이가 테러단체 수괴라 테러로 죽여도 된다는건 뭐 그럴수 있다하겠는데 민간시설 피해도 존나내놓고 할말있나