이 질문에 직접 답하는 대신 제3자의 시선을 빌렸다. 북한 핵 문제에 정통하면서도 한국도 미국도 아닌 인물, 올리 하이노넨 전 국제원자력기구(IAEA) 사무차장이 적임자였다. 그는 북한 핵 사찰을 직접 주도한 이 분야 최고 권위자 중 한 명으로, 현재는 워싱턴 스팀슨센터에서 북한·이란 핵 문제를 연구하고 있다. 두 차례 서면 인터뷰를 통해 그의 견해를 들었다.
결론부터 말하면, '정보 유출'로 보기 어렵다는 평가다. "장관의 발언은 상당히 일반적인 수준이었다. 구체적인 기관명이나 공장명, 인물, 좌표 같은 세부 정보를 특정하지도 않았다. 개인적으로 기밀 정보가 유출된 것으로 보이지 않는다"는 것이다.
그는 구성 핵시설의 존재 자체도 이미 전문가들 사이에서 높은 개연성으로 받아들여지고 있다고 설명했다. "김정은의 핵시설 방문 당시 북한 관영 매체가 공개한 영변·강선의 원심분리기 사진이 단서를 제공한다. 해당 설비는 저농축 우라늄 생산용으로, 무기급(90% 이상) 농축은 별도 시설에서 이뤄지고 있다는 추론이 가능하다. 구성 지역은 원심분리기 생산과 관련 장비 개발에 필요한 기술력과 인프라를 갖춘 곳으로 평가된다." 결국 구성 핵시설은 기밀이 아니라 공개된 사실들의 논리적 연결로 도달할 수 있는 판단이라는 것이다.

본문에 'X 장관' 성명 언급 지워주십쇼
수정완
도대체 누가 잘못한걸까 ㄹㅇ
꽤 길어질 것 같으니 팝콘이나 먹어야지
걍 호르무즈 안도와주니까 트럼프가 삐진거 아니냐. 요즘 트럼프 보면 그게 맞는것 같은데ㅋㅋㅋㅋ 나토 상대로도 벌을주니 뭐니 그러고 있더만
그냥 꼬장부린걸로밖에 안보임
일부 국내 언론은 트럼프 행정부의 '몽니'로 해석하기도 했다. 미국의 항의와 정보공유 제한 조치가 장관의 '구성' 언급 이후 한 달이 지난 뒤에 이뤄졌고, 그 시기가 트럼프 대통령의 호르무즈 해협 군함 파병 요청을 한국 정부가 거부한 직후와 맞물린 점을 주목하는 이들도 있다. 다만 이 부분은 해석과 추측의 영역에 가깝다.
아마 이스라엘 건이랑 쿠팡 로비 받아처먹은거 두개도 크지 않을까 함
북한 정보제공 끊은건 2008년 2019년에도 있었다니까 정확한이유는 아무도 모를덧
그건 미국이 판단하는 거지 - dc App
트집잡은거지 뭐
근왜군?
핵시설 관련이니
이 떡밥으로 장관 비판하는 글은 잘만 올라왔는걸....
아무것도 아닌데 연합사령관이 헬기타고와서 따지고갔겠냐
작년 청문회때도 동일발언했는데 그때 시비걸었으면 일관성이라도있지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
뭔 쿠팡이 딥스테이트임?
그냥 거기 위치 정도면 사실 대단한 기밀은 아닌게 맞지 저 정도를 우리가 몰랐겠냐 저걸로 미국이 나 삐졌음 정보 안줌 하는건 말도 안되는 소리고 그냥 건수 잡은 거거나 으름장이겠지 솔직히 사드도 멋대로 빼가고 모르쇠 하는 인간들이 저러는 것도 짜증나는데 그렇다고 딱히 장관이 잘한 것은 없지 왜 구설수에 오를만한 일을 벌렸냐는 거야 그 직위쯤 되는 인간이
위성 정보 공유로 한번씩 한미 관계 군기 잡는거임 이번엔 아마 사드 반출로 체면 구겨진거 서열정리 한번 들어간거고
ㄹㅇ 생리질이엇다고?
참고로 기사 보면 기자는 원래 VOA에서 취재하다 지금은 C노컷뉴스에서 취재하는걸로 나와있음
시비 걸고 싶은데 건수 뭐 있나 찾다가 이거 찾았나 보지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄹㅇ ㅋㅋ
현직이 저런 말을 어찌 하노...
현직 사무차장이 어떻게 말을 얹겠냐....
ㄹㅇ - dc App
쿠팡이나 유럽한테 생리질하는거보면 꼬장부리는거 맞는데?
지금 좀 이해를 못하는거 같은데, 저게 어디 글로 적힌게 아니라 발언이라서 어떤 의도였는지도 애매해진다는게 있음. 니야 저인간 까고싶으니까 구성에 고농축 핵시설 특정한 발언이다! 라고 정해놔야겠지만, 발언의 의도가 북한은 ... , 구성의 3군데 농축시설이 있고 이를 통해 고농축을 하고 있다! 의 의도 라 해석할수도 있고... - dc App
본문 말하는것도 '충분히 추론 가능한 영역이다' 라는 주장인거고. 실제 유출한건지 진짜 추론해낸건지는 아직도 나는 확신은 못하겠지만 - dc App
@IOTA 아니 그니까, 논문쓰는게 아닌데 어떤건 어디에서 나온 정보고 어떤건 뭐고 칼같이 딱딱 맞추기도 힘들다니까? 걍 지가 추론한거고 그 근거중 하나가 그로시 총장의 보고였다, 도 가능한거임. 쉴드 치느라 바쁜게 아니라 구두 발언이라서 생기는 모호함 얘기하는건데 - dc App
@IOTA 애초에 저 장관이 해당 정보를 보고받은적이 있는지조차 오피셜 뜬게 없는데 뭘 그리 못박아두고 계시나 - dc App
@IOTA 너도 그 잘난 논리로 '쉴드친다고 전직을 가져오네'이지랄인데 뭐 어쩌라는거냐. 전직이면 전문가가 아닌거냐? - dc App
@IOTA 그리고 영상으로 명확히 남아있고 나발이고랑 구두발언의 모호함은 아무런 연관이 없음; 글로 써도 레퍼런스 기호 다는 위치에 따라서 이 문장 전체를 해당 레퍼에서 주장했다는거야 뭐야? 라면서 혼동을 줄수도 있는데 그걸 말로하면 얼마나 더 심하겠냐, 라는건데. 심지어 핵시설 위치 자세히 브리핑하면서 뭘 근거로 어디에 뭐가 있다 짚어준것도 아니고 한번 언급하고 지나간거면 더 - dc App
@IOTA 1. 핵 농축 시설이 존재하는것 자체는 사실이다. 2. 보는 시각에 따라 해당 정보는 공개정보만으로도 충분히 추론 가능한 정보일수도 있다. 3. 핵시설위치와 종류의 브리핑이 아닌, 잠깐 언급하고 넘어간 수준이기에 정보와 그 레퍼런스를 대강 뭉개서 말 한 것일수 있다. 대충 짚어도 이정도의 불확실성이 존재하고 그래서 결국 '정보가 전달 된적이 있는가?' 와 같은 핵심적인 정보가 필요한건데, 걍 저새끼 병신이니까 유출 했겠지로 못박는건 별로 좋은 자세는 아니라고 생각함 - dc App
@IOTA 니가 말한것만 논리고 니 지능이로 이해가 안되는건 논리가 아닌 정치적 숼드고 웅앵웅이다 뭐다 할거면 걍 니 혼자 스피커 잡고 떠드세요 시발 뭔 대화를 하겠다고 이지랄이냐 답정해놓고 사는새끼가 - dc App
@IOTA 정떡에 매몰돼서 쉴드 친다고? 아닐 가능성이 있는 문제에서 저새끼 유죄라고 걍 못박아두고 아 저새끼 잘못 아닐수도? 라고 말하면 정떡에 매몰된거야 이지랄하는게 누가 정떡에 매몰된건지나 생각해봐라 참나 - dc App
@IOTA 장관이 공적인 자리에서 뇌피셜 씨부린다 -> 그게 핵심 주제가 아닌이상, 가능함. 그냥 저 발언 뒤에 '저는 그렇게 생각하고 있습니다' 붙이면 아무문제가 없어지거든. 몇번이고 말하지만 저 자리는 핵시설위치브리핑 하는 자리가 아니었으니까. 애초에 핵시설 위치 언급 자체가 문제다 -> 이건 뭐어쩔수가 없지. 그건 걍 까셈 - dc App
@IOTA 너 58.29냐? - dc App
@IOTA ㄴㄴ. 변명이 거짓말이라는 말 자체가 성립이 안된다고. 저 인간이 법정에서 증언하고 있는게 아닌이상, 모든 말 한마디한마디를 다 따지고 들어가서 구라다 뭐다 하는건 큰 의미가 없다니까 - dc App
@IOTA 그리고 아까부터 왜 자꾸 중도갤하는 먹보씨 찾음;; 뭔 배후세력 찾아낸 느낌으로 입털지 마셈 나 빨갱이새낀거 모르는놈 있음? - dc App
@IOTA 급히 댓을 다는 과정에서 굉장히 모호한 단어 선택을 했다. 저 '법정이 아닌 이상 구라다 뭐다 하는건 큰 의미 없다'는게 정확히 뭔 소리냐면, 모든 발언을 법정 언어에 따라 기술한 것이 아닌 상황에선 저게 거짓말인것조차 아닐 가능성이 존재한다고. 발언자체가 핵시설 위치 브리핑이 아닌, 북한 핵의 전반적인 상황을 설명할때 나온 발언인점, 그곳에 핵농쭉시설이 존재한다는것을 자체적으로 추론 가능할수도 있다는점, 을 고려할시, 보고서를 언급한 이유조차도 '내 추론의 레퍼런스'로서 언급한게 되면서 구라가 아닌게 되버린다는거임. 이 긴문장을 급하게 치다보니 좀 이상하게 쓴게 되버렸는데 - dc App
@IOTA 그래서 나는 '정보유출이 아닐 가능성도 존재한다' 고 말한거고, 더 나아가서 구성 언급을 한참 전에도 이미 했었고, 이번 문제제기도 발언 한달 후 인 점 등을 고려하면 별것도 아닌걸로 꼬투리잡는것처럼 보인다는거고. 근데 나는 사실 이 핵시설 위치 자체가 공식에서 아예 언급하면 안되는 기밀이라는것 조차 처음 알았는데... 뭐 이게 잘못이라면 확실한 잘못임. 통일부장관이 그것도 모르나 싶어서 - dc App
@IOTA 그리고 이 모든 논쟁의 가타부타를 제쳐두고, 여기서 너에게 처음 단 댓글부터 은근슬쩍 무례하게 굴었다는점과 내가 전반적으로 명확하지 못한 표현들을 사용한 점은 사과하겠음 - dc App
또 있다가 미측에서 반박하겠노 - dc App
미군고위직 있던 사람임? - dc App
사실이면 그냥 꼬장인건가
건수잡고 꼬장부리는거였구나
그로시는 북핵인정론자라는데 - dc App
시발 아직도 중립기어를 못풀겠네