[일반] 남북 화해해야한다는 주장중에 이것도 어느정도 맞말임?

[익명(period1968)]

1.북한은 결국 체제유지가 목표임

2.우리나라랑 사이가 나쁜편이

명분이 생겨서 체제유지하기 쉬움

3.결국 외교적으로 나쁜사이를 유지하는건

북한 체제 유지에 도움되는 행동임

북한의 체제유지가 싫다면

군사적으로는 긴장해야하지만

외교적으로는 화해 제스쳐취해야함

이런 관점도 있던데

이것도 어느정도 맞는말이라 생각함?

[익명(k5gmqx592zwm)]

적대적 공생관계

[너무추워(wjdkdl2)]

현실성 전혀 없는 소리인거 이미 우리 대북 정책이 완전히 증명 했자나

[익명(period1968)]

뭔가 우리나라는 북한이 뒷북칠거를 생각안해버리는듯

[익명(125.139)]

그건 의미없음 북한 정권 유지를 위해서는 전투 태세 유지로 인민들 선동해야하니 화해해도 다시 때에 따라 뒤통수 칠 것들임 - dc App

[익명(116.36)]

실용적인 관점에서 가장 효율적인 전략이 맞고 북한이 가장 싫어하는건 싸움을 거는거보다 북한주민한테 외부 정보를 유입시키는거임

[익명(perceive2559)]

사이가 좋든 나쁘든 지들 유리하게 해석할텐데 무슨상관인지

[kichigay(nick1012)]

사이가 나쁜게 북한에게 좋다면 남북관계가 좋아질때마다 도발을 해서 나쁘게 만들겠지 - dc App

[익명(radionoise01)]

지금 북한은 적대적두국가+통미봉남 상태라 우리가 뭔가 먼저 양보해줄 필요은 하나도 없음

[에틸렌(bookbg)]

이론상 틀린 소리는 아닌데, 우리가 주도해서 북한 정권이 우리와 외교적으로 좋은 사이가 되도록 강요할 수가 없다는 게 문제임

[익명(period1968)]

이론은 나쁘지않지만 적용이 어려운거구나

[익명(116.36)]

외교적으로 좋은 사이가 되는거보단 국제사회에 남한은 노력하는데 북한은 씹새끼다 라고 보이는게 가능해짐

[에틸렌(bookbg)]

@ㅇㅇ(116.36) 북한이 국제사회의 영향 거의 안 받는 게 문제지 2014-2016년 사건 생각해 보면 중국도 영향 제한적이고 2019년 과정 생각해 보면 사이 나빠지는 것에 대한 주도권은 북한이 갖고 있음

[1022(39.118)]

@ㅇㅇ 논리구성이 부실해서 이론수준도 못됨

[익명(116.36)]

@에틸렌 지금이야 그렇지만 미래의 일은 모르니까 실질적인 손해가 없는 빌드업이라도 해야지

[에틸렌(bookbg)]

@ㅇㅇ 적대하는 국가의 당사자가 사이가 좋아지도록 '강요'하려면 중국대만/미국캐나다(19세기) 정도의 차이가 있어야 하는데 그 정도는 아니라서

[에틸렌(bookbg)]

북한은 남한 적대하는 게 이득이라는 대전제가 있는 이상(즉 남한의 북한 유화적인 스탠스가 북한 체제의 붕괴로 아어질 수 있다는 것을 북한이 인식하고 있는 이상) 효과는 제한적일 수 밖에 없음 뭐 중국러시아가 북한에 영향 행사 못 할 정도로 망한다면 모를까

[DD(iamdoyou)]

애초에 북한은 절대악임 화해가 아니라 북한한테 도게자를 받아야함