[일반] 전쟁발전론은 개소리인가 아닌가...

[디디(moon8042)]

존나 특수한 수요를 만들고 그 분야를 발전시키는거지

전쟁자체는 존나 손해같음

[동북선(xcrab07p79zd)]

나도 로마제국이 번성한거 생각해보면 개소리 맞는거같다. 중국도 송나라 한나라때 발전 다했고 그 뒤로는 그 유산만 까먹었음

[익명(relate9459)]

그야 로마제국이랑 송나라시절은 기술발전이 0인 농업시대고 보통 전쟁특수를 논하는 시대는 기술발전이 폭발적 수요를 창출하는 산업화 이후시대이니

[야렐레(dagal01id)]

과거에는 가능했음. 전쟁으로 오는 손실보다 생산 소비에서 오는 이득이 컸으니까. 지금은 금융자본의 힘이 더 강해서 이득보다 손실이 더 커짐.

[야렐레(dagal01id)]

근데 전쟁발전론이 지금도 통하는 게 미국은 펜타곤이 국방기술개발업체에 외주 형식으로 연구용역을 주니까 사실상 국방부 예산 중 상당부분은 RnD예산임.

[NX(netex)]

과거에는 설득력이 있고 현대에는 헛소리지

[익명(cellwa)]

과거도 개소리임 그냥 기술발전기에 전쟁이 있었을뿐