방사능 문제나 유지비 문제도 있지만
우리가 핵무기 가지면 결국 쓸데가 중국 핵견제 정도인데(북한이 우리가 핵 없다고 상대 못할 나라도 아니니까),
한국이 핵무기가 있고 중국이랑 핵전쟁 날 정도로 위기일 때, 중국이 한국이 핵으로 선제타격 하는걸 막기 위해서 핵으로 선제타격을 고려할 수 있다는 점이 우려됨. 핵 가지고 선제타격 받을 리스크를 높히느니 차라리 없는 것이 낫다고 봐서.
중국도 한국이 핵 가지고 있으면 위협적이라고 볼 수는 있지만 중국은 냉전 때 마오가 '핵전쟁 나도 우린 인구빨로 최종승자 될 수 있다!'라고 할 정도니까(당시 공산 체코 왈: 인구 천만따리인 우린 어쩌라고)... 한국이 핵가진다고 한국을 타격 못할거라고 보진 않을거란 말이지...
근데 요즘 국제 정세 보면 점점 중견국들 핵무장으로 흐를 것 같아서 그 때도 내가 같은 생각일지는 모르겠다.
지레 겁먹어서 무기도 가지지 말잔건 패배자 마인든데
원래 안하는데 더 용기가 필요한 법
그럼 자주국방 포기해야지
핵 없다고 자주국방 아닌게 아니라고 봐서.
@구미호공화국 그럼 핵없는 자주국방이 뭔데
그럴거면 군대 포기하고 걍 중국 조선성 하지
이런 극단적인 마인드는 키배 말고는 도움이 안됨
반드시 전쟁 한다는 전제면서 아측 무기 하나를 왜 제거하는데
전혀 이득이 없음
@ㅇㅇ 핵은 안 쓰는게 제일 좋은 무기인데 내가 봤을 때 한국이 핵 가지고 있으면 오히려 그 때문에 타격 받을 가능성이 생겨서 별로라는 말임.
핵이 없을때 공격받은 사례는 넘치는데 핵이 있어서 공격받은 사례는 역사적으로 전무함
@ㅇㅇ 지금까지는 인도-파키스탄 빼면 핵보유국가들끼리 전쟁한 적이 없으니까. 근데 개인적으론 유려하는 가능성임.
@구미호공화국 상대방의 확률적 자비에 기대는게 자주국방이라는 소리네
핵이 있으니까 서로 전쟁까지 안간거지 쿠바 미사일 위기나 보고와라
@ㅇㅇ 리스크 낮추는거랑 자주국방은 별개인데 왜 자꾸 엮는지 모르겠네. 북한은 핵 있어서 한국보다 자주국방이냐...
@구미호공화국 북한이 먼저 선빵 안걸리는게 핵 때문 맞는데 뭔 헛소리하냐
@구미호공화국 우리는 미국핵우산때문에 선빵안걸리는거고
@ㅇㅇ 쿠바 사태도 핵에 의한 공포로 전쟁 직전까지 갔는데 확전 안 돼서 다행이지 핵 있어서 전쟁 안 났다, 라고 하는게 맞나? 그럼 냉전 때 왜 핵감축 논의가 있엇는데..
@ㅇㅇ 북한은 중국 뒷배인 것도 있어.. 핵만 있었으면 오히려 선제 핵시설 파괴를 고려할 가능성이 높아지겠지.
사람대 사람으로 비유해서 너 이웃이 전직 살인강도인데 총을 들고있어 너는 선제 총격맞을 위험이 있으니까 있는 총도 버리라고 하는거잖아 이게 맞냐
@ㅇㅇ 그것보다는 그 이유 때문에 총기 자유화 해야 한다, 에 반대하는거임.
이미 세상은 총기 규제 안함
한국은 핵이 없어도 중국에게 엄청난 위협인데.. 어차피 한국은 선제타격 받음
먼저 핵으로 타격 받을 일은 적어지겠지.. 이스라엘 정도는 아니지만 우리는 국토가 좁아서 핵 맞으면 좀 그래 ㅡㅡ;
핵없는 자주국방이 뭔데
우리가 스스로 지킬 수 있는 힘을 가진건데 그게 꼭 핵이 필요함? 북한이 한국보다 자주국방이라고 생각하는거임?
@구미호공화국 북한 핵 있어서 미국이나 우리나라가 먼저 쳐들어가는 시나리오가 없어서 de facto인데?
@ㅇㅇ 북한이 선제타격 안 받는 것은 핵 외에도 많은 요소가 있지 핵 있어서 미국한테서 안전하다는 인터넷 밈 수준이고...
@구미호공화국 인터넷 밈 수준이고(리비아를 조지며)
전쟁 억지력 이란게 있짆음... 가질 수 있으면 가져야지