[일반] 자주국방이라는건 원론적인 얘기지 동맹 파기하자고 한 것도 아닌데

[volo(waste9759)]

“주권국가로서 당당한 자세로 우방과의 협력을 이어가되, 상호 존중과 원칙을 바탕으로 현안을 풀어가는 관계가 필요하다” 

당연한 얘기고 몇 번 반복된 원론적인 수준의 이야기 아님?

반대로 말해서 미국 빠지면 망한다는 자세로 지낼거면 (실제로 그렇다고 해도) 애초에 국방이라는게 의미가 있는거냐 

미국에 국방 위탁한 나라들처럼 되자는 건 아닐테고... 

[익명(cashier0784)]

그냥 국방 관련 주목도가 오르면 늘 하는 이야기라 큰 의미둘 필요 없는듯

[익명(59.15)]

정신적인 의존도를 줄의자는 건 동의

[익명(soap5004)]

너는 아닐지 몰라도 그 주장을 하는 사람들 중에 파기하자는 새끼들이 있잖아

[volo(waste9759)]

그건 그 사람 문제지 대통령이 자주국방 말했다고 호들갑떠는건 걍 웃긴거임 그럼 반대로 '한국은 미국 없으면 망하는 나라니 미국이 뭘 요구해도 다 따라야한다' 라고 발언하면 그거야말로 국격작살 아니냐 ㅋㅋ

[익명(soap5004)]

@volo 뭐 나도 어느정도는 자체역량이 필요하다고는 생각. 다만 그걸 빌미로 동맹이 필요없다는 사람들을 싫어하는 것뿐임

[익명(banana2388)]

외국군 없으면 자체방위 불안하다는 불안감을 갖냐 -> 이걸 니미 씨발 좋게도 해석한다

[volo(waste9759)]

그 말을 뒤집으면 외국군 없이 자립할 수 없다는 얘기임 당연한 얘기지만 동맹은 상호 이득이 되는 관계여야지 상대에게 일방적으로 시혜를 받는 관계는 동맹이 아니라 종속임. 거칠게 말하면 중국에 종속되나 미국에 종속되나 그 차이만 있는건데 그게 국가가 지향해야 할 태도냐?

[익명(banana2388)]

@volo 니미 씨발 북한이 핵 가지게 방치해놓고 잘도 씨부린다 그치? 애초에 북한 핵이 없었으면 우리가 역으로 제공할 수 없고 만들 수도 없는 핵우산이라는 일방적인 시혜를 미국에게 기대해야 할 일도 없었겠지. 종속 되어야 하는 이유를 북한이 만들었는데 그럼 미국 추방하고 중국 핵우산에 기댈래? 그건 국가가 지향해도 되는 태도임? 지금 대한민국이 이 꼬라지가 된 지난 30여년간의 맥락은 전부 누락하고 왜 자주국방이라는 단어에만 집착하냐? 좆도 어이없게

[volo(waste9759)]

@ㅇㅇ 언어사용부터 생각까지 다 저렴한걸 보니 굳이 얘기할 필요가 없을듯 ㅋ

[익명(banana2388)]

@volo 말 돌리지 마 ㅋ 니가 최대한 쥐어 짜내서 생각한 반박이 딱 거기까지인거임. 기승전비꼬기지