램 보다 해궁 essm이 좀 더 좋다는 것이지 한계가 분명함
essm으로 적항공기 공대함 미사일 못 쓰도록 할 수 있음??
essm으로 적함 함대함 미사일 못 쓰도록 할 수 있음??
essm으로 적 영토에서 지대함 미사일 못 쓰도록.할 수 있음???
essm이 사거리 길고 성능이 더 좋지만 한계도 분명함
미사일 몇발 더 막는다는 것이지 어차피 전면전에 공격이 몰려도 무쌍 찍는게 아님
램 보다 해궁 essm이 좀 더 좋다는 것이지 한계가 분명함
essm으로 적항공기 공대함 미사일 못 쓰도록 할 수 있음??
essm으로 적함 함대함 미사일 못 쓰도록 할 수 있음??
essm으로 적 영토에서 지대함 미사일 못 쓰도록.할 수 있음???
essm이 사거리 길고 성능이 더 좋지만 한계도 분명함
미사일 몇발 더 막는다는 것이지 어차피 전면전에 공격이 몰려도 무쌍 찍는게 아님
그야 당연한 말인데 등장 시기와 가격차만큼의 성능차는 있다고 봄. 거꾸로 RAM도 무시할 수준은 아님
독일 같은 나라는 5천톤급도 램만 달고 다님
성능차이야 있는데 램 있다고 무쓸머고 해궁있다고 좋고 essm있으면 무쌍 찍고 이러는게 아니라는 말임
@ㅇㅇ 독일은 RIM-116을 개발한 나라니까 많이 쓰는것도 있고 사거리 40-50km 정도면 "수평선 내에서" 교전할수 있는 최대한의 사거리 뽑은거라
@ㅇㅇ 좀 어이없는 경우다만 사거리가 받쳐주니 수평선에서 적함 튀어나와도 조지려고 들면 조질수 있고, 온갖 이상한 드론들 다 날아다니는 시대라 꼭 초수평선에서 미사일을 투발한다고 볼수도 없고
답은 셋다달기다
에사크타!
그 몇발 더 막는거에 따라서 함생 운명이 갈림