[일반] 히틀러 전술능력 저평가 맞지?

[익명(58.237)]

히틀러 아니었으면 프랑스 정복부터가 불가능했고

프랑스 정복이 없었으면 나치독일의 신화도 없었는데

장기말에 불과했던 부하놈들이 뒤져서 말못하는 히틀러 자서전으로 존나 까는 그림이 존나 어이없음

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

전략도 아니고 전술은 모르지 개가 장교해본것도 아니고

[익명(211.196)]

어그론가 프랑스도 히틀러가 한게 아님

[익명(58.237)]

?

[Maran(jinmaranatha)]

전술보다는 전략&판단력

[익명(58.237)]

전략능력 이라는 말이 없어서 그냥 저렇게 썼음..

[익명(180.182)]

소련에서 삽질 시작하기 전까진 누구라도 그 이상의 선택을 할 수 있었을까 싶은데

[익명(58.237)]

소련한테 밀린것도 솔직히 랜드리스때문이지 히틀러는 할만큼한거같은데 침공전 목표하던 소련병력 격멸숫자 초과달성했는데

[익명(180.182)]

영국 같은 경우에도, 점령은 못했지만 어차피 프랑스를 잃은 영국이 단독 상륙 작전 같은걸 성공시킬순 없었을 거라 대서양 봉쇄로 말려죽이는 선택을 하는게 최선이었을 거고

[익명(spainclass)]

히틀러는 전술이 아니라 전략에 개입하는 위치임

[익명(spainclass)]

프랑스 낫질작전도 프랑스 침공을 위한 작계를 짜는 과정에서 만슈타인 같은 휘하 장성들이 짠 계획을 채택한거지 히틀러가 짠게 아님