[일반] 난 왜 rpg7을 부러워 하는지 모르겠음

[_.___,...(ugauga2018)]

https://youtube.com/shorts/ClNsunIc91E?si=JOwvRlCJ0-ZJbxTv

RPG-7 rocket fire

저런 기다란 물건을 장전하는건 너무 힘든일 같은데....

심지어 탄두와 부스터를 따로 조립까지 해줘야함

LAW랑 비교하면 LAW가 훨씬 좋은 물건

[파르선(argo412)]

하지만 분대에 둘다 없잖아

[_.___,.__(ugauga2018)]

그니까 LAW를 자체개발 해야한다

[파르선(argo412)]

@_.___,.__ 일격에 전차격파를 해야한다고 말하며 개발시킨 한화 대전차로켓

[파르선(argo412)]

@_.___,.__ 근데 기합스럽게도 얼추 그 ROC 달성한다는게 미친ㅋㅋㅋㅋ

[_.___,.__(ugauga2018)]

@파르선 난 위력은 낮추더라도 전차를 포위해서 한번에 사방에서 4~5발을 먹이는게 좋다고 보는데...

[파르선(argo412)]

@_.___,.__ 국방부가 이상한 roc를 집어넣어서...

[익명(mouse9738)]

싸잖아 졸라 싸잖아 말이 더 필요해?

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 중국산 언제생산되고 어떻게 보관되었는지 모르는 물건을 암암리에 사왔을때의 가격이고 국군에서 쓰려면 다 국산으로 생산해야지 짱깨꺼 사올래?

[파르선(argo412)]

@_.___,.__ 미국산 있잖어 그거 라이센스하면 되는거지

[_.___,.__(ugauga2018)]

@파르선 국산이 쌀까 미국산이 쌀까

[파르선(argo412)]

@_.___,.__ '라이센스 생산'

[_.___,.__(ugauga2018)]

@파르선 여튼 어떤 방법이던 RPG7이 싸서 도입한다는건 말이 안됨

[익명(spainclass)]

@파르선 라이센스할 돈으로 국산 찍어내는게 싸지 저걸 왜 돈주고 카피함

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ ㄹㅇㅋㅋ

[익명(virtue8758)]

연사를 통한 지속 화력이 장점임

[_.___,.__(ugauga2018)]

그게 안되는게 rpg7이란 얘기인데

[익명(virtue8758)]

@_.___,.__ ??? 우러전 영상보면 대인탄두 10초에 한발씩 계속 쏨 참호에 대인탄두 20개 쌓아놓고

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ 소련이 실험한게 17초는 걸리는거였는데 그 영상은 편집된거 아닌가

[익명(virtue8758)]

@_.___,.__ 탄이 다르지 ㅋㅋ 대인탄은 쾅이 아니라 슝슝이다

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ 아 대인탄두... 그건 아예 논외인데

[익명(221.155)]

러시아도 RPG-26이랑 RPG-7,29같이 쓰는데 걍 일회용이랑 다회용 혼성하면 되지 미국도 AT4랑 칼구스타프 둘 다 쓰고

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 좋은데 RPG7은 안된다 이마리야

[익명(221.155)]

@_.___,.__ 걍 RPG-7 포지션으로 쓸만한거 만들자는거지 진퉁RPG-7를 굳이 쓸 필요는 없다 생각하긴함ㅋㅋㅋ 걍 서방권에서 흔하게 쓰는 칼구스타프로 해도 되고 이미 쓰는 중인 판파3 기반으로 새로 설계해도 되니까

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ(221.155) 난 AT4같은게 좋아 더 가벼우면 더 좋고

[익명(pnq8ljtr2u54)]

사거리 ㅂㅅ되어서 그렇지 탄두만 바꿔서 탠덤 대전차부터 열압력까지 커버되는게 좀 끌림

[_.___,.__(ugauga2018)]

사거리 ㅂㅅ인건 너무 큰 문제...

[C++(death13)]

디자인이 이뻐