UAE에 무기는 무기대로 팔아먹으면서 지상군 파병으로 알박기까지 해놨고 호르무즈 항행의 자유 어쩌고 하면서 함선 파병까지 기정사실화 한 적극적 분쟁 참여자인 마당에 쳐맞는게 뒤지게 억울한 척은 다 하고 있노
타코가 동맹국들한테 지랄 염병 떠니까 과몰입 오지게 하셨나 가끔 대한민국 포지션을 무슨 1세계와 2세계 사이 영세중립국인 줄 착각하고 계신 분들 많은데
지금 대힌민국은 서방 재무장으로 방산주가 수혜보는 대표적인 1세계 국가고, 그렇게 팔아먹은 무기는 당연히 이반, 짱꼴라, 시아파 개슬람 테러리스트들 도시를 폭격해서 걔네 국민들 고통받게 하고, 감히 1세계 서방 선진국에 대드는 앰뒤 후진국 씹새끼 군대를 일거에 쳐죽이라고 팔아먹고 있는거예요.
그렇게 골고루 팔아먹으면서 그 무기에 죽어나갈 새끼들과 '나중에 협력할 여지' 같은 걸 왜 지금 찾고 자빠지나 모르겠노. 분쟁지역, 분쟁예정지역에 무기 존나게 팔아먹었으면 반대급부가 있는건 당연한거고 그건 나~중에 지랄 하는게 아니라 지금 당장, 현 시점에 적대하는 정책인데 ㅋㅋ
게다가 팔아먹는 나라들 하나같이 핀란드, 폴란드, 루마니아 같은 러시아 접경지, 나토 최전방 국가들에 계~~속 팔아먹고 있잖어? 그 나라들 재무장 시키는 세일즈 포인트도 신속 정확 고급 납기로 잡아서 생산 물량 딸리면 국군 인도 장비까지 빼서 갖다 팔아먹고 있고
이번 이란 전쟁도 분쟁 최전방인 uae에 천무/천궁, 공격/방어 체계 골고루 팔아먹었고, 미사일이 날아다니던 드론 터지던 재깍재깍 탄약고 채워줘서 이란 신경 박박 긁는 당사자면서 왜 분쟁에서 한 발짝 떨어진 것처럼 굴고 앉았는지 가식임? 아니면 진짜 몰라서 그럼? ㅋㅋ 달리는 열차 위에 중립이 어딨노
넵
테헤란 ip인데요?
혹시 이란인이신가용
이란맘 오랜만에 보네
누가보면 한국이 무기 사라고 칼들고 협박한줄 알겠노ㅋㅋ
중립아니면 갖혀있는 스무척 이상 배들 다 폭침시켜도 되겠네
합리적인 지적이네
팩트는 이란은 현재 uae를 적대국가로 규정하지조차 않았다는거. 여전히 uae의 미국 자산을 공격한다는 명목임
Uae 석유시설이랑 항만에 미군 배치해서 이란이 폭격하냐 등신아
@ㅇㅇ 적대를 명목상으로도 하지 않는데 그걸로 공격당하면 억울하고 동정살일이지 일침하고 욕할일이 아님
@ㅇㅇ(120.142) 중립하면서 무기 판다는 병신같은 환상에서 좀 언제 깨냐?
@ㅇㅇ 그럼 적대국 규정부터 하고 공격하라 그래
@ㅇㅇ 명목과 실제가 다른건 얼마든지 비난받아 싼 일이고 즈그들이 신과 함께있고 정의라고 말하는 놈들인 이상 더더욱 그러함
@ㅇㅇ(120.142) 선전포고 때리는건 유엔 설립된 80년 전에 사문화되었단다
@ㅇㅇ 선전포고가 아니라 적대국이라고 규정하라고. 적국이 아닌데 공격하는거부터가 잘못된 일이라고 생각 않냐? 왜 잘못한 놈에게 쳐맞았다고 비난받아야하지?
@ㅇㅇ(120.142) 아무 짝에도 쓸모없고 국제법으로도 인정되지 않는 개념을 들고오는 것 자체가 이상하지 않냐? 그거 하면 니 마음이 좀 편해짐? ㅋㅋ
@ㅇㅇ 전쟁법으로 존재하는 개념임. 넌 그냥 일침넣고 싶으니 씨부리는거겠지만
@ㅇㅇ(120.142) 존재하면 니가 직접 가져와 봐 ㅋㅋ 적국조항 같은거 가져오면 뒤진다.
칼로 마누라 죽이면....칼 판 사람 잘못이냐?;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 그럼 이란이 판 석유들이 탱크나 미국 군사 장비 연료로 쓰이면 이란이 전쟁 참여국이냐? 말 같은 소릴 해라
니 같은 소리는 저기 미국애들이 잘하더라. 전미총기협회인가 하는 애들이 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 넌 앞으로 임진왜란 문제 나오면 일본에 조총 전수해준 포루투갈한테 분노하고 이 악 물고 저주해라
@양국전쟁환영 대만에 무기 팔아도 좆도 상관없을텐데 개지랄하는 중국이 참 이상하제? ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 중국이 언제 정상이었냐?;;;;;;;;;; 난 미국인 기준 사고방식인데....넌 중국인처럼 생각하네;; 당연히 중국이 이상한거지;; 그건 대한민국 국민 상식이야
@양국전쟁환영 그러니 대한민국 대다수가 한반도 천동설에 빠져있다고 하는거지. Eu만 해도 분쟁 당사국에 무기 수출을 거부한다.
씨발 다시봐도 식칼과 기름 비유는 개 병신같네 ㅋㅋ 말 안하고 사면 그게 어떻게 쓰일지 누가 알아 미친 새끼야 ㅋㅋ 근데 니가 마누라 죽일 계획이 있고, 그걸 판매자가 알고 있는 상태에서 무기를 팔면 미필적 고의에 의한 방조죄가 되는 건 아냐? ㅋㅋㅋ 분쟁 당사국에 무기가 어떻게 쓰일지 모르고 판다는게 말이되냐 미친놈아.
@ㅇㅇ 열폭하지말아줄래? 핀란드랑 지금 러시아랑 분쟁 뭐가 있는지 말해봐. 분쟁 정의를 광의로 니 ㅈ 대로 해석하면 무기 수출을 하지말라는거 아냐? 독일, 중동전쟁 한달간 이스라엘에 114억 무기수출 송고2026-04-16 17:12/ 독일은 EU 아니야?
@양국전쟁환영 병신이 말 돌리는거야 뭐야. 그래서 이란은 짱깨랑 다르게 미국적인 사고 방식을 가지고 있어서 uae에 무기 팔아도 쿨하게 넘길거라고? 대답
@ㅇㅇ 니 논리 모순 지적하는 거 아냐. 1. 핀란드, 폴란드 무기 수출하는게 분쟁국 수출이냐는거야. 접경지대에 파는 게 문제야? 분쟁이 일어났을때부터 그런 문제 생길 순 있지. 핀란드와 러시아는 분쟁국이 아니다는 거야. 니가 EU는 분쟁 당사국에 무기 수출 거부한다며? 그런데 핀란드와 러시아 분쟁 당사국은 현재 아니잖아 그럼 무기 수출 가능하지? 2. EU가 무기수출 뭐 금지? 내가 니 주장 깨는 기사 가져왔자나. 독일 중동 전쟁 한달간 이스라엘에 114억 무기 수출했는데? 왜 구라까? 왜 구라 까냐고? 3. 자 다시 정리하면 짱깨가 대만에 무기 수출하는 거 싫어하지? 비정상적인 사고방식이야. 이란이 UAE에 무기 주는 게 싫겠지? 비정상적인 사고방식이야. 바로 지금 너도 중국 이란 사고방식이야. 비정상적이지 대
@양국전쟁환영 진짜 ㄹㅇ 병신임? 1. 나토 접경 지역이 재무장을 시작하면서 대량의 구형 무기를 신형 무기로 교체하는 사업이 진행 중이고, 이렇게 빠르게 대체 된 구형 무기는 러시아의 전쟁 당사국인 우크라이나로 들어가서 러시아 군 쳐죽이는데 쓰이고 있음. 이래도 러시아가 가만히 있길 바라노? 2. EU의 원칙은 분쟁 당사국에 무기를 팔지 않는다는거고, 이게 깨진 것은 우크라이나 전쟁임. 당연히 당사국과 적대하지 않으려는 의도에서 만들어진 조항인데 Eu마저 이 정책을 포기 했다는 것에서 타코련의 병신짓과 동맹국 압박과는 별개로 2세계에 대한 압박은 1세계 공통 정책으로 작동 중이라는 것을 의미하며 니가 가져온 링크가 내 본문의 내용을 보강함. 그게 왜 반박이라고 생각함 병신아
@양국전쟁환영 그리고 3번, 그럼 접경지대 준적국 혹은 적대국가한테 무기 파는 걸 싫어하는게 비정상적이야? 씨발럼아 북한에 러시아가 첨단무기 지원하는건 우리가 좋아해야 하냐 미친놈아
@ㅇㅇ 1. 뭔 개소리지? 니 말은 분쟁국이 아닌 폴란드에 무기 수출도 하지말라는거야? 폴란드가 구형 무기를 우크라이나 준다는 이유로? 그러니까 너는 이제 주장하는 바는 분쟁국인 아닌 국가한테도 무기 팔지 말라는 거네? 거기서 니 논리가 무너지는거야. 2. 그러니까 EU 가 원칙 깨고 분쟁국에도 무기 수출하는 중이네? 맞지? 우러 분쟁에도 무기 수출했고, 중동 전쟁중에도 하니까? 근데 왜 구라쳐? 니 주둥이고 원칙 깨졋다고 하는데 왜 EU는 무기 안 준다고 구라쳐? 3. 그러니까 니가 중국, 이란, 러시아 수준이라는 거야. 우리도 미국한테 무기 수입하지, 북한도 러시아한테 무기 수입하지. 정상정인 상거래야. 이해해? 이게 자본주의 시장 원리야.
@ㅇㅇ 북한에 무기수출한 러시아를 원망하는 건 니 사고방식, 북한보다 더 많은 무기 개발하고, 무기 수입해야지. 이게 내 사고방식
@양국전쟁환영 뭔 개소리야 ㅋㅋ 내가 언제 수출하지 말라던? EU 새끼들 마냥 PC질 싸개 한다고 중립적인척, 나중에 협력할 대상인 척 염병떨지 말라고 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 자동차 사고로 사람들이 많이 죽으니까 자동차를 만든 회사를 저주하는 게 니 사고방식, 칼이라는 무기가 사람을 죽이니까 칼만든 회사를 저주하는 게 니 사고방식임. 무기 수출 수입은 자유롭게 하는거야. 인도도 베트남도 러시아 무기 엄청 사. 러시아도 무기 수출 열심히해~ 알겠어? 무기 수출했다고 무슨 그걸 전쟁 당사자 취급하는 아마추어같은 태도는 버려라 이거야
@양국전쟁환영 무기 판다고 아무런 액션 없이 우리를 이전과 같이 대해 줄 것이라고 생각하면 1세계적 사고 방식이 2세계 새끼들한테 이미 안통하고 그걸 니도 인정하는데, 전쟁 당사자 아닌 척 가식 쳐 떨면서 나중에 이란하고 협력하려면~ 나중에 러시아하고 협력하려면~ ㅇㅈㄹ 중립 타령하고 자빠지지 말라니까? ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 너 그럼 북한에 러시아가 무기 수출했는데...그럼 니 논리대로면 러시아는 우리한테 협력할 대상이 아닌가보네? 맞아? 니 논리대로면 러시아가 북한한테 무기 파니까 러시아랑은 상종도 못할 적이라는 거네? 그럼 무역을 끊어? 아니면 협력할 대상인 척 염병이라는 게 무슨 뜻이야?
@ㅇㅇ 러시아한테 당장 주적 선언이라도 해? 뭔소리지? 러시아한테 어떻 태도를 취할까? 감히 북한한테 무기를 판 놈들인데? 당장 러시아 블리디보스톡에 보복 공격을 할까? 왜냐면 북한한테 무기를 판 주적이니까?
@양국전쟁환영 그럼 러시아가 중립이고 대한민국도 중립이야? 간접적 분쟁 참가국이지 ㅋㅋ 그럼 당장 우크라이나에 무기 팔아도 상관없지? 그건 또 개쫄아서 못하나?
@양국전쟁환영 뭐하러 공격함? 니 말대로면 러시아가 북한에 직접 무기를 대니까, 우리도 우크라이나에 직접 무기대도 상관 없는거 아님? 우크라이나에 무기 지원한다고 러시아가 우리에게 화낼일도 없고 화내고 무역 끊으면 도리어 이상한거네? 그치?
@ㅇㅇ 너는 앞으로 살인 사건 나면 그 살인의 도구를 만든 회사 앞에서 1인 시위해. 사람을 죽이는 위험한 도구를 왜 팔아서 그런일이 발생했냐고 따지면서 넌 지금 살인을 하고 있는 사람과 칼을 만든 회사를 공범으로 몰아붙이는 기본적인 논리 모순에 빠져 있어
@양국전쟁환영 그러면 우크라이나에 무기 지원해도 상관 없는 거지? 대답
@양국전쟁환영 요리에 쓰일 것을 기대하고 식칼을 파는 회사와, 살인에 사용할 것을 이미 알고도 총을 파는 총포상의 입장은 다른 것을 의도적으로 누락 중이지? 니 말에 의하면 미필적 고의에 의한 방조죄라는 것은 성립하지 말아야 하지? 대답
@ㅇㅇ 그러니까 니가 분쟁 지역에 대한 의미를 니 맘대로 해석한다는 거 아냐. 나는 전쟁이나 실절적으로 싸우는 국가에 대한 지원에 한정적으로 적용해. 그런데 넌 니가하는 오류는 접경지역, 잠재적 분쟁지역, 휴전지역 등등 니 ㅈ 대로 확대해석해서 우리가 폴란드에 무기 수출하는 걸 무슨 적대적으로 전쟁에 참여했다고 여기는 거 아냐. 그러니까 니가 개념을 정확하게 해야하는거야. 다 짱뽕해서 생각하지 말라고
@양국전쟁환영 본문 사례로 든 UAE는 이란과의 직접 분쟁 당사국이지? 이란에게 실질적으로 공격당하고 있고, UAE는 실질적으로 보복 폭격을 진행 중이지? 그 나라에 공격 / 방어 무기를 지원하는 것은 우크라이나에 무기 파는 것과 다를 게 없고, 이 상황에 대한민국이 중립일 거라고 생각하는 것 자체가 웃긴 일이지? 대답
@양국전쟁환영 본문은 명확히 UAE에 무기 팔고도 중립이 가능할거라는 착각에 빠지지 말라는 것이 중심 논조고, 니 반박은 아직까지 내 핵심 논리의 근처도 건드리지 못했지? 어때?
@ㅇㅇ 식칼 파는 회사는 식칼이 사람 죽일때는 사용 못한다고 생각한대? 칼이 사람 죽이는 걸 몰라? 요리에 쓰일 것을 기대? 개소리도 참 좋다. 그럼 한국이 폴란드에 무기 파는 건 폴란드의 국방력 강화를 기대하는 건데. 폴란드 구 무기를 우크라이나 주고 신무기 채워서 러시아 압박하는 거까지 우리가 신경 써야함? 기대라는 게 뭐야. 그 기대가 그렇게 중요한거야? 니 논리면 우리가 무기 팔면서 러시아 공격에 쓰일 것까지 계산해야한다면 칼 팔때 싸이코패스, 전과자, 흉악범, 정신이상자 등등한테 안 팔려고 사전에 검열해서 팔아야 하는 거 아냐? 칼 파는 회사도 칼이 나쁘게 쓰일 수 있다는건 알잖아. 뭐 요리에 쓰일 것을 기대? 그럼 우리도 폴란드 국방 강화에만 쓰일 것으로 기대 하면 안돼?
@양국전쟁환영 너는 이 핵심 논리를 건드리지 못하니까, 식칼, 기름부터 시작해서 폴란드, 핀란드 등 여러 사례를 들고오지만, 식칼과 기름이라는 비유는 미필적 고의에 의한 방조죄가 존재하는 현실을 무시하는 비유고, 니가 가져온 국가들 모두 UAE와 이란이라는 실질 분쟁 당사국 사례가 아니지? 모두 곁다리에 불과한데 대체 본문의 어디가 반박 되었다는거냐?
@양국전쟁환영 니가 내 "총"이라는 비유를 무시하고 "칼" 밖에 비유하지 못하는 이유가 있지. 칼은 목적이 많아서 구매자의 용도를 특정하긴 어렵지만, 총은 비교적 용도가 분명하거든? 맞아 아니야?
@ㅇㅇ 미필적 고의에 의한 방조죄 같은 개 같은 니 맘대로 상상하는 죄를 정하지말라고;;; 그건 왜 칼 파는 회사한테 적용을 안 하냐고 대답
@양국전쟁환영 미필적 고의에 의한 방조죄는 이미 있고 난 판례도 제시할 수 있어. 번개탄만 해도 그걸 파는 회사는 '올바른 용도'에 쓰일 것을 기대하고 팔기 때문에 처벌의 대상이 아니지만, 만약 자살하려는 사람의 의도를 알고도 그것을 구매해 준 판매자라면 미필적 고의에 의한 방조로 처벌 받을 수 있다. 진짜 병신임? ㅋㅋ
@ㅇㅇ 그럼 우크라이나가 범죄자네? 범죄에 해당하는건데. 침략당한 피해자한테 무기를 파는 폴란드한테 무기를 파는 한국이 아하 그렇구나 미필적 고의에 의한 방조죄구나. 우크라이나가 범죄를 저지르는데 그걸 방조했네. 했어
@양국전쟁환영 이제 할 말 없으니까 예시로 든 '범죄'를 우크라이나에게 뒤집어 씌우는거겠지. 참고로 넌 내 질문에 하나도 대답 안한거 아냐?
UAE는 그냥 이란한테 처맞는 거 아냐. 이유도 없이? 이란이 단지 미국이나 이스라엘이 멀다는 이유로 가까운 곳 아무 곳이나 치는 거 아냐. 미국이랑 조금이랑 관련된 곳을. 심지어 UAE 타켓이 아니라고 이란도 지금 조심하는데 UAE는 반격도 제대로 안 하고 처맞고 있는게 UAE한테 무기판 우리한테 이란이 퍽이나 뭐라고 하겠다? 말 같은 소릴 해라 좀.
판례 같은 소릴하고 자빠졌네 진짜 지나가던 개도 웃는다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하튼 재밌어
꼬우면 링크 줄게 적절한 사례 하나 있다 ㅇㅇ
https://www.law.go.kr/LSW/precInfoP.do?mode=0&precSeq=69732
호랑이한테 집안에 쳐들어왔어. 그런데 그 호랑이한테 싸울려고 녹슨 칼을 옆집에서 수입했어. 그런데 옆집이 또 칼이 없어서 옆옆집에서 새 칼을 삿어 호랑이 왈 옆옆집은 미필적 고의에 의한 방조죄다. 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 칼로 마누라 죽이니 마니 하니까 든 사례고, 호랑이에게서 몸을 지키는 입장이라면 명백히 다르겠지? 호랑이와 싸우기 위해 옆옆집에서 새 칼을 샀다면, 나에게 옆옆집은 목숨을 시켜줄 무기를 장만해준 고마운 집 아님? 그런데 호랑이 입장에서 옆옆집은 중립이야? ㅋㅋ
@ㅇㅇ 그러니까 방조죄는 한 국가에서 같은 법 아래에서 적용되는거지? 그런데 국가간의 전쟁에서 방조죄 같은 건 가져오면 안 되겠지? 그만해;;; 너만 우스워지니까
그러니까. 범죄에 해당하는 이야기를 국가간의 전쟁에서 쓰고 있는데 넌 이게 어색하지 않다는거야? 니 말은 우크라이나가 범죄자라는 거야. 우크라이나 무기에 쓰일걸 제공하는걸 무슨 뭔 ;;;;;;;;;;;방조죄야. 그 이야기는 그만해. 너만 우스워지니까. 이제 다시 니 질문 딱 정리해봐. 정확하게 대답해줄게
야이 개병신새끼야 칼로 마누라 죽이면....칼 판 사람 잘못이냐? <- 이거 누가 든 에시야 미친 개병신아
씨발 진짜 작업 기억력 뭔데? ㅋㅋㅋ 진짜 병신인가
꺼져 씨발 진짜 좆나 병신같은거랑 말 섞었네 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 니 논리가 이상하니까 내가 든 예시잖아;;;
범죄에 해당하는 이야기를 국가간의 전쟁에서 쓰고 있는데 넌 이게 어색하지 않다는거야?
그 이야기는 그만해. 너만 우스워지니까.
진짜 개좆빡통 새끼 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 니가 논리가 하두 엉성해서 내가 비꼬면서 대답하느냐고 니가 헷갈리나본데. 핵심적인 니 질문 말해봐. 대답해줄게
@양국전쟁환영 꺼져 변명도 더럽노 ㅋㅋ
너무 당연한 소리를 지 혼자 대단한 사실이라도 발견한것마냥 흥분해서 풀어놓는게 논란이라 댓이 많은 줄 알았는데 그보다도 더한 바보가 있었네
단순히 불편한/적대하는 국가를 전쟁에 휘말리게 하는 건 국제법상 문제야 되겠지만 국제정치현실상 있을 법한/예상가능한 얘기고 국제정치 관점에서의 관계 악화를 진지하게 부정하고 있는 놈은 대체 뭐임...?
되도않는 형법 들고와서 병림픽하는 뒷부분은 모르겠고(쳐맞는게 예상가능하다를 넘어서 법적으로 정당하다는 주장을 하는 거여도 국가끼리 일에 형법을 끌고오는건 이상한데, 그런 것도 아니면 더더욱 형법을 왜 들고옴/거기에 말림?) 진지하게 가상적국에 무기 파는 데 반감을 갖는게 비정상적 사고방식이라고 생각한다고...?
이란맘 어서오고