무슨 시험인지는 모름
- dc official App
[❗정보] KGGB 폴란드 수출 다시 시도 중
익명(explain8514)
2026-05-05 13:48
추천 17
댓글 100
다른 게시글
-
이스 선거 여론조사 1등 성명이나 보고가라 [2][💥중동] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 05.05추천 8
-
트황상... [1][일반] 익명(meal3762) | 05.05추천 1
-
북한은 스타링크 못쓰잖아 [2][일반] 익명(various0261) | 05.05추천 0
-
국방부도 전에 했던 입장 되풀이중 [2][📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 05.05추천 5
-
한국 파병이나 보고가라[🪣짬통] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 05.05추천 0
-
갤 임시공지 하나 올려야할뜻ㅋㅋ[일반] 국뽕조선뽕..(beam5852) | 05.05추천 0
-
시발 파병 결정된거임?? [6][일반] 아기볼먹는..(projun05) | 05.05추천 1
-
트럼프와 마가를 제물로 바쳐서 이란을 핵으로 초토화 했으면 좋겠다[일반] 오피스스(office6913) | 05.05추천 0
-
uae 천궁 계약은 호구 당한거임 [20][일반] ㅇㅇㅇ(form6811) | 05.05추천 4
-
의미심장하게 생긴 미, 필, 일 연합 훈련 사격 표적 [3][일반] ㅇㅇ아닌윾..(dedicate1348) | 05.05추천 7
KGGB 사거리 100km인데 매버릭은 사거리 13~27km에 대전차용 HEAT탄두인건 알고?
매버릭은 사거리가 100km가 안나오지.
경공격기에 달 수 있는 무장 옵션자체가 거의 없는데 대안이 많다는 무슨 씹소리노
FA50에 달 수 있고 사거리 100km 이상에 가격 1억 미만인 대안 ㅇㄷ?
@ㅇㅇ(211.244) SDB 1이 더 쌈
@ㅇㅇ SDB 1
@SPEAR3 그거 250파운드고 인티는 너가 해줄거고?
@ㅇㅇ 250파운드급이긴 해도 일반 항폭 1발 달 공간에 4발 장착이 가능해서 실 화력은 훨씬 높음 (500파운드 1발보다 250파운드 2발이 실 화력은 4배까지도 높음)
@ㅇㅇ 대량구매 한다고 하면 미국이 안해줄 이유는 없음 미국이 항폭은 우리보다 훨씬 대량으로 찍어내고 암람도 결국은 인티 수순임
@ㅇㅇ 미국은 이미 구식 무기는 다 인티함 AIM-260 나오니까 구식인 암람은 결국 인티해준다는거고 KGGB나 SDB급도 서방에선 이제 한세대 전 무기임
@ㅇㅇ 그리고 폴란드 공군은 주력이 프16, 어디까지나 미국 무기라서 더 싼 jdam-er이나 sdb가 더 나을 수 있음. 저번에도 그래서 안된거임.
@SPEAR3 SDB는 개별 목표물 정밀타격용임 500파운드 1발보다 250파운드 2발이 실화력 4배 높다는건 CEP랑 구형 폭발 대비 지상에 닿는 면적 개념일텐데 반대로 500파운드 1발로는 되지만 250파운드 2발로는 안되는 목표도 많음
@SPEAR3 글고 SDB2 대비 구형이라 FA50 인티 해줄거다 이런건 너가 암람이랑 JATM이라는 다른 사례로 넘겨짚기한 알수없는 부분임
@ㅇㅇ(211.244) 그게 미국 관례임
@ㅇㅇ(211.244) SDB는 일반 250파운드 항폭이 아니라 새로 설계된거라 관통력 ㅈㄴ 높고 강화 콘크리트 두껍게 친 이글루도 한방컷임 즉 SDB 2발은 500파운드 관통탄보다 강력함 그냥 좌표 약간 다르게 해서 2발 쏘면 되는 수준
@ㅇㅇ(211.244) 암람도 한동안 D형은 인티 안해주다 나중 가서 해주고, 항상 미국은 한세대 전 무기에 대해선 인티에 생각보다 관대했음
@ㅇㅇ(211.244) 그리고 다른 사례? S300 레이더랑 패트리엇이랑 완전 통합시켜줌 오히려 미국만큼 인티에 관대한 케이스가 드물지
@SPEAR3 그니까 관통력이 유효한 표적이 있고, 순수 HE에서 나오는 단일 폭발력과 충격량이 필요한 표적도 많음. 너가 말한 관통형 탄두 SDB의 작약량은 16KG에 불과함. 중소규모 건물, 교량, 활주로 파괴 같은데는 적절하지 않음. 무조건 폭약량 쪼개서 관통력 높게해서 여러번 던지는게 좋다는 개념이면 전 세계 공군이 500파운드 1000파운드 다 갖다버렸겠지.
@SPEAR3 그리고 너가 말한 사례 다 종합해봤자 애초에 관례랑 항상은 없음 미 정부 기조따라 다르고 특정 케이스에 대해 해줄지는 너가 미 당국자 아니면 모르는거임
@ㅇㅇ(211.244) 그건 JDAM-ER 쓰면 됨 그래서 저번에도 실패한거임
@ㅇㅇ(211.244) 그리고 친서방 국가에 인티 잘해주는건 예외 자체가 없는 수준임 정부 기조따라 다른게 아니라
@SPEAR3 해줘도 친서방 국가라 해주는게 아니고 그만한 딜을 쳤으니까 해준거임. 물론 FA50은 록마 지분도 있다던가 팬텀스트라이크 도입이라던가 유리하긴 하겠지만 미국이 SDB를 지금 F35이랑 F16 이외에 외국에서 생산된 타기체에도 인티해주겠다! 하지 않는 이상 암람이네 패트리어트네 하면서 모르는걸 자꾸 안다는듯이 말하면 곤란함. JDAM-ER도 마찬가지
@ㅇㅇ(211.244) 심지어 SDB-2랑 경쟁관계인 브림스톤이나 스피어 3도 F-35b 인티해주는데 미국만큼 관대한 나라가 어디있냐?
@ㅇㅇ(211.244) 해달라고 딜치면 안해준 케이스가 없음
@SPEAR3 글고 F16이 주력이라는건 오히려 너 논지를 깎아먹는거임 그럼 애초에 돈들여 FA50 인티, 감항인증 받을 필요 없이 F16에만 달릴거 사오면 됨
@ㅇㅇ(211.244) 그리고 저번에 KGGB 실패한 결정적 이유는 가격임
@ㅇㅇ(211.244) 이런 류 무기는 대안이 ㅈㄴ 많아서 가격 비싸면 그냥 안삼
@SPEAR3 F-35는 영국 지분 상당하고 너가 나열한것도 영국제 무장임 브림스톤은 공대지 미사일이고 유도폭탄인 SDB2랑 용도가 다름
@ㅇㅇ(211.244) FA50에 암람, 미티어 다 인티되는데 서방제 장거리 항폭중 한개도 인티 안된다는 가정이 더 말이 안됨
@SPEAR3 그니까 FA50용으로 KGGB를 사거나 안사고 F16 공대지나 더 사거나 둘중하나지 대안이 있다는 모르겠는데
@ㅇㅇ(211.244) FA50에 그 어떤 서방 국가도 항폭을 인티 안해줄 이유가 딱히 없다는건데
@ㅇㅇ(211.244) 항폭이 무슨 대단한 기술도 아니고
@ㅇㅇ(211.244) 보통 인티 안해주는건 고난도 기술 유출 우려임 구식 항폭이 뭐가 대단한 기술이라고
@SPEAR3 정치적 이유로 안해줄수도 있지 FA50이 암람도 미티어도 SDB도 다쏘고 다니면 특정국가에서는 FA50이 순수 미국산인 F16 파이를 잡아먹을수도 있겠지
@SPEAR3 글고 미국이 허가하더라도 원래 간단한 무장 인티하는데도 돈이 들잖아 미션컴 SW개조개발에 비행시험하면서 감항인증까지 싹다 다시받아야하는데 그비용이 JDAM-ER 몇발을 사야 KGGB보다 단가 조금씩 더 싼걸로 메꿔지는지 계산해봐야겠지
@ㅇㅇ(211.244) 폴란드가 주변 게릴라반군상대하는것도 아니고 러시아하고 맞짱 뜨겠다고 저러고있건데.. 경공격기로 본격 전투기 대체할까? fa50은 본역활에 충실하면 된다. 이스라엘이 이란이나 레바논 폭격하는영상만봐도 2000파운드는 되야되겠구나 싶던데..
@게피 그건 나 말고 SPEAR 쟤한테 댓글을 달아야 하지 않을까?
@ㅇㅇ(211.244) 애초에 저게 뜬게 FA50공대지 때문이고 FA50은 2000파운드급 운용 안함. 그래서 굳이 FA50용으로 KGGB를 사던가 말던가지 FA50 공대지에 다른 대안이 많다는 아직 인티가 된게 많지 않은 이상 틀린 소리임
@ㅇㅇ(211.244) 팩트는 애초에 폴란드는 KGGB 살 생각이 별로 없는데 시도하는거
@ㅇㅇ(211.244) KGGB가 2배정도 비싸고
@ㅇㅇ(211.244)
그리고 팩트는 이미 JDAM-ER 통합됨
https://www.defensetoday.kr/news/articleView.html?idxno=9077
@ㅇㅇ(211.244) 폴란드는 굳이 더 비싼 kggb를 살 이유가 딱히 없음
@ㅇㅇ(211.244) 게다가 폴란드는 이미 SDB도 도입 확정이라 F-16으로 SDB, JDAM 쏘고 FA50으로 JDAM 쏘면 그만
@SPEAR3 FA-50에 JDAM-ER이 통합됐다는건 KAI 공식자료, 국내뉴스, 해외뉴스 가릴 거 없이 저 기사에서만 찾을수 있고, 저것도 정확히 보잉 JDAM-ER을 말하는건지 SPICE나 KGGB같은 사거리연장형 통틀어 일컫는건지 미래계획을 섞은건지 불분명함
@SPEAR3 그리고 계속 말하지만 폴란드가 KGGB를 사야한다가 아니고, FA50에 KGGB 대신 달 수 있는 다른 대안이 있냐였음. 만약 SDB나 JDAM-ER을 사도 F16 물량이지 높은 확률로 돈들여서 FA50에는 인티하지 않을 것이기 때문에.
@SPEAR3
https://www.koreaaero.com/VIRTUAL_EX/PDF/FA50_ExportVersion/FA-50_ENG_BROCHURE_202510.pdf
@SPEAR3 이게 2025년 10월 기준 FA50 수출형 KAI 공식 브로셔임
@SPEAR3 그리고 미국이나 록히드마틴이 굳이 FA50 무장운용능력 높여주면서 경공격/CAS 한정이라지만 F16이랑 포지션 겹치게 만들어줄 이유가 없음
@ㅇㅇ(211.244) FA50에 이미 JDAM-ER 통합 됐다고
@ㅇㅇ(211.244) 쟤들 브로셔에는 당연히 경쟁무기 안 써놨겠지
@SPEAR3 이미 JDAM-ER 통합됐다는 근거가 부족함. KAI 브로셔까지 부정하면서 인터넷상에 오직 저 글에만 있다면 기자의 실수나 주장사항에 가까운거임. 애초에 제도권 언론도 아니고.
@ㅇㅇ(211.244) 그리고 FA-50은 어차피 거지국가들이나 사지 돈 많은 국가들은 안사서 인티해주는게 더 이득임
@ㅇㅇ(211.244) JDAM ER은 불투명하다 해도 JDAM은 이미 통합된지 오래라 ER 통합에 별로 돈도 안들어감
@ㅇㅇ(211.244) 폴란드는 이미 값싸게 사서 쓰고있는 무기체계를 선택할 가능성이 훨씬 높지
@SPEAR3 그 기사가 잘못된 거임. 그 기사에 나온 CONDOR-2, SKY SHIELD, ALQ-200K, PYTHON-5, DERBY 같은 애들 하나도 통합 안되어있고 심지어 KEPD350K-2는 MOU하나 맺고 개발 중지된 물건임. - dc App
@ㅇㅇ
이미 JDAM 통합하는 실험 마치고 논문까지 나왔는데
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE02328483
@ㅇㅇ JDAM 통합된 상태에서 ER 통합하는건 ㅈ도 아님
@SPEAR3 아니 내 말은 그 기사는 잘못 된 기사고 거기에 나왔다고 통합되어 있다고 확신할 수 있는 게 아니란 거임. 내초에 GBU-38 통합되어 있는 건 나도 알고 있음 - dc App
@SPEAR3 JDAM-ER은 현재 호주 공군이랑 우크라이나 공군이 원조받은거 말곤 사용한적 없음. 그리고 뭘보고 말하는지는 모르겠지만 값이 싸지도 않음.
@ㅇㅇ(211.244) KGGB가 ER보다 2배는 비쌈
@ㅇㅇ(211.244) KGGB 가장 큰 단점이 가격임
@ㅇㅇ(211.244) KGGB는 1억원이 넘어가고 ER은 5천만원~7천만원인데 이건 무게에 따라 달라지는거
@ㅇㅇ(211.244) JDAM 통합된 상태에서 조금 업데이트해서 ER 다는건 돈도 거의 안들고 ㅈ도 아님
@SPEAR3 ER이 5~7천이라는 소스는? 그건 ER이 아니라 일반 JDAM에 해당하는 가격임
@SPEAR3 아직까지 JDAM-ER은 호주공군이랑 우크라 공여말곤 쓰인 적 없는 물건이고 알려진 가격정보도 거의 없음. 미군은 JSOW가 있기 때문이고 발당 25만달러정도함.
@ㅇㅇ(211.244) 일반 JDAM은 3천만원이고
@ㅇㅇ(211.244) 쓰인적이 없다고 인티가 안됨? 기술적으로 ㅈ밥이라고
@SPEAR3 아니 너가 계속 편의적으로 증명되지 않거나 거짓정보를 말하길래
@SPEAR3 생산량에따라 오락가락함 정해진거 아니고 수천은 범위이내임
@ㅇㅇ(211.244) 2021회계연도 미군구매예산내역을 보면 미공군의 경우 JDAM Kit 당 US$ 3만6천 달러 / 미해군의 경우 Kit 당 US$ 2만3천 달러 정도로 구매했으며, 유도킷과 결합하는 항공폭탄은 Mk82(500 LB)가 1발당 US$ 4000달러, Mk84(2000 LB)는 1발당 US$ 1만6000달러였다고 한다.
@ㅇㅇ(211.244)
https://www.twz.com/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost
@SPEAR3 JDAM-ER 가격을 요구하는건데
@ㅇㅇ(211.244) 미국은 항폭을 연간 5만발을 생산하고 JDAM 재고만 수십만발임
@SPEAR3
https://www.defensenews.com/air/2024/05/28/boeing-wins-75-billion-contract-from-us-air-force-for-guided-bombs/
@SPEAR3 The per-unit cost of a JDAM kit ranges from about $25,000 to $84,000 apiece, depending on how many units the Air Force buys in a year.
@SPEAR3 일반 JDAM도 걍 연도마다 다른거고 JDAM-ER 가격 제시못하고있잖아
@SPEAR3 정리하면 너가 계속 말하는 폴란드군이 운용하는건 거짓정보고 JDAM-ER이 싸다는건 확인이 안된거네
@ㅇㅇ(211.244) 활강킷은 싸게 사면 1만달러임
@ㅇㅇ(211.244) 연도마다 달라도 소량생산인 KGGB보다는 쌈
@ㅇㅇ(211.244) 링크가 안달려서 이거 검색해서 보셈 같은듯 but '디테일'의 차이... [JDAM-ER vs KGGB]
@ㅇㅇ(211.244) 그리고 대량생산시에 3천만원인데 요즘 ㅈㄴ 찍어냄
@SPEAR3 소스 없으면 너의 주장일 뿐이지
@ㅇㅇ(211.244) 여기 링크가 안되니 검색해서 보라 이말잉
@SPEAR3 활강키트가 1만달러라는 근거는 지금은 접근 불가한 사이트에다가 캡처본 보면 17년 전인 2009년 기준이고 그 당시에도 예측가였음. 인플레도 있고, 수출하면 가격이 한번 더 뻥튀기되는걸 고려하면 자국 사용물량이 아니라 폴란드한테 얼마에 팔지는 모름. JDAM 말고 JDAM-ER 추가키트를 대량생산하는게 아니기에. 그리고 같은 블로그에서 JASSM도 JASSM-ER로 1인티하면서 비용 3억 6300만 달러 들었다는데, 이게 싼거라 치고 JDAM-ER은 그보다 10배 더 싸다고 쳐도 최소비용으로 몇백억원 단위로 들어갈 거임.
@SPEAR3 그리고 KGGB도 유럽에 유도무기 최초 수출 따내려면 방사청이랑 LIG가 알려진 거보다 싸게 부를 수 있는거고, JDAM도 미국이 자국 사용분 재고 채워넣기도 급한데 폴란드한테 얼마나 넘겨줄 수 있는 지에 따라 가격 달라질 수 있음. 납기 문제도 있고. 폴란드가 JDAM-ER을 몇천발씩 살거면 인티비용 내도 JDAM-ER이 이득일 수 있겠지만, 일단 폴란드가 JDAM-ER을 운용한적이 없고 관심있다고 한적도 없어서 뇌피셜의 영역임. 그리고 계속 말했다만 사도 F16에서 운용하지 FA50에 수백억 들여 인티비용 안낼거같음
@SPEAR3 답글 ㅈㄴ많길래 긴장하면서 왔더니 ㅈㄴ건전한 토론하고 있었노 - dc App
fa50이 폴란드주력기체도 아니고 fa50에 쓸 용도로만 소량도입되것 같단말이지.. jdam er 가격도 거켝이 꽤 낮아졌고. 폴란드주력은 결국 f16이될거니 폭탄도 서양사양으로 바꿔야하는데 500파운드를 많이 도입할것같지는 않다. 원래보유중인 fab500들을 활용한수도없고.. 새로살거면 2000파운드 주력으로가지 안겠나?
2천 파운드는 너무 무거워서 F-16급에서 양익에 하나씩 달랑 2발 다는 게 고작임 KGGB가 애초에 Mk.82 500파운드 항폭에 개조킷 달아서 만든 물건인데 Mk.82가 우리 고유 규격이었음? 그 나토 규격에서 제일 많이 쓰이는 게 Mk.82임 동구권 항공무장은 애초에 파운드가 아니라 kg 단위 쓴다
@냐하하 폴란드가 mk82보유한게없다고... 얼마전까지 미그에 fab500달아쓰던나란데.. kggb쓸라고 mk82까지 도입하겠냐고.. 그낭f16들여올때 mk84에 jdam도입하는게 이성적이지않겠음?
@게피 KGGB를 쓰건말건 FA-50 F-16 F-35 들여오면서 Mk.82 도입을 안한다고? 그렇게 따지면 Mk.84는 왜 들여옴? 더 쓰기 힘든데
@게피 KGGB와 상관없이 서방 전술기가 체급 막론하고 국밥처럼 쓰는 Mk.82 vs F-35도 내부 무장창에 2발 달고 땡이며 FA-50은커녕 F-16도 많이 달기 힘든 Mk.84인데 전자 대신 후자를 주력으로 쓸 거라는 건 무슨 얘기임? KGGB 안 쓸 거라는 결론 내고 싶어서 몸 비틀더라도 무리수가 심하다는 생각 안 듦?
파오공에도 쓸수있고 뭐 다른기체에도 PDA 있으면 즉시 사용가능하니 잘하면 팔릴만도?
폴란드는 이미 SDB, JDAM-ER 다 써서
JDAM 계열은 이미 fa50 통합 상태인데 더 쌈
@SPEAR3 JDAM-ER 안쓰고, 통합되어있지도 않음
@SPEAR3 싸다는 근거도 딱히 제시를 못하지 않나
@ㅇㅇ(211.244)
https://www.twz.com/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost
@ㅇㅇ(211.244) 링크 안달리니까 검색해서 보라고 .같은듯 but '디테일'의 차이... [JDAM-ER vs KGGB]
예전 미국이 JDAM 수출 통제할때나 경쟁력 있던거지 KGGB는 이제 경쟁력 떨어졌음 KGGB에 군용 GPS나 항재밍 장치 달면 그거대로 비싸지는거고 미국산 JDAM 이나 SDB가 싸졌는데, 인티하는것도 미국이 막지 않음
10년대 중반인가 후속양산한 후기 모델부터 이미 군용 GPS M코드 씀