[일반] 유학을 고인 물로 만든 조선 유학자들이 문제지 유학은 진취적인 학문임

[익명(175.198)]

유학 최종테크 양명학은 니가 안다고 에헴되지 말고 아는 만큼 니가 현장가서 뜯어고치라는 실천적 학문이었는데

명나라가 망하면서 흑흑흑

- dc official App

[어린이회원(hanyh22232)]

공양학 ㅇㄷ? - dc App

[ㅇㅋㅇ(175.114)]

누르하치 머가리를 터트렸어야했는데 - dc App

[익명(175.198)]

공양학은 고증학의 카운터이지 유학이 아님 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

공양학이 유학이 아니라는건 도대체 어디서 나온 개소리야 - dc App

[익명(175.198)]

고증학에 대해 반발해서 청나라 후기에 생겨난게 공양학이고 경제를 중시했지만 정작 유학적 실천담론이 부실한데 어딜봐서 유학이냐 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

고증학조차 청나라의 사상탄압에서 자유롭기 위해 탄압 안 걸리는거만 파고드는 유학사조에서 비롯된거구만 - dc App

[익명(175.198)]

난 고증학을 유학으로 생각하지 않음 그러니 그 카운터인 공양학도 결국 양명학의 일부임 - dc App

[익명(175.198)]

고증학이 유학의 본질인 사회 개혁을 주창했음? 아니잖아 고로 유학이 아니지 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

어딜봐서 유학이긴. 공양학을 유학으로 안 보는 사조가 학계의 정설이냐? - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

그렇게 따지면 훈고학도 유학이라고 하기엔 어렵다는 얘기가 됨. 글자에 매몰되었을 뿐 유학적 실천담론이 어디있냐? 당시기로 갈수록 교조화되가서 추해지기만 하는구만 - dc App

[익명(175.198)]

유학의 본질인 사회 개혁은 당말부터 송나라에 다시 살아나기 시작했고 한나라는 사회 개혁적 측면을 법가에서 빌려오고 단지 인의사상을 대입했음 훈고학은 결국 그거임 성리학도 격물치지를 강조하며 사회 개혁 사상을 강조했는데 방점을 잘못 찍은거고 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

그건 유학의 발달과정에서 사회문화적인 간섭이 생기는 바람에 비틀린거지 유교 그 자체가 아니라고 하는건 너무 교조적인 관점이라고 생각한다 - dc App