연비도 좋고 해협문제에서도 나름 자유롭고
[일반] 비행유조선은 발상이 없음?
익명(175.198)
2026-05-05 15:45
추천 0
댓글 13
다른 게시글
-
미시시피강 처럼 큰 강이 있어야 나라에 활기가 돔 [1][🪣짬통] muddy5630(muddy5630) | 05.05추천 0
-
트럼프 또 살해시도 당했네 [5][일반] 익명(khsnej) | 05.05추천 0
-
특이한 이름을 가진 알바니아산 장갑차 [6][일반] 익명(220.116) | 05.05추천 1
-
왜 지금은 수운을 안쓰는가 [8][일반] 익명(sink7228) | 05.05추천 0
-
국내선 해운/수운은 그냥 가성비전쟁에서 개처발리는판 [5][일반] 어린이회원(hanyh22232) | 05.05추천 3
-
근데 훈련나가면 행보관이 반합에 라면 못 끓여먹게하던데 [4][일반] 익명(116.124) | 05.05추천 0
-
촉촉가슴살 vs 바삭다리살 [3][🪣짬통] ㅇㅇㅇ(zxc000000) | 05.05추천 0
-
한강 상류에서 물이 끊임없이 생기는 이유가 뭐냐 [8][일반] muddy5630(muddy5630) | 05.05추천 0
-
이란의 북괴화 못막지?[일반] 익명(build6366) | 05.05추천 0
-
기자하기 참 쉽죠?[🪣짬통] 익명(211.200) | 05.05추천 0
유조선이 몇톤인데
어떻게 띄우는데
므리야도 웬만한 유조선의 반의 반도 못 옮김...
반의 반의 반은 나오냐? - dc App
@어린이회원 그 정도도 못나오지 므리야가 320톤이고 보통 유조선이 32만톤급이니...
수지타산이 안 나옴
화물용 비행선 뭐 연구한건 있는데 군용임. 상용으로는 답없을걸? 끽해야 천톤 정도나 나를텐데
유조선에 풍선달아서 띄우는 발상
오면서 기름 더쓸듯
기름무게는 조상님이 안들어줌
비행유조선 하려면 얼마나 클지 상상도 안되네
그게 됐으면 헬리캐리어를 먼저 만들지 않았을까
그게 공중급유기인데 공중급유기 장거리 운항하려면 자기 페이로드만큼 기름 태워야됨. 말이 되냐 그게?