가장 합리적이긴한데, 전쟁으로 이어지기 딱좋은 전략이긴함
아무래도 배반하면 바로 응징 -> 무한 배반루프라 그런건가요 - dc App
@maydecember 적 공격/시비에 응징했을때, 상대가 그걸 전면전신호로 받아들이고 그대로 전쟁 박을수 있기때문임. 이걸 공포의 나선이라고 하던갖
@maydecember 팃포텟은 결국 눈에는 눈인데. 국가간 관계에서 비례대응자체가 어느정도 수준이냐? 문제가 없을수없는지라...
@maydecember 예를들어 이스라엘이 나치언급하며 독일을 디스했는데, 독일도 비례대응한답시고 "이 씨바 비누재료들아. 아가리안해?"하면 순식간에 유럽 갑분싸되는거임.
상대가 정신나간 파시즘 국가나 힘의 논리에 미친 패권국가가 아니고, 국력이 충분하고, 동맹 또는 우방국이 있다면 여전히 유효한 전략임
팃포탯이 성립하려면 반복시행이 가능해야 함. 달리 말하면 장기적 관점에서 외교를 시행할만한 여건에 적합하단거
우와 선생님들 다 대학원생이십니까.. 존경합니다 - dc App
같은 수준의 보복이라는 전제를 모든 국가에서 시행할 수 있는 것도 아니고 보복 당하는 국가도 그것을 같은 수준으로 느끼느냐는 별개의 문제니깐
둘다 이성적인 국가면 팃포탯이 맞는데 지도부의 이익이랑 국익이 매치 안된는 국가도 있으니까
군갤러 여러분 존경합니다.. 뒤져보니까 이쪽에서는 관대한 팃포탯이나 팃포투탯 같은 변형 전략들이 나오더라고요 학부생따리의 엉뚱한 질문 받아주셔서 감사합니다 - dc App
북한 상대론 프라이드맨 전략이 효율적임
오 혹시 이유 여쭤봐도 되겠슴까.. - dc App
@maydecember 김정은 일가가 죽기전까진 북한이 대화를 시도한다면 무조건 화전양면전술이기 때문에 북한과 협력을 할필요가 없습니다.
북한은 일반적인 국가 가치관이랑 달라서 경제적이나 명분같은건 얼마든지 쥐어줘도 대신 반드시 외부정보를 유입시키는 전략이 필요하다고 생각함
정떡 갈 것 같으면 지울까요 - dc App
가장 합리적이긴한데, 전쟁으로 이어지기 딱좋은 전략이긴함
아무래도 배반하면 바로 응징 -> 무한 배반루프라 그런건가요 - dc App
@maydecember 적 공격/시비에 응징했을때, 상대가 그걸 전면전신호로 받아들이고 그대로 전쟁 박을수 있기때문임. 이걸 공포의 나선이라고 하던갖
@maydecember 팃포텟은 결국 눈에는 눈인데. 국가간 관계에서 비례대응자체가 어느정도 수준이냐? 문제가 없을수없는지라...
@maydecember 예를들어 이스라엘이 나치언급하며 독일을 디스했는데, 독일도 비례대응한답시고 "이 씨바 비누재료들아. 아가리안해?"하면 순식간에 유럽 갑분싸되는거임.
상대가 정신나간 파시즘 국가나 힘의 논리에 미친 패권국가가 아니고, 국력이 충분하고, 동맹 또는 우방국이 있다면 여전히 유효한 전략임
팃포탯이 성립하려면 반복시행이 가능해야 함. 달리 말하면 장기적 관점에서 외교를 시행할만한 여건에 적합하단거
우와 선생님들 다 대학원생이십니까.. 존경합니다 - dc App
같은 수준의 보복이라는 전제를 모든 국가에서 시행할 수 있는 것도 아니고 보복 당하는 국가도 그것을 같은 수준으로 느끼느냐는 별개의 문제니깐
둘다 이성적인 국가면 팃포탯이 맞는데 지도부의 이익이랑 국익이 매치 안된는 국가도 있으니까
군갤러 여러분 존경합니다.. 뒤져보니까 이쪽에서는 관대한 팃포탯이나 팃포투탯 같은 변형 전략들이 나오더라고요 학부생따리의 엉뚱한 질문 받아주셔서 감사합니다 - dc App
북한 상대론 프라이드맨 전략이 효율적임
오 혹시 이유 여쭤봐도 되겠슴까.. - dc App
@maydecember 김정은 일가가 죽기전까진 북한이 대화를 시도한다면 무조건 화전양면전술이기 때문에 북한과 협력을 할필요가 없습니다.
북한은 일반적인 국가 가치관이랑 달라서 경제적이나 명분같은건 얼마든지 쥐어줘도 대신 반드시 외부정보를 유입시키는 전략이 필요하다고 생각함
정떡 갈 것 같으면 지울까요 - dc App