까조기, 힌지 이 2개만 봐도 진짜 얼마나 생각 없이 디자인 된 총인지 알 수 있음
까조기 <- 전투 기동도 아닌 그냥 행군만 하다가도 빠짐
힌지 <- 마찬가지로 기동 중 뒤로 밀리기라도 해봐, 그 상태로 쏘면 운 나쁘면 총기 폭발사고임
상식적으로 이게 말이 된다고 생각하냐 ㅋㅋㅋ
자동차로 비유하면 그냥 동네 나들이 가는데도 조작 잘못하면 핸들이 쑤욱 하고 빠지고
페달 옆의 버튼이 자칫하다가 눌리기라도 하면 엑셀 밟을 시 갑자기 자동차가 폭발하는 거임
근데 그렇게 사고 나면 "개인이 주의를 안해서 그렇다" ㅇㅈㄹ을 떨음 ㅋㅋㅋㅋ
아니 애초에 주의를 안해도 되게 설계를 했어야지 ㅋㅋㅋ
아무리 내부 구조면에선 괜찮다지만 이거 2개만으로도 총기 전체가 병신이 됨
그냥 간단히 자동차 비유를 다시 생각해보면 됨
아무리 엔진, 승차감, 가격이 좋은 차라고 해도
실수 한번에 핸들이 빠지고 갑자기 폭발 사고 일어나는 차는 그냥 병신이잖아
K2가 딱 그 수듄
까조기는 장진호에서 호되게 당한 경험있어서 넣은것같은데 미래에 장진호갈생각없다면 차기소총에 없애도될듯 - dc App
군서운이야기) AK74m보다 K2C1이 싸다 징집한 군인들한테 싸게 막 뿌리는 용도로는 매우 적합하다
그러니까 아쉬운거임 진짜 명품 소총이 될 수도 있었을거 같은데 저 2개로 말아먹음
아니 저 두 단점이 있는데도 명품 소총으로 쳐줄 수 있을 만한 수준이라고 까지 감히 말할 수 있겠음
힌지는 뭔 지랄을 해도 억지로 앞으로 당기지 않는 한 밀린 적이 없었는데
그거는 내가 K1A 썼어서 잘 모르겠다 근데 사격 절차에 힌지 상태 확인이 들어갈 정도면 이건 그냥 병신이 맞음. 손가락으로도 뺄 수 있는 작은 핀 같은거 하나만 들어갔어도 힌지가 고정된 상태로 자리 잡게 될 수 밖에 없고, 분해 할때 걸리는 실질적인 시간도 끽해야 2초 추가됐을거임
아니면 랏치 같은 거 달아도 되고. 최소한 힌지 접촉 불량이면 격발이 안되게 했어야함 (근데 그게 더 복잡하긴 할듯)
@ㅇㅇ 핀 같은 거 추가하면 허구한 날 분실할 거고 그냥 그런 게 필요가 없음 총 꺼내면 흰지 전방인지 훤히 보이는데 사격훈련 할 때는 안전하게 해야 하니까 확인 한번 해보라고 하는 거고 그 외에는 아무 신경도 안 쓰임
@ㅇㅇ 총 겨누면 바로 눈 앞에 있는 게 힌지인데 전방 아닌 걸 지나치는 거 룰가능함 신병때나 놓치는 실수지
@ㅇㅇ 허구한날 분실 <- 까조기 현실적으로 참호 속에서 뒹굴다가 갑작스럽게 접근한 적을 상대로 총을 겨누고 쏘는데 "힌지 전방 상태 확인"이 가능할 거 같음? 설령 그게 가능하다고 해도 지향사격 때는 그럼 어떻게 보게?
@ㅇㅇ 애초에 글록의 디자인이 우월한 이유가 안전장치 기능이 방아쇠에 통합되어있어서 따로 더 만질 게 없다는 거임 실제로 위급 상황 시 권총을 꺼내서 쐈는데 안 쏴졌다 알고보니 안전장치 문제더라 이런 케이스가 많다고 미국에선 진짜 흔하게 들리는 얘기임 그래서 진짜 전문가들은 어지간하면 글록 사라고 조언함, 아무리 훈련으로 극복 가능할 거 같아도 현실은 그게 아니란걸 걔네는 실제 사례로 알거든
@ㅇㅇ 아니 넌 대체 뭘 읽은 거냐? 실전에서 힌지 전방 상태 확인 절차 필요 없다니까?
@ㅇㅇ 가조기도 누가 억지로 빼가는 거 아니면 한번도 떨군 적 없음 낡은 훈련용 총기나 그런 꼴 나지 그 정도 낡은 총은 그런 상태 되기 전체 창정비를 돌린다고
@ㅇㅇ 정말 아무런 위험이 없었다면 훈련에서도 확인할 필요가 없었겠죠?
@ㅇㅇ 아니 병신아 신병훈련 때니까 신병들 다치지 말고 시간적 여유가 있으니까 확인하라고 하지 자대만 가도 힌지전방확인 일일이 안 시켜 등신같은 새끼야
@ㅇㅇ 행군 때마다 비전투 손실로 일어나는 게 가조기 분실인 게 군필이면 모를수가 없는데? 실제로 커뮤 어디를 돌아봐도 다 흔하게 하는 이야기들이고 본인이 경험하지 않은 일이라고 없는 일 치부하는 거 아닌지? 구조적으로 잘못된 디자인이란 말을 니가 이해 못하는 게 아니냐 ㅋㅋ 핀은 분실돼도 추가 안전장치 하나 분실되는거지만 까조기는 분실되면 총기 자체가 단발총이 되버리는데슝??
@ㅇㅇ 행군할 때 가조기 잃어버리는건 10년대 들어와서 가조기 개선하기 전 이야기라 옛날 사람들 하는 말임
@ㅇㅇ K1A 썼다면서 희대의 병신총은 왜 함? 힌지 전방상태? 걍 사격 훈련 직전에 총기 분해결합해서 안 돌려놓은 병신들 있을까봐 해놓은 거지 손가락으로도 뺄 수 있는 작은 핀? 가볍게 돌려끼는 까조기도 까는 새끼가 분해시간 2초 추가 이지랄 ㅋㅋㅋ KCTC할 때 어떤 병신새끼가 힌지 후방상태라서 사고나더냐?
@ㅇㅇ 실제로 내가 있던 2년 동안 우리 분대에서만 까조기 2개 분실됐는데슝? 물론 걔네가 병신들이긴 했지만 이게 가능한 구조라는 게 문제라는 말
@ㅇㅇ 개선 됐다면 까조기 얘기는 그만 까겠음
@ㅇㅇ(175.210) 내가 K1A 썼으면 K2 구조에 대해서 비판하면 안되는 것임? ㅋㅋㅋ 까조기를 까는 이유는 분해 시간 문제가 아니라 분실 된다는 이유잖아 ㅋㅋ 정비 쉽게 한답시고 운행 중 실수로 엔진이 탈착 될지도 모르게 디자인 하는 차 본적 있냐?
@ㅇㅇ "신병들 다치지 말고" <- 본인도 힌지 잘못 된 상태면 다칠수도 있다는 걸 알면서 어떻게 이걸 방어할 생각을 하지 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 힌지 후방상태라는 건 그냥 총기 결합할 때 안 닫아놨다는 소리랑 같은 건데 분해 결합구조를 초보자들도 쉽게 해놨으니 당연히 빡통들이 안 닫아놓으면 다치는 거지 걍 힌지 후방상태면 총기 결합 때 총 상하부를 덮기만 했지 잠금을 아예 안 닫았다는 소리라니까? 아니 전문하사하면서 별 신박한 폐급 다양하게 만나봤는데 힌지 가지고 지랄하는 새끼는 또 처음보네
@ㅇㅇ(175.210) UX 디자인은 아무리 빡통이라도 문제 없이 쓸 수 있도록 만드는 게 기본이다 "걔네가 빡통이니 다쳤다?" 맞는 말이다 하지만 국평오지? 아이큐 수치로만 봐도 경계선 지능까지 인구수 20%에 육박한다 이런거 하나하나가 전투손실로 이어지는 거다 힌지 같은 병신 총기 구조 비판했다고 폐급? 너는 안전장치 가지고 지랄한 게 이근이 아니었으면 폐급이라고 할 새끼임 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 힌지 후방 상태이면 상하부를 아예 안잠그고 닫기만 했다는 거라서 외부 충격이나 흔들림으로 총기 상하부 구조가 열리거나 가스활대가 빠지는데 오히려 행군이나 기동하다 안풀리고 사격 직전까지 가는게 이상한 거고 대부분 사격 장소 들어가기 직전에 분해결합 진행하다 안 잠그고 그냥 상하부 덮기만 해서 발생하는 사고고 이건 뭘 어떻게 봐도 총기 문제가 아닌데 자꾸 좆빠는 소리할래? 오히려 실전 들어가면 흔들릴텐데 힌지 후방으로 놔두고 뛰어댕기면 총기 상하부가 풀리거나 가스활대까지 빠진다 K2 힌지 안닫고 행군이나 KCTC 뛰어봐 어떻게 되나 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 이근은 직접 써보고 안전장치 작동이 한손에 이루어지지 않는 불편함 두고 언급한 거고 힌지 전방상태는 사격 직전에 총기 분해 결합해서 총기 상하부 닫기만하고 안 잠그고 쏘면 사고난다는 이야기인데 씨발 이게 같아? 자꾸 써보지도 않은 총으로 개소리할래?
@ㅇㅇ 힌지 전방상태 확인 자체가 아주 간단한 총기 상하부 결합 확인인데 대체 뭔 구조를 생각하길래 그딴 소리를 하는 거냐?
@ㅇㅇ(175.210) 안 써봤다고 왜 분해 결합까지 안해봤다고 생각하냐 ㅋㅋ 옆에서 다른 놈들 쓰는 게 뻔히 보이는데 너는 여자가 아니니까 평생 여자 인생이 어떠니 저쩌니 말할 수 없다고 말하는 거랑 같은 논리임 아니 여자로 안 살아봐도 옆에서 보이는 게 있잖아 ㅋㅋㅋ 안전장치나 힌지나 결국 총기 구조 문제인데 '처음 보는 소리를 한다 = 신박한 폐급이다' 이 논리가 병신이라고 논리 구조가 너무 빈약해서 진짜 학력 얘기 안하려고 해도 안 할수가 없다 전문하사 따리새끼야
@ㅇㅇ 어 써본 놈들은 하나같이 문제없다고 말하고 있어
@ㅇㅇ(175.210) 내가 위에 적은 소리 안 들었냐? 기동 중 뒤로 밀릴 수 있다는 게 문제라고. 참호에 눕고 기고 별짓을 다해도 힌지가 뒤로 '절대' 안밀려요 이지랄은 대체 무슨 근거로 하는 건데 ㅋㅋㅋ 그리고 다시 말하지만 저지능자 빡통들도 문제 없이 쓸 수 있도록 디자인해야 좋은 디자인이라고 이 말이 이해가 안가냐? 걔네가 빡통이 아니란 게 아니라 좋은 디자인은 그 빡통들도 잘 쓸 수 있게 해줘야 좋은 디자인이라고
@ㅇㅇ 써보지도 않았으면 아가리 닥치시고 써본 사람들이 큰 불편 못 느꼈다고 말하는데 어거지로 좃논리 들이미는 거 역겹네
@ㅇㅇ 문제가 하나도 없었으면 실제로 총기 폭발 사고가 없었겠죠 병신아? 그럼 힌지 전방 확인 같은 구호가 없었겠죠??? 대가리 우동사리 쳐든 새끼야
@ㅇㅇ 아니 총기 폭발이 하는데도 나는 써봤는데 안 불편했으니 괜찮다노~ 나는 전문하사니까 내가 아는 게 무조건 진리고 너는 폐급이다노~ ㅇㅈㄹ 시발 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 그거랑은 별개로 전문하사 얘기는 사과할게. 학력이고 뭐고 다 무슨 소용이냐, 열심히 잘하면 된거지. 근데 니 논리구조가 병신인건 팩트임
@ㅇㅇ 써보지도 않고 좃논리 쳐우기는 니새끼가 병신인 건 좀 알았으면 좋겠네 ㅋ
@ㅇㅇ 그니까 써봤냐고 안써봤다며? 힌지 후방상태 자체가 '총기 상하부 구조를 안 잠금'이라는 뜻인데 니 말대로 경지 병신들한테도 편하게 분해결합하라고 간편한 잠금구조 만들어놨더니 이젠 너무 편해서 상하부 구조 안잠글수도 있으니까 작은 핀 구조라도 추가해서 더 복잡하게 만들자는 소리를 하는데 어떤 새끼가 병신일까? 니가 이야기하는 건 여자 인생이 아니라 의사도 아닌 새끼가 출산시 여자의 자궁이 어찌되고 씨부리는데 실 경험자들 다 개소리로 취급하는 상황인 거야 말한대로 이근같이 실무자들 언급을 근거라도 하면 이해라도 가지 니 근거가 뭐냐? '사격훈련 구령에 힌지 전방상태 확인이 있음' 이거 하나잖아 노리쇠 당김, 약실확인 구령은 안 이상하냐? 일일히 다 확인하는 거 보면 노리쇠 구조랑 약실 구조에 문제가 있네?
@ㅇㅇ 대학깔까? 지거국 or 인서울 4년제 어디냐? 얼공 내기라도 할래?
@ㅇㅇ 알았어, 디자인 결함으로 총기 폭발까지 하는 병신 총이지만 나는 분해결합만 하고 옆에서 쓰는것만 봤고 실제로 들고 행군하지는 않았으니 그만 깔게. 여자로 살아본 적 없으니 앞으로 여자의 병신 짓도 못 까고 탱크도 안 타봤으니 탱크도 못 까고 카미카제도 안 해봤으니 그건 그저 천황폐하께의 충성이란 걸 인정해줘야겠지??? 내가 직접 안해본 건 절대 까면 안된다는 말이지? 알았어
@ㅇㅇ ㅇㅇ 의사도 아니고 수술 경험도 없는 새끼가 해당 수술 관련해서 왈가왈부하면 개병신 취급 당하는 거랑 같은 거임 말하지마 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(175.210)
니 얼굴 봐서 뭐하냐? 세계 대학 순위로 내 대학보다 높으면 인정한다
https://www.topuniversities.com/universities/university-warwick
개새끼야
개겨봐라
@ㅇㅇ(175.210) 해당 수술 관련 경험도 없는 새끼라 해도 F1 피트 스톱 경험 전파해서 수술 성공률 급상승한 건 알고 말해라 병신새끼야
@ㅇㅇ 인증을 하라니까 링크를 보내네 애미터진게
@ㅇㅇ(175.210) 졸업증 찾기 귀찮고 니가 정말 이 길로 가고 싶으면 너부터 까면 깔게. 근데 내가 졸업증 찾아와서 깐다고 니 생각 방식이 바뀔것 같진 않네 솔직히
@ㅇㅇ 힌지 후방으로 하고 행군이나 훈련 뛰면 사격이고 지랄이고 걍 상하부 열려서 가스활대랑 노리쇠 튀어나온다니까 병신년이 아무튼 사격 구령에 전방상태 확인 있으니까 가능성있다 이지랄 쳐떠는데 어떤 실전이 사격 직전에 분해결합 진행해서 깜빡하고 안 잠그는 상황이 나오게 만드냐? 총기 구조 자체를 모르는 병신새끼니까 가능한 소리지
@ㅇㅇ 학력 먼저 언급한 새기가 먼저 쳐까야지 또 고아원 졸업 학력 인증하네
@ㅇㅇ(175.210) 아후 시발 말이 안 통하네, 자, 다시 하나하나 풀어보자복잡한 전투 기동 중에 힌지가 어디 걸려서 후방으로 넘어갈 가능성이 있나? <- O어느 좆병신이 분해결합 후 제대로 결합 안할 가능성도 있나? <- O자 그럼 전투 상황 중에 실제로 총기에 문제가 생길 수 있나? <- O그럼 디자인이 문제인가? <- O이게 이해 안되면 나는 여기까지 하겠음잘 봐라 나는 니 말이 틀렸다는 게 아니다니 말이 다 맞는데, 거기에 동의하면서도 생각이 다른 거라고
@ㅇㅇ(175.210) 진짜 궁금해서 그런데 내가 학력 인증하면 뭐가 바뀌긴 하냐? 니가 그 뒤로 "아이고 선생님 몰라봤습니다 선생님 말씀이 다 옳습니다" ㅇㅈㄹ 할거냐고 ㅋㅋ 그냥 나만 학력 인증한 병신 되는거고 너는 학력 인증을 하던지 얼공을 하던지 해야하는데 나는 둘다 관심 없으니 그냥 나만 딜교 개손해 시발 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(175.210) 그거랑 별개로 학력 얘기 한건 내가 다시 사과한다. 전문하사에 대한 안 좋은 편견이 있는 거 사실이고, 그래봤자 결국 편견이니 네가 거기에 해당되지 않을 수 있다는 것 역시 사실이고. 설령 학력이 좋지 않다고 하더라도 그게 너에 대한 무례함의 근거가 될 순 없어 그 면에선 내가 실언한 거 맞고 사과할게, 근데 시발 제발 내 말 좀 들어보라고, 난데없이 폐급이니 뭐니 하지 말고 토론을 하자고 토론을
가조기 그거 개선한게 15년이 넘었을건데
가조기 걱정 힌지걱정 이면 폐급이지 가늠쇠 수손필수 이런게 문제자나