[💥유럽] 우크라: "러시아 전승절에 대표단 보내지 마라"

[미나모토(project8386)]

https://x.com/i/status/2052774130303344781

Ukraine has warned countries from sending delegations to Russia military parade hinting potential strikes China has just announced for the first time in a long time it will not send a delegation on May 9th.

— WarMonitor🇺🇦🇬🇧 (@WarMonitor3) May 8, 2026

중국: ㅇㅋ

[잉여로운(didduwant123)]

겨우 우크라 따위가?

[미나모토(project8386)]

[DD(iamdoyou)]

우크라가 무서워서 벙커에 짱박힌 푸틴...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[미나모토(project8386)]

[익명(sidewalk9301)]

솔직히 별일 없을거 같은데 진짜 뭔일이 나면 러시아 입장에선 핵공격 말고 더 할 수 있는게 있나?

[미나모토(project8386)]

[체인마(change2261)]

.....그러니까 저딴 나라가 80년 전엔 나치를 씹어먹었다고? 나치 씹어먹던 나라가 80년 지나선 한때 지들 땅이었던 나라 하나 못 미는 꼬라지도 참으로 볼만하네 - dc App

[미나모토(project8386)]

[익명(versus7102)]

나치 씹어먹은게 아니라 영혼의 맞다이 했는데 과거 소련에 환상 가지고 있노

[익명(pac1148)]

천만명을 갈아넣었는데 씹어먹혔다가 맞는말이 아닌지? - dc App

[익명(virtue8758)]

미국 지원 덕에 간신히 이긴 거임 사상자 수 보면 반갈죽 시체 상태로 이김

[할배요할배(highwindia)]

@ㅇㅇ 렌드리스 없어도 결국 이기긴 했을텐데 그렇게 이겼다면 걸레짝이 됐을거라더라

[solid(bdt06104)]

씹어먹진 못했음 1천만명 갈려나가고서야 겨우이긴거지

[체인마(change2261)]

@ㅇㅇ 영혼의 맞다이라 해도 거대한 나치 군대를 감당한건 사실이니까 나치 상대로 혼자서 싸웠다고 하면 거짓말이지만 소련의 지분이 상당히 큰건 맞음. 근데 지금은 너무...짜침 - dc App

[익명(versus7102)]

@체인마 그니까 씹어먹은게 아니라 지원 받아서 겨우 꿀꺽한건가지고 소련 존나 빠는게 웃긴거지 2차대전 잘 모르노

[체인마(change2261)]

@ㅇㅇ 랜드리스로 지원받은게 크다고 해서 씹어먹지 않았다는게 아님. 스탈린그라드에서 역으로 독일군을 포위하고 쿠르스크의 독일군 대공세를 버티고 바그라티온으로 독일의 집단군 하나를 붕괴시키고 역공세를 퍼부은게 겨우 이긴거라고 치부할 수준은 아니라고 봄. 우크라이나도 서방의 지원을 받았다고 해서 못 싸우냐 하면 그건 아니잔음. - dc App

[익명(versus7102)]

@체인마 서방 지원없이 단독으로 싸운건 모스크바 공방전으로 겨우 막은거 뿐이다 그후에 소련 공세는 서방 지원없이는 절대 불가능이다 서방이 낙지 공업시설 박살 안내고 제2의 전선 안 만들었으면 10년 더 걸리거나 승부 몰랐다 소련에 환상 가지지 마라

[익명(except2820)]

@체인마 그게 렌드리스탓이 큰 거. 당시 소련이 제일 수준낮았던 게 레이더와 통신장비 특히 무선통신이었음 문제는 레이더 없이는 독일공군 못 막음. 1머전씩 나팔관 청음초밖에 없지 무선통신 수준이 낮으면 탄넨베르크찍는거임 수십만단위 야전군이 싱크로맞춰 움직이는 건 포기해야 함 역사속에서 소련군이 독일군 쌈싸먹은 대작전들 싸그리 불가능

[체인마(change2261)]

@ㅇㅇ 난 랜드리스의 역할을 부정한적 없음. 나치를 소련 혼자서 씹어먹었다고도 안했고 그렇다고 소련이 못 싸운거냐 하면 그것도 아님. 세상엔 그만한 지원 받고도 못싸워서 망한 사례가 한둘이 아님(남베트남, 아프간, 아사드의 시리아) 그리고 나치의 거대한 군대를 탱킹하고 끝내 역으로 밀어낸 것까지 낮게 평가할 필요는 없음. 그리고 푸틴은 그때와 비교도 할수 없을 정도로 형편 없으니까 정으니가 서포터인 좆병신 취급이지 - dc App

[체인마(change2261)]

@ㅇㅇ 우크라이나도 서방의 각종 지원 아니면 러시아의 침공을 견뎌내지 못했음. 하지만 우크라이나가 지원받는다고 해서 러시아 상대로 선전하는걸 과소평가할 이유가 되진 않음. 소련도 랜드리스 없으면 나치를 씹어먹진 못했지. 그렇다고 소련이 나치를 물리친 것까지 낮게 평가할 이유까진 없다고 봄 - dc App

[축구는메시콜라는펩시(211.185)]

@체인마 좆같이 못싸운거 맞는데 뭔 ㅋㅋ 소뽕새끼들이 마르고 닳도록 빨아재끼는 주코프는 압도적인 병력과 장비로도 패잔병을 이끌던 모델한테 100만의 사망자를 내면서 르제프에서 쳐발렸음 지들도 쪽팔려서 -존재하지 않는 기억- 시전했구만

[체인마(change2261)]

@축구는메시콜라는펩시(211.185) 거기서 쳐발렸다고 소련이 나치 물리쳤다는 평가가 바뀌는건 아님. 물론 루시년들은 그런 패전은 숨기고 싶은 흑역사라서 숨기려고 애쓰는건 맞는데 거기서 졌다고 모스크바 레닌그라드를 나치한테 따인 적이 있긴 함? 바그라티온으로 나치 집단군 하나를 갈아버리지 못함? 소련에 대한 평가와는 별개로 못 싸우기만 했으면 베를린 국회의사당에 소련 깃발이 꽂힐 일은 없었겠지 랜드리스로 지원 받은게 크다고 해서 소련이 못 싸운게 아닌데 이걸 소뽕으로 몰아세운다고? 내가 그렇다고 소련이 폴란드 갈라먹은걸 옹호함? 카틴 학살을 정당화함? 어딜 봐서 이게 소뽕인지 답변해보셈 - dc App

[익명(thousand2212)]

독소전쟁에서 나치가 이기지 못할게 확실시된 시점이 모스크바 공방전에서의 패배인데 랜드리스 물자의 대다수는 모스크바 1943~1944년에 들어왔음. 그 시기는 독소전에서 나치가 승리하지 못할건 이미 확실해지고 소련이 이기냐 마느냐의 문제만 남은 시점이었고. 랜드리스 덕분에 소련이 승리한건 맞지만 랜드리스가 없었어도 독일이 이기진 못했을거임

[익명(complete9183)]

소련이 미국 지원받아서 존나게 죽어가며 나치 이긴거나 우크라가 미국 지원 받아가며 러시아 상대로 버티는거나 뭐가 다르지

[익명(except2820)]

전쟁상대국의 수도 군행사에 공격하는 건 당연한

[익명(121.169)]

그와중에 중국은 말잘듣노

[갸꿀.(mi2033)]

우크라이나한테 돈 좀만 먹이면 군사 기술 알려줘서 서로 우호적인 나라였음

[삼류유모(baskabil123)]

중국은 우크라랑도 우방국이야

[익명(college7611)]

돈 되면 지들 동맹도 통수치는게 중국이니깐