핵 보유 자체가 공포와 협박이지 그걸로 대도시 날리는건 그냥 핵전쟁 도미노만 굴리는게 아닌가 싶음
디디(moon8042)2026-05-09 12:26
답글
유일하게 핵이 사용된 일본 경우도 마찬가지. 히로시마 같은 소규모 도시부터 시범케이스로 사용될테고, 상대방에게 공포를 주면서 대도시와 수도를 노릴수 있다라고 주장할 가능성이 있겠지
익명(124.111)2026-05-09 12:27
답글
그 시점에서는 그 어떤 것도 정답이자 정답이 아닐거 같아. 막바로 수도는 나도 가능성이 낮다라고 보지만...협박만은 반드시 들어올거 같아
익명(124.111)2026-05-09 12:29
답글
@ㅇㅇ(124.111)
히로시마 나가사키는 핵이 처음 등장한 시기라 좀 다르다고 생각함
요즘처럼 상호확증파괴나 핵우산 이런게 성립된 시대에는 차라리 적 수뇌부부터 개박살내는게 이득일지도
디디(moon8042)2026-05-09 12:31
답글
그건 위험부담이 너무나 큰데? 퇴로가 하나도 없는 행동이자나...
익명(124.111)2026-05-09 12:31
답글
@ㅇㅇ(124.111)
상대와 그 동맹이 핵을 가지고 있는데 거기다가 핵을 쏜 시점에서 퇴로가 없어요!
디디(moon8042)2026-05-09 12:32
답글
전략 핵무기와 전술 핵무기라고 할수도 있지. 물론...전술 핵무기가 항상 안전한건 아니지만, 핵전쟁이 시작 안될수도 있음
익명(124.111)2026-05-09 12:37
대도시 시민 = 징병가능한 맨파워
익명(verse0186)2026-05-09 12:24
답글
핵전쟁 터지면 징병이고 뭐고 전개가 안될거같워요
디디(moon8042)2026-05-09 12:25
답글
@디디
산업역량 햑심지역이기도 하지
익명(verse0186)2026-05-09 12:25
답글
@ㅇㅇ
핵전쟁 터지면 인류종말은 모르겠고 문명은 십창날거같아서... 단순 대도시보다는 산업도시 노리는게 낫지
그냥 대도시는 외부에서 식량이나 소모품 유입 없으면 어차피 말라죽을텐데
디디(moon8042)2026-05-09 12:27
답글
@디디
복구하는것도 인력이 필요하다구
익명(verse0186)2026-05-09 12:29
답글
@ㅇㅇ
하긴 폴아웃 시리즈에서도 '핵전쟁 이후 재건 타임어택해서 다시 패권잡으면 되는거 아님?'하긴 했음
디디(moon8042)2026-05-09 12:30
솔까 미국 정도만 핵 써도 멸망하지 않을 거 같고... 러시아도 심지어 중국도 핵 쓰면 멸망 각 나올 거 같음 전 세계가 명분을 갖게 돼서. 미국조차도 핵 쓰면 상황에 따라 다르지만 트럼프 같은 넘이 무원칙으로 게임하듯이 쓰면 진짜 감당 안 될 듯... 그 히로시마 나가사키도 핵이 뭔데?? 하던 시절이라 가능했던 거지
익명(211.168)2026-05-09 12:27
답글
진짜 현대문명 샷다내리는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
디디(moon8042)2026-05-09 12:31
이득을 보려는게 아니라 저승길 길동무로 같이 죽는게 목적이라서 그런거임
익명(soap5004)2026-05-09 12:29
답글
난 그것도 혼자죽기vs같이죽기에서 후자가 이득이라 그렇다고 생각함
디디(moon8042)2026-05-09 12:29
답글
트럼프나 이란 혁수대 같은 사람이라면 나 혼자 죽느니...수많은 사람과 같이 간다라고 생각할수도 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
군의 존재 목적이 국토랑 국민 방어하는건데 얘네가 1순위로 방어하는 대상을 날려버리는게 의미가 없는건 아니지
의미가 없는건 아닌데 핵이 어지간히 남아도는게 아니고서야 타국 핵시설이 1순위일거같단 말이지
공포와 협박
핵 보유 자체가 공포와 협박이지 그걸로 대도시 날리는건 그냥 핵전쟁 도미노만 굴리는게 아닌가 싶음
유일하게 핵이 사용된 일본 경우도 마찬가지. 히로시마 같은 소규모 도시부터 시범케이스로 사용될테고, 상대방에게 공포를 주면서 대도시와 수도를 노릴수 있다라고 주장할 가능성이 있겠지
그 시점에서는 그 어떤 것도 정답이자 정답이 아닐거 같아. 막바로 수도는 나도 가능성이 낮다라고 보지만...협박만은 반드시 들어올거 같아
@ㅇㅇ(124.111) 히로시마 나가사키는 핵이 처음 등장한 시기라 좀 다르다고 생각함 요즘처럼 상호확증파괴나 핵우산 이런게 성립된 시대에는 차라리 적 수뇌부부터 개박살내는게 이득일지도
그건 위험부담이 너무나 큰데? 퇴로가 하나도 없는 행동이자나...
@ㅇㅇ(124.111) 상대와 그 동맹이 핵을 가지고 있는데 거기다가 핵을 쏜 시점에서 퇴로가 없어요!
전략 핵무기와 전술 핵무기라고 할수도 있지. 물론...전술 핵무기가 항상 안전한건 아니지만, 핵전쟁이 시작 안될수도 있음
대도시 시민 = 징병가능한 맨파워
핵전쟁 터지면 징병이고 뭐고 전개가 안될거같워요
@디디 산업역량 햑심지역이기도 하지
@ㅇㅇ 핵전쟁 터지면 인류종말은 모르겠고 문명은 십창날거같아서... 단순 대도시보다는 산업도시 노리는게 낫지 그냥 대도시는 외부에서 식량이나 소모품 유입 없으면 어차피 말라죽을텐데
@디디 복구하는것도 인력이 필요하다구
@ㅇㅇ 하긴 폴아웃 시리즈에서도 '핵전쟁 이후 재건 타임어택해서 다시 패권잡으면 되는거 아님?'하긴 했음
솔까 미국 정도만 핵 써도 멸망하지 않을 거 같고... 러시아도 심지어 중국도 핵 쓰면 멸망 각 나올 거 같음 전 세계가 명분을 갖게 돼서. 미국조차도 핵 쓰면 상황에 따라 다르지만 트럼프 같은 넘이 무원칙으로 게임하듯이 쓰면 진짜 감당 안 될 듯... 그 히로시마 나가사키도 핵이 뭔데?? 하던 시절이라 가능했던 거지
진짜 현대문명 샷다내리는거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이득을 보려는게 아니라 저승길 길동무로 같이 죽는게 목적이라서 그런거임
난 그것도 혼자죽기vs같이죽기에서 후자가 이득이라 그렇다고 생각함
트럼프나 이란 혁수대 같은 사람이라면 나 혼자 죽느니...수많은 사람과 같이 간다라고 생각할수도 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
군사력은 핵전쟁을 상정하고 만들어지는거라 핵써도 궤멸적 피해를 못줌. 핵은 민간인을 학살하는데 최적화된 무기임
그런가? 하긴 핵 쏴봐야 지표아래나 벙커는 타격 없을텐데
한국이 서울임 서울을 제외한 나머지보다 서울과 그 근교가 더 가치가 큼
이자식 지금 현대로템 공장이랑 포스코, 부산항 같은 것들이 좆도아니라고
이건 좀 긁히는데ㅋㅋㅋ - dc App