[일반] 국가조직이 근본적으로 사조직보다 능률이 떨어질수 밖에 없나

[딸기잼바른토스..(yebehwg33nuh)]

CIA에 아랍 전문가가 다 사기업으로 가버려서 없다는 말 좀 충격적이었음

왜 아니 시발;; 국가의 운명을 정하는 조직이 왜 사기업보다 약해

[익명(61.74)]

국가조직 특 : 탁상공론이 쎔 / 말더럽게 안들음 / 세상일이 나몰라

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

왜 사기업에 비해 이런 현상이 발생함?

[익명(61.74)]

@딸기잼바른토스트 실적안나오면 ㅂㅅ인거 들켜서 입지가 줄어들거든. 정치질하는놈들은 미꾸라지처럼 빠져나가지만

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

공기업은 실적이라는게 흐릿하니 좀 허술해진다? 공기업에도 실적이라는게...있기는 하지 않나?

[황제펭귄(qipenguin)]

아무래도 국가기관의 주요 업무는 규제기도 하고, 사익 추구보다 효율이 떨어질 수밖에 없지

[ㅇㅅㅇ흘러(yellowmoon84)]

사기업 : 사적이익(돈)을 위해서 운영 국가조직 : 공익(돈X)을 위해서 운영

[익명(118.223)]

돈

[익명(roast6698)]

국가조직보다 능률이 떨어지는 사조직은 다 망해서 없어졌어

[익명(disturb8858)]

일반적으로 공공은 민간의 효율을 따라잡기가 힘들지

[익명(various0261)]

911때는 나름 첩보는 있었는데 결정권자가 부시였음

[익명(124.111)]

그러니 전쟁은 하면 손해임. 그 시간에 그 노력에 사조직 즉 회사가 돈 버는게 훨씬 좋음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[ZDT(cortex1227)]

어디서 그런 얘기 들었음? 근데 그 사기업이라고 하는 회사들도 아마 다 CIA나 국방부 같은 곳이랑 계약해서 먹고사는 곳들이라서 별 차이는 없을텐데...

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

아 그냥 여기서 CIA같은 대규모 조직이 왜 전략을 잘 짜지 못했을까라는 예기해서 이쪽으로 넘어옴