[일반] 항모 보유하자는게 바로 누구랑 전쟁하자는게 아니라

[익명(211.244)]

타 국가랑 마찰있을때 불만 중대하게 표시할 수단 정도는 있어야 되는거 아님?

미사일 이런거야 날리면 중간에 거치는 타국 영공 침범 등 이슈 땜에 위협수단으로는 써먹을수 있는게  아니고

유일한 방법이 전투기 출격해서 훈련 등 핑계로 압박하는건데 항모 없으니 그 선택지가 없잖슴.

항모 없는한 중동이나 이런데서 한국은 걍 뭔짓해도 반항 못하는 그정도 포지션이라니까?

[익명(uncle6565)]

그냥 돈 존나들어도 간지나잖아? 라고 말해

[익명(cruel3466)]

맞아 무력 투사력과 억지력이 있어야지 미국이 쌍둥이 빌딩 테러 당했을 때 전쟁한 이유가 무력 투사 과시로 테러 재발 방지도 있다더라

[전웅(call21)]

항모가 전쟁 나면 뭔 쓸모냐는 말이 많기는 하고 나도 맞는 면이 있다곤 생각함. 근데 반대로 보면 평시에 ㅈㄴ 쓸모가 있다는거고 병기가 꼭 전시에만 쓸모 있어야 한다는 법은 없는 것 같음