[💥유럽] 러시아, 신형 자폭드론 게란-5 공개

[익명(software2078)]

https://x.com/defence_blog/status/2053020557474398645?s=46

Russia revealed a new jet-powered kamikaze drone at its Victory Day parade. The Geran-5 is bigger, faster, and harder to shoot down than anything Russia has fired at Ukraine before. https://t.co/7V1PbiPtv0

— The Defence Blog (@Defence_blog) May 9, 2026

- 러시아는 5월 9일 퍼레이드의 TV 중계를 통해 새로운 중형 제트추진 자폭 드론 게란-5를 처음으로 공개함

- 길이는 약 6m, 날개폭은 최대 5.5m이고, 제트추진 방식을 이용함

- 우크라이나 국방정보국은 게란-5의 설계가 이란의 카라르 타격 드론과 상당한 유사성을 보인다고 평가함

-  위성관측 보도에 따르면 이 신형 드론의 발사체계는 길이가 약 80m에 달하며, 이는 샤헤드형 무기에 사용되는 발사 레일의 3배 수준

[сука(blaytfull)]

...그럼 순항미사일이랑 차이가 뭔데 딜레마네 위력, 정확도, 사거리 늘리는 식으로 하면 드론 스팸으로 얻는 장점은 점점 사라지니까

[Bulava(twist7314)]

샤헤드급은 저가 수단에도 생각보다 너무 잘 격추돼서 대응법을 아는 순간 미사일보다도 가성비가 사라짐(수준 낮은 제조업 인프라에서도 생산은 가능한것만 장점) 미국도 수억원 수준의 순항미사일에 투자하는게 이것 때문인데, 러시아는 3D 프린팅 기술이 떨어지는지 저비용에 스텔스 형상은 구현 못한듯

[сука(blaytfull)]

@Bulava 가성비랑은 별개로, 이번 미-이 전쟁처럼 상대 방공망 포화시킬 용도로 철저하게 로우급으로 전용해야만 의미가 있을 것 같네요. 하이-로우 믹스에서 하이: 순항, 탄도미슬 로우: 샤히드 이렇게 가야지 유의미할거 같아요. 로우급에 이것 저것 옵션 붙히면 가성비가 안 나올거 같고요

[Bulava(twist7314)]

@сука 대응법을 알게 되면 애초에 방공망 포화가 안됨 너무 느려서 순항미사일이랑 헷갈리지도 않고, UAE도 대응법 안 뒤에는 지상 기관포랑 헬기로만 대응함

[Bulava(twist7314)]

@сука 가성비라는건 비용 대비 타격효과를 다 따진거고 이미 우러전 연구 데이터들이 나왔었음 우크라이나가 대공미사일 부족한데 버티는것도 이미 샤헤드급을 저비용으로 상대하는 방법을 다 알아서

[Bulava(twist7314)]

@сука 게다가 우크라이나에서 샤헤드는 아무리 덕지덕지 추가해도 당장 GPS 재밍이나 스푸핑에 떨어지는게 반이라서

[сука(blaytfull)]

@Bulava 그거는 전장환경 영향도 좀 있지 않을까 싶어요. 우크라이나같이 종심이 크고 아름다운 경우에는 다층 방공망으로 요격할 수 있지만, 한반도나 걸프만 같이 종심이 좁은 경우에는 조금 다를거 같아요.

[Bulava(twist7314)]

@сука 한반도는 땅이 좁고 음영지역이 많으니 전자전이 더 잘먹히고 UAE는 어차피 오는 경로가 하나임

[Bulava(twist7314)]

@сука 방공은 무조건 땅 넓을수록 기하급수적으로 불리함

[익명(183.99)]

뭐가 사라지노 저렇게 만들어도 밀스펙 준수해가면서 만드는 순항미사일보다 훨씬 싸게 찍어내는데

[Bulava(twist7314)]

@сука 전쟁사에서 언제나 제일 잘 통하던 조합은 소수의 하이급과 다수의 미들급이었음 성능이 너무 구리면 많아봐야 작전,전략적 단위의 성과를 못봄

[익명(botcgn8krh4z)]

계란

[사쿠님(mjk103)]

? 저런거면 그냥 순항미사일 쓰는게 낫지않나? 뭔차이지? - dc App

[сука(blaytfull)]

ㄹㅇㅋㅋ

[Bulava(twist7314)]

샤헤드급은 저가 수단에도 생각보다 너무 잘 격추돼서 대응법을 아는 순간 미사일보다도 가성비가 사라짐(수준 낮은 제조업 인프라에서도 생산은 가능한것만 장점) 미국도 수억원 수준의 순항미사일에 투자하는게 이것 때문인데, 러시아는 3D 프린팅 기술이 떨어지는지 저비용에 스텔스 형상은 구현 못한듯

[xwing(xwing)]

사이즈는 기존 샤헤드/게란2의 2배에 제트추진이면 뭐 그냥 순항미사일이네. 근데 이러면 샤헤드 대비 가격도 엄청날텐데...?

[сука(blaytfull)]

정확히요

[Bulava(twist7314)]

샤헤드급은 저가 수단에도 생각보다 너무 잘 격추돼서 대응법을 아는 순간 미사일보다도 가성비가 사라짐(수준 낮은 제조업 인프라에서도 생산은 가능한것만 장점) 미국도 수억원 수준의 순항미사일에 투자하는게 이것 때문인데, 러시아는 3D 프린팅 기술이 떨어지는지 저비용에 스텔스 형상은 구현 못한듯

[xwing(xwing)]

@Bulava 웬 3D 프린팅.

[сука(blaytfull)]

@xwing 미사일에 3D 프린팅 그거 미군도 실험적으로 쓰고 있는 겁니다. 초도 생산은 커녕 아직 본격적인 계약도 체결 안됨. VELO 같은 업체나 좀 해보려고 하는데, 아직 양산은 요원해요. 미군도 메롱한데 러군이 그걸 쓸리가..

[xwing(xwing)]

@сука 그래서 하는 소리임. 특히나 3D 프린팅 최대 문제가, 엔간하게 복잡한 형상 아닌 이상 대량생산시 생산속도에서 이점이 별로 없음....국방분야도 맨날 3D 프린팅 쓰라고 하는데 막상 쓸라고하면 진짜 가공하는 사람이 눈 튀어나오게 복잡한 형상 아닌 이상 쓸데가 많지가 않아서...

[сука(blaytfull)]

@xwing 이그젝틀리입니다. 깨지고 균열가는거 제외하면 수율이 메롱하고. 3D 생산쪽에서 기술적 특이점이 나오지 않는 이상 양산은 요원하지 않을까 싶어요

[Bulava(twist7314)]

@xwing 미국은 수억대 저비용 스텔스 순항미사일을 3D 프린팅으로 생산함

[Bulava(twist7314)]

@xwing 안두릴이나 L3해리스, 이번에 토마호크급 사거리의 저비용 순항미사일이 다 3D 프린팅으로 제작함

[Bulava(twist7314)]

@сука 그걸 미국은 이미 함

[сука(blaytfull)]

@Bulava 100%는 아니고 일부 부품만 실험적으로 쓰고있는거 아닌가요? 순항미사일 전체 구성품을 모두 3D 프린팅 한다는 이야기는 처음 듣네여. 드론이야 될지 몰라도, 바라쿠다 미슬 말씀하시는 거라면 아직 미군 테스트 중 아닌지요. 그거도 다 3D 프린팅으로 만든거도 아니고

[xwing(xwing)]

@Bulava 그거 3D 프린팅으로 막 무인기 찍어내고 그런거 아님....

[익명(rate5530)]

@Bulava 인터넷 뉴스 좀 보고 현직자한테 아는 척 우기는 꼬라지가.. - dc App

[익명(miya3643)]

그냥 배회탄약이네

[코드길어서만든계정(oversea0028)]

저거 Su-25에도 달던데 - dc App

[1234opqr(career0741)]

더미 순항미샬인가